2108 C 18/2020-57 — Městský soud v Brně

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhá po žalovaných zaplacení částky 314.800 Kč spolu se zákonným příslušenstvím z důvodu toho, že mezi žalobkyní a žalovanou č. 1 byla dne [datum] uzavřena rámcová kupní smlouva, na základě které se žalobkyně zavázala dodávat žalované č. 1 objednané zboží a žalovaná č. 1 se zavázala za převzaté zboží zaplatit sjednanou kupní cenu. Nedílnou přílohou kupní smlouvy bylo i ručitelské prohlášení žalovaného č. 2. Žalovaná č. 1 na základě této smlouvy odebrala od žalobkyně sjednané zboží a žalobkyně toto zboží vyúčtovala fakturami v celkové výši 314.800 Kč. Žalovaná č. 1 však ve lhůtě splatnosti tyto faktury neuhradila, proto žalobkyně vyzvala žalovanou č. 1 a následně žalovaného č. 2 ke splnění sjednané povinnosti. 2. Žalovaná č. 1 a žalovaný č. 2 se k žalobě nevyjádřili. 3. Za splnění podmínek ust. § 115a o. s. ř. soud ve věci nenařizoval jednání a rozhodl na podkladě listinných důkazů předložených žalobkyní. 4. Z předložených důkazů soud zjistil následující skutkový stav. Dne [datum] byla mezi žalobkyní a žalovanou č. 1 uzavřena rámcová kupní smlouva, dle které se žalobkyně zavázala dodávat žalované č. 1 zboží na základě výběru žalované č. 1. Toto zboží žalovaná č. 1 objednala na základě objednávky provedené ústně i písemně (telefonicky i e-mailem či faxem) a žalovaná č. 1 se zavázala uhradit za tyto dodávky kupní cenu vyúčtovanou žalobkyní na základě ceníku žalobkyně. Žalobkyně pak měla kupní cenu vyúčtovat daňovým dokladem - fakturou. Smlouva byla sjednána na dobu neurčitou (viz. kupní smlouva ze dne [datum]). Součástí smlouvy byla i plná moc, kterou žalovaná č. 1 zmocnila žalovaného č. 2 k objednávání a odebírání zboží dle kupní smlouvy (viz. plná moc ze dne [datum]). Přílohu [číslo] kupní smlouvy tvoří ručitelské prohlášení žalovaného č. 2, kterým písemně prohlásil, že ručí za všechny současné i budoucí pohledávky žalobkyně, včetně příslušenství ve vztahu k žalované č. 1, které vznikly nebo v budoucnu vzniknou dle kupní smlouvy ze dne [datum]. Žalovaný č. 2 se zavázal splnit za žalovanou č. 1 její závazek, pokud jej nesplní ani do 40 dnů od písemné výzvy žalobkyně (viz. ručitelské prohlášení žalovaného [číslo] ze dne [datum]). 5. Z jednotlivých faktur a dodacích listů (DL) bylo soudem zjištěno, že fakturou [číslo] (DL [číslo]) ze dne [datum] se splatností [datum] vyúčtovala žalobkyně žalované č. 1 odebrané zboží v celkové výši 18.382 Kč. Fakturou [číslo] (DL [číslo]) ze dne [datum] se splatností [datum], vyúčtovala žalobkyně žalované odebrané zboží v celkové výši 8.747 Kč. Fakturou [číslo] (DL [číslo]) ze dne [datum] se splatností [datum], vyúčtovala žalobkyně žalované odebrané zboží v celkové výši 14.487 Kč. Fakturou [číslo] (DL [číslo]) ze dne [datum], se splatností [datum], vyúčtovala žalobkyně žalované odebrané zboží v celkové výši 16.251 Kč. Fakturou [číslo] (DL [číslo]) ze dne [datum], se splatností [datum], vyúčtovala žalobkyně žalované odebrané zboží v celkové výši 3.939 Kč. Fakturou [číslo] (DL [číslo]) ze dne15. 1. 2020, se splatností [datum], vyúčtovala žalobkyně žalované odebrané zboží v celkové výši 1.243 Kč. Fakturou [číslo] (DL [číslo]) ze dne [datum], se splatností [datum], vyúčtovala žalobkyně žalované odebrané zboží v celkové výši 96 Kč. Fakturou [číslo] (DL [číslo]) ze dne [datum], se splatností [datum], vyúčtovala žalobkyně žalované odebrané zboží v celkové výši 1.775 Kč. Fakturou [číslo] (DL [číslo]) ze dne [datum], se splatností [datum], vyúčtovala žalobkyně žalované odebrané zboží v celkové výši 70.995 Kč. Fakturou [číslo] (DL [číslo]) ze dne [datum], se splatností [datum], vyúčtovala žalobkyně žalované odebrané zboží v celkové výši 22.022 Kč, Fakturou [číslo] (DL [číslo]) ze dne [datum], se splatností [datum], vyúčtovala žalobkyně žalované odebrané zboží v celkové výši 86.999 Kč. Fakturou [číslo] (DL [číslo]), ze dne [datum], se splatností [datum], vyúčtovala žalobkyně žalované odebrané zboží v celkové výši 71.379 Kč. 6. Mezi účastníky pak došlo dne [datum] k uzavření dohody, dle které byl uznán celkový dluh ve výši 314.800 Kč žalované č. 1 vůči žalobkyni. Ve smlouvě byl tento dluh specifikován neuhrazenými fakturami vystavenými žalobkyní žalované č. 1 (uvedené výše). Žalovaná č. 1 písemně prohlásila, že uznává svůj peněžitý dluh vůči žalobkyni ve výši 314.800 Kč, který je specifikován v dohodě, a to co do důvodu i výše a zavázala se jej uhradit formou splátek, a to ve výši 50.000 Kč do [datum], ve výši 50.000 Kč do [datum], ve výši 100.000 Kč do [datum] a ve výši 114.800 Kč do [datum] (viz. dohoda o uznání dluhu a prohlášení o uznání dluhu ze dne [datum]). 7. Z dopisu žalobkyně ze dne [datum] vyplynulo, že žalobkyně vyzývala žalovanou k dobrovolné úhradě dluhu vzniklého z titulu neuhrazených faktur v celkové výši 314.800 Kč. Z podací stvrzenky ze dne [datum] vyplynulo, že žalobkyně zasílal dopis i žalovanému č. 2. 8. Podle ust. § 2079 odst. 1 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen obč. zák.) se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. Dle ust. § 2080 obč. zák. je kupní cena ujednána dostatečně určitě, je-li ujednán alespoň způsob jejího určení. 9. Ust. § 2053 obč. zák. stanoví, že pokud někdo uzná svůj dluh co do důvodu i výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trvá. 10. Dle ust. § 2018 obč. zák. kdo věřiteli prohlásí, že ho uspokojí, jestliže dlužník věřiteli svůj dluh nesplní, stává se dlužníkovým ručitelem. 11. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Ve vztahu mezi žalobkyní a žalovanou č. 1 došlo k řádnému uzavření kupní smlouvy ve smyslu ust. § 2079 a násl. obč. zák. Na základě této smlouvy dodávala žalobkyně žalované zboží dle objednávek žalované. Způsob určení kupní ceny za zboží byl mezi účastníky zcela jasně ujednán, tak, že se jednalo o kupní cenu dle platného ceníku žalobkyně. V řízení bylo prokázáno, že žalovaná č. 1 odebrala v období [anonymizováno] [rok] až [anonymizováno] [rok] zboží v celkové hodnotě 314.800 Kč, které žalobkyně řádně vyúčtovala vystavenými fakturami. Převzetí zboží bylo žalovanou č. 1 potvrzeno na dodacích listech. Žalovaná však neuhradila cenu za dodané zboží, která jí byla řádně vyúčtována daňovými doklady vystavenými žalobkyní. Dále bylo v řízení prokázáno, že mezi účastníky byla platně sjednána dohoda o uznání dluhu. V této dohodě o uznání dluhu ze dne [datum] žalovaná [číslo] písemně prohlásila, že uznává dluh vůči žalobkyni v celkové výši 314.800 Kč, a to co do jeho důvodu i výše. Důvod vzniku dluhu pak byl ve smlouvě náležitě přesně popsán a byla řádně specifikována i jeho výše. Žalovanou [číslo] tak došlo platně k uznání dluhu ve smyslu ust. § 2053 obč. zák. Nastala tak vyvratitelná domněnka, že v době uznání trval dluh v rozsahu jeho uznání. Na žalovanou č. 1 tak uznáním dluhu přešlo břemeno tvrzení a břemeno důkazní, pokud by tvrdila, že dluh ve výši 314.800 Kč již neexistuje. Žalovaná č. 1 v tomto ohledu netvrdila ničeho. Žalovaní tak neprokázali, že by uznaný dluh ať již v době uzavření smlouvy (což nebylo tvrzeno) či následně neexistoval, či nějakým způsobem zanikl. Ručitelským prohlášením ze dne [datum] pak žalovaný č. 2 deklaroval, že uhradí i v budoucnu vzniklý dluh žalované č. 1, pokud tak žalovaná č. 1 dobrovolně neučiní. Žalobkyně vyzývala žalovanou č. 1 k dobrovolné úhradě dluhu, k čemuž nedošlo. Následně takto vyzývala i žalovaného č. 2, aby splnil povinnost za žalovanou č. 1 na základě titulu ručení. Avšak ani jeden ze žalovaných svoji povinnost nesplnil. Soud tedy zavázal žalované k úhradě částky 314.800 Kč, která vyplývá z dohody o uznání dluhu, a která byla uznána žalovanou č. 1 a nebyla doposud zaplacena. Žalovaný č. 2 je pak zavázán k úhradě této částky z důvodu svého ručitelského závazku. 12. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř., kdy žalobkyně byla ve věci plně úspěšná a má tak právo na náhradu nákladů řízení. Tyto náklady spočívají v zaplaceném soudním poplatku ve výši 15.740 a náklady právního zastoupení žalobkyně ve výši 35.864,40 Kč Náklady právního zastoupení žalované jsou tvořeny odměnou právní zástupkyně žalobkyně dle ust. § 7 vyhl. č. 177/1996 Sb. ve výši 9.580 Kč za jeden úkon právní služby. Soud přiznal žalobkyni 3 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, zaslání předžalobní výzvy, podání žaloby) a náhradu hotových výdajů právní zástupkyně žalované dle ust. § 13 vyhl. č. 177/1996 Sb. za 3 úkony právní služby po 300 Kč. K těmto nákladům pak soud připočetl dle ust. § 137 odst. 3 o. s. ř. i 21% DPH. Kč a soud k jejich úhradě zavázal neúspěšné žalované společně a nerozdílně (ust. § 140 odst. 1 o. s. ř.).