217 C 25/2021-40 — Městský soud v Brně

1. Předmětem řízení byla žaloba, kterou se žalobce domáhal po žalovaném zaplacení částky ve výši 4.342,00 Kč z titulu náhrady škody za poškození majetku žalobce, a to molitanové matrace, obalu matrace, utržení záchodového prkénka, utržení plastového kolena vyústění vodovodu a poškození omítky, a to dne 23.10.2019. Dlužnou částku žalovaný nezaplatil ani na základě zaslané předžalobní výzvy ze dne 17.12.2019. 2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. 3. V souladu s ustanovením § 115a o.s.ř. soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možno rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. 4. Z předložených listinných důkazů, a to úředního záznamu o škodní události ze dne 23.10.2019, protokolu o stanovení skutečné výše škody na věci ze dne 4.11.2019 a ze dne 21.11.2019, fotodokumentace a výzvy k náhradě škody ze dne 17.12.2019 vč. nedoručené obálky učinil soud následující závěr ohledně skutkového stavu. Žalovaný byl dne 22.10.2019 v 23:40 hodin přijat do policejní ceny [obec] na ulici [ulice a číslo], kdy byl umístěn do cely [číslo]. Žalovaný byl agresivní, vulgární a odmítal spolupracovat. Následně žalovaný poškodil vybavení cely [číslo] v rozmezí času od 23:53 hodin 3:20 hodin, a to molitanovou matraci, obal matrace, utrhl záchodového prkénka a plastové koleno vyústění vodovodu a dále poškodil omítky. Svého jednání nezanechal ani přes opakované výzvy. Celé jeho jednání bylo zaznamenáno na kamerovém záznamu cely [číslo]. Škoda byla následně vyčíslena na částku ve výši 4.342,00 Kč (1.097,00 Kč + 1.691,00 Kč + 1.554,00 Kč). Dlužnou částku žalovaný nezaplatil ani na základě zaslané předžalobní výzvy ze dne 17.12.2019, kdy byl žalovaný upozorněn na možnost soudního vymáhání pohledávky, pokud dlužnou částku nezaplatí do 16.1.2020. 5. Na základě takto zjištěného skutkové stavu a po jeho právním posouzení soud žalobě v celém rozsahu vyhověl. V řízení bylo prokázáno, že žalovaný byl dne 22.10.2019 umístěn na celu [číslo] kdy v důsledku svého protiprávního jednání v rozmezí času od 23:53 hodin 3:20 hodin dne 23.10.2019 poškodil její vybavení, a to konkrétně molitanovou matraci, obal matrace, utrhl záchodového prkénka a plastové koleno vyústění vodovodu a dále poškodil omítky. V důsledku tohoto jednání žalovaného vznikla žalobci v příčinné souvislosti vznikla škoda na jeho majetku ve výši 4.342,00 Kč. S odkazem na ust. § 2868 odst. 1 ve spojení s ust. § 2969 občanského zákoníku soud uložil žalovanému zaplatit žalobci částku ve výši 4.342,00 Kč. Soud vyhověl žalobě, i pokud jde o příslušenství pohledávky, kdy příslušenství je představováno úroky z prodlení ve smyslu ustanovení § 1970 občanského zákoníku. Výše úroků z prodlení vychází z ustanovení § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Úroky z prodlení náleží žalobce ode dne následujícího po splatnosti pohledávky tj. od 17.1.2020 do zaplacení z dlužné částky 4.342,00 Kč. 6. Výrok II. o náhradě nákladů řízení vychází z ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. ve spojení s ust. § 151 odst. 3 o.s.ř. Žalobci přísluší plná náhrada nákladů řízení v částce 600,00 Kč. Tato částka se sestává z paušální náhrady dle ust. § 1,2 vyhlášky č. 254/2015 Sb., ve výši 300,00 Kč za sepis předžalobní výzvy a ve výši 300,00 Kč za sepis žaloby. 7. Žalobce je dle zákona č. 549/91 Sb. o soudních poplatcích osvobozen od placení soudního poplatku dle § 11 odst. 2 zákona. Žalovaný nebyl v této věci úspěšný, proto musí soudní poplatek hradit neúspěšná strana sporu. S ohledem na výsledek řízení tak byla žalovanému dle ustanovení § 2 odst. 3 a dle přílohy k zákonu č. 549/91 Sb., o soudních poplatcích, ve výroku III uložena povinnost zaplatit Českému státu – Městskému soudu v Brně soudní poplatek ve výši 1.000,00 Kč. 8. V souladu s § 157 odst. 4 ve spojení s § 202 odst. 2 o. s. ř obsahuje odůvodnění tohoto rozsudku, kterým bylo rozhodnuto o peněžitém plnění nepřevyšujícím 10.000 Kč, pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci. 9. Lhůta k plnění je odůvodněna ust. § 160 odst. 1 o.s.ř.