234 C 9/2021-50 — Městský soud v Brně

1. Žalobou podanou na soud dne 25. 3. 2021 se žalobce domáhal po žalovaném zaplacení částky 58 080 Kč s příslušenstvím. Uvedl, že žalovaný si dne 21. 1. 2020 objednal mezinárodní přepravu zboží z [obec] do [územní celek] (GBR). Žalobce přepravu zboží vyúčtoval fakturou [číslo] na částku ve výši 33 000 Kč s DPH se splatností 20. 1. 2021. Žalovaný si dále dne 4. 11. 2020 objednal mezinárodní přepravu zboží z [obec] do [územní celek] (GBR). Žalobce přepravu zboží vyúčtoval fakturou [číslo] na částku ve výši 18 150 Kč s DPH se splatností 17. 2. 2021. Žalovaný však cenu přepravy nezaplatil, žalobce se proto jejího zaplacení domáhal podanou žalobou. 2. Usnesením ze dne 10. 6. 2021, č.j. 234 C 9/2021-25, bylo řízení co do částky 39 930 Kč zastaveno. Předmětem řízení zůstalo zaplacení částky 18 150 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 39 930 Kč od 21. 1. 2021 do 14. 4. 2021 a s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 18 150 Kč od 18. 2. 2021 do zaplacení. 3. Ve věci byl dne 4. 8. 2021 vydán platební rozkaz, č.j. 234 C 9/2021-31, proti kterému podal žalovaný odpor. Uvedl, že částku 18 150 Kč uhradil dne 7. 5. 2021 a navrhl proto zamítnutí žaloby v celém rozsahu. 4. V reakci na odpor žalovaného žalobce podáním ze dne 6. 9. 2021 uvedl, že žalovaný zbylou dlužnou částku 18 150 Kč uhradil dne 7. 5. 2021 a vzal v této části návrh zpět. Jelikož k úhradě žalovaného došlo až po podání žaloby, setrval žalobce na úhradě příslušenství pohledávky a nákladů řízení. 5. Soud řízení v rozsahu zpětvzetí zastavil v souladu s § 96 odst. 1 o.s.ř. výrokem I. tohoto rozsudku. Souhlasu žalovaného s částečným zpětvzetím žaloby nebylo třeba, neboť k částečnému zpětvzetí došlo dříve, než začal soud jednat. Předmětem řízení zůstalo příslušenství v podobě úroku z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 39 930 Kč od 21. 1. 2021 do 14. 4. 2021 a úroku z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 18 150 Kč od 18. 2. 2021 do 7. 5. 2021. 6. Soud v této věci rozhodoval pouze na základě listinných důkazů, neboť to typová povaha věci umožňuje (skutková zjištění o právně významných skutečnostech, jež jsou mezi účastníky sporné, lze činit jen na základě listin) a bez jednání ve smyslu § 115a občanského soudního řádu (účastníci s tímto postupem výslovně souhlasili; žalobce dne 21. 9. 2021, žalovaný dne 20. 9. 2021). 7. Soud provedl následující dokazování, z něhož zjistil tento skutkový stav: Z objednávky přepravy [číslo] ze dne 21. 10. 2020 soud zjistil, že žalobce se zavázal pro žalovaného provést mezinárodní přepravu zboží s nakládkou dne 23. 10. 2020 do 13:00 hod. na adrese [adresa], [PSČ] [obec] (ČR) a vykládkou do 30. 10. 2020, [číslo] hod. na adrese [adresa], [anonymizováno 7 slov] (GBR) za cenu 33 000 Kč bez DPH. Z mezinárodního nákladního listu [číslo] soud zjistil, že žalobce provedl pro žalovaného přepravu zboží do [anonymizováno] (GBR). Z faktury [číslo] ze dne 11. 11. 2020 soud zjistil, že žalobce vyúčtoval žalovanému cenu přepravy zboží částkou 39 930 Kč včetně DPH; faktura se stala splatnou 20. 1. 2021. Z objednávky přepravy [číslo] ze dne 4. 11. 2020 soud zjistil, že žalobce se zavázal pro žalovaného provést mezinárodní přepravu zboží s nakládkou dne 6. 11. 2020 do 13:30 hod. na adrese [adresa], [PSČ] [obec] (ČR) a vykládkou do 12. 11. 2020, [číslo] hod. na adrese [adresa], [anonymizováno 7 slov] (GBR) za cenu 15 000 Kč bez DPH. Z mezinárodního nákladního listu [číslo] soud zjistil, že žalobce provedl pro žalovaného přepravu zboží do [anonymizováno] (GBR). Z faktury [číslo] ze dne 9. 12. 2020 soud zjistil, že žalobce vyúčtoval žalovanému cenu přepravy zboží částkou 18 150 Kč včetně DPH; faktura se stala splatnou 17. 2. 2021. Z předžalobní upomínky ze dne 22. 2. 2020 a 25. 2. 2020 soud zjistil, že žalovaný byl ze strany žalobce na dluh upozorněn a byl vyzván k jeho zaplacení. 8. Soud zhodnotil provedené listinné důkazy (jednotlivě i všechny důkazy ve vzájemné souvislosti) z hlediska zákonnosti, závažnosti a pravdivosti a má za to, že tyto důkazy jsou spolehlivým podkladem pro rozhodnutí ve věci, tedy, že nic nebrání tomu, aby z nich soud při rozhodování o věci vycházel. 9. Soud v projednávané věci aplikoval zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen„ občanský zákoník“). Podle § 2555 občanského zákoníku se smlouvou o přepravě věci dopravce zavazuje odesílateli, že přepraví věc jako zásilku z místa odeslání do místa určení, a odesílatel se zavazuje zaplatit dopravci přepravné. 10. Po podřazení skutkového stavu pod výše uvedená ustanovení občanského zákoníku dospěl soud k závěru, že žaloba je zcela důvodná. V řízení bylo prokázáno, že mezi účastníky byly dne 21. 10. 2020 a 4. 11. 2020 uzavřeny smlouvy o přepravě zboží, když tak bylo učiněno na základě objednávky žalovaného. Žalobce jako dopravce provedl pro žalovaného jako objednatele přepravu zboží, kterou vyúčtoval fakturou splatnou dne 20. 1. 2020 a fakturou splatnou dne 17. 2. 2021. Žalovaný na dlužné faktury ve lhůtě splatnosti neuhradil ničeho. Realizace a cena přepravy byla prokázána mezinárodními nákladními listy objednávkami zboží. Žalovaný na svůj dluh uhradil dne 15. 4. 2021 částku 39 930 Kč a dne 7. 5. 2021 částku 18 150 Kč. 11. Soud proto žalobě, jejímž předmětem bylo po částečném zpětvzetí návrhu toliko příslušenství, plně vyhověl a zavázal žalovaného k úhradě úroku z prodlení ve výši 22 497 Kč dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 12. Soud rozhodl o nákladech řízení (výrok III.) dle § 142 odst. 1 o.s.ř. ve spojení s § 146 odst. 2 o.s.ř., tak, že povinnost k jejich náhradě uložil žalovanému, neboť žalobce měl plný úspěch ve věci. Náklady řízení žalobcem vynaložené činí 20 719 Kč a představují: - zaplacený soudní poplatek ve výši 2 000 Kč (žalobce na soudním poplatku uhradil částku 2 904 Kč, v souvislosti s částečným zastavením řízení mu byla výrokem III. usnesení ze dne 10. 6. 2021, č.j. 234 C 9/2021-25, vrácena alikvotní část zaplaceného soudního poplatku ve výši 904 Kč), - náklady právního zastoupení advokátem za 3 úkony právní služby po 3 460 Kč z tarifní hodnoty 58 080 Kč (za přípravu a převzetí zastoupení, podání žaloby a částečné zpětvzetí ze dne 6. 5. 2021), 1 úkon právní služby po 1 730 Kč z tarifní hodnoty 58 080 Kč (jednoduchá výzva k plnění) a za 1 úkon právní služby po 1 860 Kč (částečné zpětvzetí ze dne 6. 9. 2021) dle § 7 společně s § 11 odst. 1 a 2 vyhlášky č. 177/1996 Sb., - paušální částku náhrad hotových výdajů 1 500 Kč (za 5 úkonů po 300 Kč) podle § 13 odst. 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb. - částku odpovídající dani z přidané hodnoty, kterou je advokát, notář nebo patentový zástupce povinen z odměny za zastupování a z náhrad odvést podle zvláštního právního předpisu (§ 137 odst. 3 občanského soudního řádu) ve výši 3 249 Kč. Náklady řízení je žalovaný povinen uhradit k rukám zástupce žalobce podle § 149 odst. 1 o.s.ř.