272 C 8/2021-47 — Městský soud v Brně

1. Žalobce se podanou žalobou domáhal zaplacení částky v celkové výši 18.497 Kč s příslušenstvím, a to s tím, že žalobce uvedl, že je držitelem licence na distribuci elektřiny a zajišťuje tak provozování a rozvoj distribuční soustavy na licencí vymezeném území, přičemž takto umožňuje distribuci elektřiny na základě uzavřených smluv a řídí toky elektřiny v distribuční soustavě při respektování přenosů elektřiny mezi ostatními distribučními soustavami a přenosovou soustavou ve spolupráci s provozovateli ostatních distribučních soustav a provozovatelem přenosové soustavy. Při běžné preventivní kontrolní činnosti odběrného místa na adrese [adresa žalované], po ukončení smluvního vztahu s obchodníkem z důvodu neplacení ceny dodané elektřiny, bylo pracovníky servisní firmy žalobce dne 21. 7. 2020 zjištěno, že odběrné místo je pod napětím a žalovaná elektřinu odebírá. Tím došlo k naplnění skutkové podstaty neoprávněného odběru elektřiny ve smyslu ust. § 51 zákona č. 458/2000 Sb. Žalobce tak za použití příslušných právních předpisů provedl vyúčtování náhrady škody za neoprávněný odběr, včetně souvisejících činností s nápravou takto závadného stavu ve smyslu § 9 vyhlášky č. 82/2011 Sb., a to částkou výši 18.497,00 Kč, která byla následně vyúčtována žalované. Žalovaná však přes písemnou upomínku žalobce dlužnou částku do dne podání žaloby ani zčásti neuhradila, splatnost vyúčtování škody byla přitom stanovena do 14 dnů ode dne vystavení faktury. Následující den se tedy žalovaná dostala do prodlení a od uvedeného dne žalobce požaduje úrok z prodlení. 2. Žalovaná se ve věci nevyjádřila. 3. V souladu s ustanovením § 115a o. s. ř. soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možno rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. 4. Na podkladě předložených listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav. 5. Jak je zřejmé z protokolu o zajištění neoprávněného odběru elektrické energie, který byl evidován pod evidenčním číslem [spisová značka], a to k místu s číslem spotřeby [číslo], s adresou odběrného místa na ulici [adresa žalované], ze strany žalobce byl dne 21. 7. 2020 v 11:07 hodin zjištěn a téhož dne v 11:30 hodin odstraněn odběr bez uzavřené smlouvy o dodávce elektřiny nebo v rozporu s uzavřenou smlouvou o dodávce elektřiny s odkazem na popis neoprávněného odběru elektrické energie dle § 51 zákona č. 458/2000 Sb. Z části protokolu o zajištění neoprávněného odběru elektrické energie s popisem neoprávněného odběru a jeho odstranění se dále podává údaj o kontrole odběrného místa bez platné obchodní smlouvy. Z vyjádření ke kontrole je dále zřejmý záznam o stavu spotřeby 18.085 kWh ke dni 18. 2. 2020, a to s tím, že k datu provedené kontroly není odběrné místo odpojeno. Dále se z vyjádření ke kontrole podává údaj o demontáži elektroměru ke dni provedené kontroly, tj. ke dni 21. 7. 2020, k němuž je zaznamenán stav spotřeby 20.370 kWh. Z protokolu se dále podává označení žalované jako odběratele s adresou odběrného místa [obec], [ulice a číslo], přičemž protokol ze dne 21. 7. 2020 je opatřen podpisem a označením příslušného kontrolora. Součástí byly rovněž podklady pro výpočet výše škody ve smyslu příslušné vyhlášky, které byly rovněž opatřeny podpisem odpovědného kontrolora ke dni 21. 7. 2020. 6. Žalobce dále předložil výpočet vztahující se ke stanovení výše náhrady škody za neoprávněný odběr elektřiny dle § 9 vyhlášky 82/2011 Sb. Z příslušného formuláře se pak podávají detailní údaje týkající se neoprávněného odběru odpovídajícího datu 18. 2. 2020 s ohledem na datum ukončení smlouvy, spolu s datem 21. 7. 2020 s ohledem na datum odstranění neoprávněného odběru, tj. ve vztahu k době trvání neoprávněného odběru od 19. 2. 2020 do 21. 7. 2020. 7. Dále žalobce předložil listinu s označením Požadavek na vystavení odběratelské faktury, z níž se podává částka vyúčtovaná za neoprávněný odběr, a to ve výši 11.180,30 Kč spolu s daní elektřiny ve výši 65 Kč a dále ostatními náklady ve výši 4.042 Kč, tedy celkem částka ve výši 15.287,30 Kč bez DPH, tj. částka ve výši 18.497 Kč s DPH. 8. Žalobce vyúčtoval žalované za neoprávněný odběr elektrické energie částku v celkové výši 18.497 Kč, jak je zřejmé z faktury pod číslem daňového dokladu [číslo], vystavené dne 2. 9. 2020, s datem splatnosti faktury ke dni 16. 9. 2020. 9. Žalovaná byla upozorněna na nepřijatou platbu v rámci sdělení žalobce ze dne 7. 10. 2020 s tím, že současně byla vyzvána k úhradě dlužné částky ve výši 18.497 Kč s datem splatnosti ke dni 17. 10. 2020, přičemž součástí tohoto upozornění byl rovněž přehled neuhrazených plateb. 10. Z výzvy k úhradě ze dne 22. 10. 2020 vyplývá, že žalovaná byla ze strany žalobce vyzvána k uhrazení částky v celkové výši 18.497 Kč s datem splatnosti ke dni 1. 11. 2020. Součástí uvedené výzvy byl rovněž přehled neuhrazených plateb vyúčtovaných ze strany žalobce z titulu neoprávněného odběru v celkem požadované částce ve výši 18.497 Kč. Žalobce rovněž předložil příslušný poštovní podací arch s datem ke dni 26. 10. 2020. 11. Podle ustanovení § 51 odst. 1 písm. a) zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), ve znění pozdějších předpisů (dále také jen„ zákon č. 458/2000 Sb.“), neoprávněným odběrem elektřiny z elektrizační soustavy je neoprávněný odběrem elektřiny z elektrizační soustavy je právní důvod odpadl. 12. Podle ustanovení § 51 odst. 3 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), ve znění pozdějších předpisů (dále také jen„ zákon č. 458/2000 Sb.“), při neoprávněném odběru elektřiny je osoba, která neoprávněně odebírala nebo odebírá elektřinu, povinna nahradit v penězích vzniklou škodu. Nelze-li zjistit vzniklou škodu na základě prokazatelně zjištěných údajů, je povinna uhradit škodu určenou výpočtem podle hodnoty hlavního jističe před elektroměrem nebo předřazeného jistícího prvku a obvyklé doby jejich využití, nedohodnou-li se obě strany jinak. Škodou jsou i prokazatelné nezbytně nutné náklady vynaložené na zjišťování neoprávněného odběru elektřiny. 13. Dle § 9 odst. 1, 2 vyhl. č. 82/2011 Sb., o měření elektřiny a o způsobu stanovení náhrady škody při neoprávněném odběru, neoprávněné dodávce, neoprávněném přenosu nebo neoprávněné distribuci elektřiny, ve znění vyhlášky č. 152/2016 Sb., kterou se mění vyhláška č. 82/2011 Sb., o měření elektřiny a o způsobu stanovení náhrady škody při neoprávněném odběru, neoprávněné dodávce, neoprávněném přenosu nebo neoprávněné distribuci elektřiny, ve znění účinném do 31. 12. 2020, vztahujícího se ke způsobu stanovení náhrady škody při neoprávněném odběru, dodávce, přenosu a nebo distribuci elektřiny, při neoprávněném odběru elektřiny určí množství skutečně neoprávněně odebrané elektřiny provozovatel přenosové soustavy nebo provozovatel distribuční soustavy na základě změřených nebo jinak zjištěných prokazatelných údajů o neoprávněném odběru elektřiny. V případech, kdy nelze zjistit množství skutečně neoprávněně odebrané elektřiny podle odstavce 1, stanoví provozovatel přenosové soustavy nebo provozovatel distribuční soustavy množství neoprávněně odebrané elektřiny pro stanovení výše náhrady škody výpočtem podle odstavců 3 až 8. 14. Dle § 9 odst. 12 vyhl. č. 82/2011 Sb., o měření elektřiny a o způsobu stanovení náhrady škody při neoprávněném odběru, neoprávněné dodávce, neoprávněném přenosu nebo neoprávněné distribuci elektřiny, ve znění vyhlášky č. 152/2016 Sb., kterou se mění vyhláška č. 82/2011 Sb., o měření elektřiny a o způsobu stanovení náhrady škody při neoprávněném odběru, neoprávněné dodávce, neoprávněném přenosu nebo neoprávněné distribuci elektřiny, ve znění účinném do 31. 12. 2020, součástí náhrady škody vzniklé provozovateli přenosové soustavy nebo provozovateli distribuční soustavy je i právo na úhradu prokazatelných nezbytně nutných nákladů vynaložených na zjišťování neoprávněného odběru elektřiny, neoprávněné dodávky elektřiny, neoprávněného přenosu elektřiny nebo neoprávněné distribuce elektřiny, jejich přerušení a přezkoušení měřicího zařízení a případné znalecké posudky, které nejsou zahrnuty do regulovaných cen za přenos elektřiny nebo za distribuci elektřiny. 15. Soud v daném případě po právním posouzení zjištěného skutkového stavu dospěl k závěru, že žaloba je zcela důvodná, neboť v odběrném místě na adrese [adresa žalované], resp. v rozporu s uzavřenou smlouvou o dodávce elektřiny, s odkazem na žalobcem vyhotovený protokol o zajištění neoprávněného odběru elektrické energie, v předmětném období k neoprávněnému odběru elektřiny v podobě odběru elektrické energie ve smyslu § 51 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon). 16. Žalovaná tak na uvedeném odběrném místě v období od 19. 2. 2020 do 21. 7