29 C 52/2021-41 — Městský soud v Brně

Žalobkyně se žalobou podanou u podepsaného soudu domáhala po žalované zaplacení částky 805,50 Kč s úrokem z prodlení specifikovaným ve výroku tohoto rozsudku, neboť účastníci uzavřeli dne 8. 9. 2019 pojistnou smlouvu, žalovaná však pojistné za dobu od 8. 9. 2018 do 8. 3. 2019 nezaplatil. K projednání věci nebylo třeba nařizovat jednání, když ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili (§ 115a o. s. ř.). Soud dospěl k následujícímu zjištění. Žalobkyně jako pojistitel a žalovaná jako pojistník uzavřely dne 8. 9. 2005 smlouvu, kterou se žalobkyně zavázala na dobu neurčitou v případě vzniku nahodilé události poskytnout ve sjednaném rozsahu plnění a žalovaná se zavázala platit s účinností od 8. 9. 2005 běžné pojistné za pojistné období roční ve výši 1 211 Kč, splatné vždy 1. dne pojistného období. Žalovaná však v předmětné době pojistné neplatila. Dlužné pojistné za předmětnou dobu od 8. 9. 2018 do 8. 3. 2019 činilo celkem 805,50 Kč. Soud dospěl k následujícímu právnímu posouzení. Žalobkyně a žalovaná uzavřely pojistnou smlouvu (§ 2758 a násl. o. z.). Žalobkyni tak ze smlouvy vzniklo právo na pojistné. Žalovaná však pojistné v předmětné době nezaplatila. Dostala se tak do prodlení s plněním. Žalobkyni tak ze zákona vzniklo také právo na úrok z prodlení z dlužné částky (§ 1970 o. z.). Soud proto rozhodl, že žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 805,50 Kč s úrokem z prodlení v zákonné výši z této dlužné částky ode dne následujícího po dni splatnosti do zaplacení tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto rozsudku (výrok I.). Žalobkyně měla ve věci plný úspěch. Žalobkyni tak ze zákona vzniklo právo na náhradu nákladů řízení potřebných k účelnému uplatňování práva proti žalované (§ 142 odst. 1 o. s. ř.). Vznikly jí a soud jí přiznal tyto náklady řízení: zaplacený soudní poplatek 400 Kč, odměnu za zastupování advokátem ve výši 600 Kč za 3 úkony právní služby po 200 Kč dle vyhl. č. 177/1996 Sb., hotové výdaje ve výši 300 Kč za 3 úkony právní služby po 100 Kč dle vyhl. č. 177/1996 Sb. a DPH 21 %. Soud proto rozhodl, že žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč (výrok II.).