30 C 148/2021-21 — Městský soud v Brně

Žalobce se svojí žalobou domáhal po žalovaném úhrady částky 2 970 Kč s příslušenstvím z titulu nezaplacených televizních poplatků za období listopad 2018 až srpen 2020. Žalovaný se k žalobě písemně nevyjádřil. V souladu s ust. § 115a o.s.ř. k projednání věci samé soud nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možné rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. Z předložených listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav. Žalovaný se stal držitelem televizního přijímače, čímž mu dle zákona vznikla povinnost přihlásit se jako poplatník televizního poplatku do příslušené evidence, žalovaný tak učinil v lednu 2006 a od května 2021 došlo k jeho odhlášení, jak je patrné z potvrzení z června 2021. Ze specifikace výpočtu kapitalizovaného úroku je zřejmé, že žalovaný za měsíce listopad 2018 až srpen 2020 nezaplatil televizní poplatky ve výši celkem 2 970 Kč. Žalobce vyčíslil zákonný úrok z prodlení od data následujícího po splatnosti jednotlivých měsíčních plnění, tj. vždy od 16. dne v měsíci vše do 15. 7. 2021 a výsledná výše je 488,22 Kč. Na základě takto zjištěného skutkového stavu a jeho právním posouzení dospěl soud k závěru, že žaloba je v celém rozsahu důvodná. Žalovaný porušil svoji povinnost vyplývající ze zákona č. 348/2005 Sb., když neplatil televizní poplatky, jež byly v souladu s ust. § 7 odst. 2 výše citovaného zákona splatné nejpozději do 15. dne kalendářního měsíce následujícího po měsíci, v němž se žalovaný stal poplatníkem. Žalovaný v průběhu řízení neprokázal, že by tuto povinnost splnil, netvrdil ani nedoložil jiné rozhodné skutečnosti, jež by prokazovaly, že nárok vůči němu žalobou uplatněný je z hlediska hmotněprávního nedůvodný, soud proto žalobě v celém rozsahu vyhověl. Vedle jistiny má žalobce v souladu s ust. § 10 zákona č. 348/2005 Sb. právo na zaplacení úroků z prodlení v souladu s ust. § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku ve výši dle nařízení vlády 351/2013 Sb., když tento žalobce vyčíslil do dne 15. 7. 2021 pevnou částkou 488,22 Kč. Výrok o náhradě nákladů řízení je proto odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., kdy plně úspěšnému žalobci náleží náhrada nákladů řízení účelně vynaložených, která v daném případě spočívá v zaplaceném soudním poplatku ve výši 400 Kč, dále v odměně za právní zastoupení podle § 14b odst. 1 bod 1. za dva úkony právní služby (příprava a převzetí zastoupení a sepis žaloby) po 200 Kč za jeden úkon (2x 200 Kč), v paušální náhradě podle § 14b odst. 5 písm. a) po 100 Kč (2x100) a v náhradě DPH (126 Kč), což činí celkem částku 1 126 Kč. Tuto částku je žalovaný povinen zaplatit žalobci do 3 dnů od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 o.s.ř.) k rukám jeho právního zástupce (§ 149 odst. 1 o.s.ř.).