30 C 167/2020-16 — Městský soud v Brně

Podanou žalobou se žalobce po žalovaném domáhal zaplacení částky 564 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 9 % ročně z částky 564 Kč od 2. 7. 2018 do zaplacení, a to z titulu neuhrazeného pojistného z pojistné smlouvy. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. V souladu s ustanovením § 115a o.s.ř. soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možno rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. Vzhledem ke skutečnosti, že v tomto řízení byly splněny podmínky ust. § 202 odst. 2 o.s.ř., když rozsudkem bylo rozhodnuto o peněžitém plnění nepřevyšujícím 10 000 Kč, postupoval soud v souladu s ust. § 157 odst. 4 o.s.ř. Rozsudek tedy obsahuje pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci. Z předložených listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav. Žalobce dne 1. 7. 2013 uzavřel s žalovaným pojistnou smlouvu [číslo] jejímž předmětem bylo pojištění vozidla Ford Kuga, [VIN kód] s označením [anonymizována čtyři slova] způsobenou provozem vozidla, a to na dobu neurčitou. Účastníci smlouvy sjednali pojistné splatné ročně a to ve výši 4 150 Kč. Žalobce upravil výši pojistného na částku 5 566 Kč s účinností od 1. 7. 2018. Pojištění založené smlouvou zaniklo dne 6. 8. 2018 na základě písemné výpovědi žalovaného ze dne [datum] z důvodu změny vlastníka vozidla. Na zánik pojistné smlouvy a dlužné pojistné 564 Kč byl žalovaný upozorněn oznámením o ukončení pojistné smlouvy. Za dobu od 1. 7. 2018 do dne 6. 8. 2018 dluží žalovaný žalobci částku 564 Kč. Žalobce vyzval žalovaného k zaplacení předžalobní výzvou. Mezi účastníky byla dne platně uzavřena pojistná smlouva (§ 3 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. ve znění účinném ke dni 1. 7. 2013). Žalovanému tak vznikla povinnost platit sjednané roční pojistné. Žalovaný však pojistné splatné dne 1. 7. 2018 nezaplatil. Žalobce má proto nárok za pojistné odpovídající době, po kterou žalovaný pojistné neplatil, a to až do zániku pojištění dne 6. 8. 2018. S ohledem na to, že se žalovaný dostal do prodlení s úhradou peněžitého dluhu, má žalobce nárok i na úrok z prodlení (§1970 zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku), a to ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb., ve znění účinném k prvnímu dni prodlení tj. k 2. 7. 2018 Lhůta k plnění byla v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř. soudem stanovena v délce tří dnů. Výrok o náhradě nákladů řízení vychází z ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., kdy úspěšnému žalobci náleží plná náhrada nákladů řízení v celkové výši 1 489 Kč, která spočívá v zaplaceném soudním poplatku ve výši 400 Kč, dále v odměně za právní zastoupení ve výši 600 Kč dle § 14b bod 1. vyhl. č. 177/1996 Sb., za tři úkony právní služby po 200 Kč (příprava a převzetí zastoupení, podání žaloby, předžalobní upomínka), ve třech režijních paušálech po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb., a náhradě DPH ve výši 21% (189 Kč). Náhrada nákladů řízení tedy celkem činí částku 1 489 Kč a žalovaný je povinen zaplatit ji žalobci do 3 dnů od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 o.s.ř.) k rukám jeho právního zástupce (§ 149 odst. 1 o.s.ř.).