31 C 125/2021-25 — Městský soud v Brně

Žalobce se podanou žalobou domáhal vydání rozsudku, kterým by soud uložil žalovanému povinnost, aby mu zaplatil 13 678 Kč s příslušenstvím s tím, že s žalovaným uzavřel dne 10. 1. 2019 Smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, na základě které se zavázal žalovanému dodávat do odběrného místa [ulice a číslo], [obec], [PSČ] elektřinu. Žalovaný se zavázal za dodávku elektřiny zaplatit úplatu, přičemž toto smluvní ujednání nedodržel. Žalobce dále žalovaným uzavřel dne 10. 1. 2019 Smlouvu o sdružených službách dodávky a odběru zemního plynu, na základě které se zavázal žalovanému dodávat do odběrného místa [ulice a číslo], [obec], [PSČ] plyn. Žalovaný se zavázal za dodávku plynu zaplatit úplatu, přičemž toto smluvní ujednání nedodržel. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. V souladu s ustanovením § 115a o. s. ř. soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možno rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. Z předložených listin soud zjistil, že účastníci uzavřeli dne 10. 1. 2019 Smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, na základě které se žalobce zavázal dodávat elektřinu do odběrného místa [ulice a číslo], [obec], [PSČ] a žalovaný se zavázal za dodanou elektřinu platit sjednanou cenu. Za období od 30. 1. 2019 do 13. 6. 2019 vyúčtoval žalobce žalovanému cenu za odebranou elektřinu ve výši 9 278 Kč fakturou [číslo] s datem splatnosti 2. 7. 2019. Za období od 14. 6. 2019 do 15. 10. 2019 vyúčtoval žalobce žalovanému cenu za odebranou elektřinu ve výši 3 700 Kč fakturou [číslo] s datem splatnosti 11. 11. 2019. Žalobce žalovaného opakovaně vyzýval k úhradě dlužné částky výzvou dne 28. 3. 2019, 29. 4. 2019, 28. 5. 2019, 22. 7. 2019, 9. 9. 2019, 19. 9. 2019 a dne 2. 12. 2019, za každou odeslanou upomínku byla žalovanému účtována částka ve výši 100 Kč. Žalovaný dlužnou cenu za odebranou elektřinu v souhrnné výši 12 978 Kč ani poplatky za upomínky v souhrnné výši 700 Kč nezaplatil ani po předžalobní upomínce. Soud dále zjistil, že účastníci uzavřeli dne 10. 1. 2019 Smlouvu o sdružených službách dodávky a odběru zemního plynu, na základě které se žalobce zavázal dodávat plyn do odběrného místa [ulice a číslo], [obec], [PSČ] a žalovaný se zavázal za dodaný plyn platit sjednanou cenu. Za období od 18. 1. 2019 do 12. 9. 2019 vyúčtoval žalobce žalovanému cenu za odebraný plyn ve výši 3 603 Kč fakturou [číslo] s datem splatnosti 2. 10. 2019. Žalobce žalovaného opakovaně vyzýval k úhradě dlužné částky dne 26. 7. 2019 a dne 21. 10. 2019, za každou odeslanou upomínku byla žalovanému účtována částka ve výši 100 Kč. Žalovaný dlužnou cenu za odebraný zemní plyn ve výši 3 603 Kč ani poplatky za upomínky v souhrnné výši 200 Kč nezaplatil ani po předžalobní upomínce. Na základě takto zjištěného skutkového stavu soud dospěl k závěru, že žaloba žalobce je důvodná, neboť bylo prokázáno, že mezi žalobcem a žalovaným vznikl závazkový vztah uzavřením smlouvy ve smyslu ust. § 50 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona. Žalovaný porušil svou povinnost vyplývající z tohoto závazkového vztahu, protože ve lhůtě splatnosti nezaplatil žalobci dohodnutou cenu za odebranou elektřinu ve výši 12 978 Kč ani poplatek za zaslání písemné upomínky nebo jiné výzvy v souhrnné výši 700 Kč, která byla žalovanému účtována v souladu s článkem IV obchodních podmínek ve výši 100 Kč za každou upomínku. Dále bylo v řízení prokázáno, že mezi žalobcem a žalovaným vznikl závazkový vztah uzavřením smlouvy ve smyslu ust. § 72 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona. Žalovaný porušil svou povinnost vyplývající z tohoto závazkového vztahu, protože ve lhůtě splatnosti nezaplatil žalobci dohodnutou cenu za odebraný plyn ve výši 3 603 Kč ani poplatek za zaslání písemné upomínky nebo jiné výzvy v souhrnné výši 200 Kč, která byla žalovanému účtována v souladu s článkem IV obchodních podmínek ve výši 100 Kč za každou upomínku. Žalovaný je proto povinen zaplatit žalobci žalovanou částku 17 481 Kč. Vzhledem k tomu, že je žalovaný v prodlení s plněním peněžitého dluhu vůči žalobci, současně mu soud uložil zaplatit úroky z prodlení ve smyslu ust. § 1970 občanského zákoníku, jejíž výši stanoví prováděcí předpis, kterým je nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Úrok z prodlení byl přiznán v zákonné výši z dlužné částky a ode dne následujícího po splatnosti faktur [číslo] [číslo] [číslo]. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobce byl ve věci plně úspěšný, má proto právo na náhradu účelně vynaložených nákladů řízení. Dle názoru soudu jsou tyto představovány: i) zaplaceným soudním poplatkem 800 Kč; ii) odměnou za zastoupení advokátem v rozsahu tří úkonů právní služby po 300 Kč (tarifní hodnota 17 481 Kč, převzetí věci, výzva k plnění, žaloba) dle § 14b odst. 1 písm. c) bod 2 vyhlášky č. 177/1996 Sb.; iii) třemi režijními paušály po 100 Kč k těmto úkonům dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb.; iv) částkou odpovídající dani z přidané hodnoty, kterou je advokát, notář nebo patentový zástupce povinen z odměny za zastupování a z náhrad odvést podle zvláštního právního předpisu dle § 137 odst. 3 o. s. ř. ve výši 252 Kč; celkem tedy 2 252 Kč (II. výrok tohoto rozsudku). Všechny tyto náklady soud shledává účelnými pro uplatňování či bránění práva žalobcem, a co do výše i úměrnými předmětu řízení a současně neshledal žádné podmínky, pro které by bylo možno přistoupit k aplikaci ustanovení § 150 o. s. ř. Pro úplnost soud dodává, že žalobce vyúčtoval v žalobě náklady řízení dle § 7 bodu 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb. (1 500 Kč za úkon právní služby), nicméně soudu je z úřední činnosti známo, že žalobce podává opakovaně návrhy obsahující totožnou argumentaci, z níž odvozuje svůj nárok a kterou může stále opakovat. Podle soudu je žaloba, ve které je nárok žalobce odvozován ze Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny a plynu, typickou formulářovou žalobou podanou na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně velmi obdobných věcech. Liší se totiž pouze údaji o osobě žalovaného, identifikací smlouvy, uvedením dlužné částky za odebranou elektřinu a plyn a účtované ceny za poplatky za upomínky.