32 C 13/2021-42 — Městský soud v Brně

Žalobou, soudu doručenou dne 11. 6. 2020, se žalobce domáhal po žalovaném zaplacení částky 1 495 Kč s příslušenstvím z titulu dlužného pojistného. Opatrovník žalovaného (ustanovený v souladu s § 29 odst. 3 o.s.ř.) poukazoval na nesrovnalosti ohledně doručování jednotlivých výzev. Závěr o skutkovém stavu věci soud učinil ten, že žalovaný uzavřel s žalobcem dne 22. 9. 2017 pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Žalovaný nezaplatil pojistné ve výši 1 495 Kč. Pokud se týká právního posouzení věci, soud aplikoval § 2758 až 2872 zákona č. 89/2012 Sb., § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Pojistník je povinen hradit pojistné ze smlouvy. Žaloba byla zamítnuta v části úroku z prodlení od 22. 12. 2018 so 7. 6. 2019, a to v návaznosti na ustanovení § 573 o. z., neboť předžalobní výzva byla převzata do přepravy dne 17. 5. 2019 a byla stanovena patnáctidenní lhůta k plnění. Doručení předchozích výzev nebylo prokázáno. Úspěšný žalobce má právo na náhradu nákladů řízení podle § 142 odst. 3 o. s. ř., neboť neúspěch žalobce spočíval toliko v nepatrné části příslušenství. Náklady ve věci úspěšného žalobce představují soudní poplatek ve výši 400 Kč, tři úkony právní pomoci po 200 Kč dle §14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., tři režijní paušály po 100 Kč dle §14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb. (předžalobní výzva, příprava a převzetí, podání soudu). Jeden úkon právní pomoci po 1 000 Kč dle §14b odst. 3, § 7 vyhl. č. 177/1996 Sb. (účast u jednání), režijní paušál po 300 Kč dle §14b odst. 5 písm. b) vyhl. č. 177/1996 Sb. Celkem tedy včetně 21% DPH dle § 137 o.s.ř. 3 062 Kč O nákladech opatrovníka bude rozhodnuto samostatným usnesením.