33 C 130/2021-25 — Městský soud v Brně

1. Žalobce se svojí žalobou domáhá vydání rozhodnutí, dle kterého by žalovaná byla zavázána k zaplacení celkem částky 1 489 Kč s příslušenstvím z titulu dlužného pojistného za období od 7. 11. 2019 do 21. 2. 2020 v poměrné výši 889 Kč a z titulu úhrady nákladů spojených s upomínáním a vymáháním dlužného pojistného celkem ve výši 600 Kč (2x 300 Kč upomínka). Žalobu odůvodnil žalobce tím, že s žalovanou uzavřel pojistnou smlouvu pod [číslo] s počátkem pojištění ode dne 7. 11. 2019. Pojistné bylo sjednáno ve výši 3 068 Kč s roční splatností pojistného. Žalovaná neuhradila žalobci pojistné splatné dne 7. 11. 2019. 2. Žalovaná se k žalobě písemně nevyjádřila. 3. V souladu s ustanovením § 115a o. s. ř., soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možno rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. 4. Z žalobcem předložených listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav: Z pojistné smlouvy [číslo] pro pojištění podnikatelských rizik – [anonymizováno] 14 ze dne 6. 11. 2019 a záznamu z jednání z téhož data soud zjistil, že žalobce s žalovanou uzavřeli pojistnou smlouvu, jejímž předmětem bylo pojištění podnikatelských rizik. Počátek pojištění byl sjednán ode dne 7. 11. 2019 s roční splatností pojistného, kdy výše pojistného byla stanovena na částku 3 068 Kč. Z přehledu inkasní bilance pojistné smlouvy vystavené ke dni 31. 7. 2020 soud zjistil, že žalovaná neuhradila žalobci pojistné splatné dne 7. 11. 2019. Předmětnou žalobou se tak žalobce domáhá zaplacení poměrné části pojistného za období od 7. 11. 2019 do 21. 2. 2020 ve výši 889 Kč. Soud dále z přehledu inkasní bilance zjistil, že žalobce žalované vyúčtoval poplatky za upomínání a vymáhání dlužného pojistného a to dne 22. 2. 2020 a 31. 3. 2020 ve výši 300 Kč, celkem tedy náklady na upomínání a vymáhání činí 600 Kč. Dlužná částka tak celkem činí 1 489 Kč. Z upomínky k zaplacení dlužného pojistného ze dne 2. 1. 2020 a k tomu dodejky na jméno žalované s datem podání na poště dne 7. 1. 2020 soud zjistil, že žalobce žalovanou předmětnou upomínkou vyzýval k úhradě dlužného pojistného ve výši 3 068 Kč a nákladů spojených s vymáháním a upomínáním pojistného ve výši 300 Kč. Z upomínky – pokus o smír ze dne 1. 4. 2020 soud zjistil, že žalobce žalovanou upomínal o úhradu celkové dlužné částky ve výši 1 489 Kč (889 Kč + 600 Kč). Ze všeobecných pojistných podmínek pro pojištění majetku a odpovědnosti za újmu [anonymizováno] [číslo] soud zjistil, že žalobce je oprávněn požadovat dle článku 10, bodu 12) podmínek náklady spojené s upomínáním a vymáháním dlužného pojistného. Ze sazebníku nákladů na vymáhání pojistného účinného od 1. 6. 2019 soud zjistil, že sazby poplatků za upomínku k zaplacení dlužného pojistného a upomínku – pokus o smír po zániku pojištění, činí 300 Kč. Z předžalobní upomínky ze dne 26. 6. 2020 a k tomu podacího archu ze dne 26. 6. 2020 soud zjistil, že žalobce vyzýval žalovanou prostřednictvím svého právního zástupce o úhradu dlužné částky. 5. Po zhodnocení takto zjištěného skutkového stavu a po jeho právním posouzení dospěl soud k závěru, že žaloba je v celém rozsahu důvodná. Mezi účastníky vznikl závazkový vztah v souladu s ustanovením § 2758 odst. 1 občanského zákoníku uzavřením pojistné smlouvy, kdy žalovaná porušila svou povinnost vyplývající z uzavřené pojistné smlouvy, kdy za dobu pojistného krytí, tj. od 7. 11. 2019 do 21. 2. 2020 ničeho na pojistném nezaplatila. Žalobce po žalované požaduje poměrnou část pojistného, kdy nárok žalobce je dán v souladu s ustanovením § 2782 odst. 1 občanského zákoníku. V řízení žalovaná neprokázala, že by tuto svou smluvně převzatou povinnost splnila, netvrdila ani nedoložila jiné rozhodné skutečnosti, jež by prokazovaly, že nárok vůči ní žalobou uplatněný, je z hlediska hmotně právního nedůvodný. Příslušenství pohledávky je odůvodněno ustanovením § 1970 občanského zákoníku, kdy výše úroků z prodlení je dána nařízením vlády č. 351/2013 Sb. 6. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř., kdy úspěšnému žalobci náleží náhrada nákladů řízení, která v daném případě spočívá v zaplaceném soudním poplatku ve výši 400 Kč, dále v odměně za právní zastoupení a to za tři úkony právní pomoci po 200 Kč, 3x režijním paušálu po 100 Kč dle ustanovení § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. + DPH ve výši 21 %.