33 C 232/2020-34 — Městský soud v Brně

1. Žalobce se svojí žalobou domáhá vydání rozhodnutí, dle kterého by žalovaný byl zavázán k zaplacení dlužného pojistného ve výši 24 803 Kč za období od [datum] do [datum]. Žalobu odůvodnil tím, že žalobce s žalovaným uzavřel dne [datum] pojistnou smlouvu [číslo] kdy pojistné bylo sjednáno ve výši 29 528 Kč s pololetní splatností. Žalovaný neuhradil pojistné splatné dne [datum]. Žalobce požaduje poměrnou část pojistného za 150 dní v celkové výši 24 203 Kč a dále náklady na upomínání a to 2x poplatek ve výši 300 Kč. 2. Opatrovník žalovaného ve vyjádření k žalobě uvedl, že v tuto chvíli nemá relevantní námitky proti žalobě a rozhodnutí ponechává po provedení navrhovaných důkazů na úvaze soudu. 3. V souladu s ustanovením § 115a o. s. ř., soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možné rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. 4. Z listin předložených žalobcem k důkazu soud zjistil následující skutkový stav. Z pojistné smlouvy [číslo] soud zjistil, že dne [datum] žalobce s žalovaným uzavřeli pojistnou smlouvu pro pojištění odpovědnosti silničního nákladního dopravce, kdy předmětem pojištění bylo pět tahačů značky [anonymizováno] a [anonymizováno], [registrační značka], [anonymizována tři slova] a [anonymizováno]. Roční pojistné bylo sjednáno ve výši 59 056 Kč se sjednaným pololetním splácením ve výši 29 528 Kč. Z bilance předepsaného a uhrazeného pojistného soud zjistil, že žalovaný neuhradil pojistné splatné dne [datum]. Žalobce předepsal za období od [datum] do [datum] poměrnou část pojistného ve výši 24 203 Kč, kdy splatnost tohoto předpisu nastala [datum]. Z inkasní bilance dále soud zjistil, že k datu [datum] a datu [datum] žalobce předepsal žalovanému poplatky ve výši 2x 300 Kč jako náklady za vymáhání. Z potvrzení žalobce ze dne [datum] soud zjistil, že žalovaný na výše uvedenou částku ničeho neuhradil. Součástí pojistné smlouvy byly všeobecné pojistné podmínky pro pojištění odpovědnosti VPPOD [číslo] účinné od 1. 4. 2016. Ze sazebníku nákladů na vymáhání pojistného o produktů neživotního pojištění účinného od 3. 6. 2019 soud zjistil, že žalobce má právo na úhradu poplatků za upomínky k zaplacení pojistného ve výši 300 Kč. Z upomínky žalobce ze dne [datum], dodejky na jméno žalovaného s datem převzetí [datum] a upomínky žalobce ze dne [datum] a předžalobní upomínky ze dne [datum] včetně doručenky datové zprávy ze dne [datum] soud zjistil, že žalobce žalovaného před podáním žaloby vyzýval k úhradě dlužné částky. 5. Po takto zjištěném skutkovém stavu a po jeho právním posouzení dospěl soud k závěru, že žaloba je v celém rozsahu důvodná, kdy mezi účastníky vznikl závazkový vztah v souladu s ustanovením § 2758 odst. 1 občanského zákoníku uzavřením pojistné smlouvy, kdy žalovaný porušil svou povinnost vyplývající z uzavřené pojistné smlouvy, kdy za dobu trvání pojistného krytí, tj. od [datum] do [datum], tj. 150 dní, ničeho na pojistném neuhradil. Pojistné bylo sjednáno ve výši 29 528 Kč s pololetní splatností, poměrná část pojistného za výše uvedené období tak činí částku 24 203 Kč. V souladu se sazebníkem žalobce rovněž tomuto náleží náhrada nákladů na upomínání a to 2x poplatek ve výši 300 Kč za upomínky zaslané žalovanému. Nárok na úhradu poměrné části pojistného je dán v souladu s ustanovením § 2782 odst. 1 občanského zákoníku. Příslušenství pohledávky je odůvodněno ustanovením § 1970 občanského zákoníku, kdy žalovaný se se svým plněním dostal do prodlení. Výše úroků z prodlení je dána nařízením vlády č. 351/2013 Sb. 6. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř., kdy úspěšnému žalobci náleží náhrada nákladů řízení spočívající v soudním poplatku ve výši 1 241 Kč, dále v odměně za právní zastoupení a to za tři úkony právní pomoci po 300 Kč, 3x režijní paušál po 100 Kč dle ustanovení § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. + DPH ve výši 21 %. 7. Výrok o povinnosti žalobce zaplatit České republice - Městskému soudu v Brně doplatek soudního poplatku ve výši 241 Kč je dán položkou 2, bod 2 Sazebníku soudních poplatků, kdy ve věci nebyl vydán platební rozkaz. Žalobce dosud uhradil soudní poplatek ve výši 1 000 Kč, zbývá tedy doplatit 241 Kč, soud proto žalobci dle položky 1, bod 1 písm. b) Sazebníku soudních poplatků tento doměřil, jak shora ve výroku III. tohoto rozsudku uvedeno.