35 C 68/2019-89 — Městský soud v Brně

Žalobce se žalobou ze dne 1. 4. 2019 dožadoval zaplacení částky ve výši 2 293 Kč po žalované z titulu uznání dluhu ze dne 14. 5. 2012. Žalovaná se ve věci písemně nevyjádřila. V souladu s ustanovením § 115a o. s. ř. soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možno rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. Z předložených listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav. Mezi žalobcem a žalovanou byla uzavřena dohoda o splátkách a uznání dluhu dne 14. 5. 2012. Žalovaná v tomto uznání dluhu uznala, co do důvodu i výše dluh za žalobcem ve výši 4 793 Kč, kdy se žalovaná zavázala tento dluh v 16 splátkách splatit. Žalovaná na svůj dluh plnila toliko ve výši 2 500 Kč, neuhrazením splátky splatné dne 30. 9. 2012 se žalovaná ocitla v prodlení a byla dle smluvního ujednání povinna uhradit zbylou část dluhu, tj. částku 3 593 Kč do 30. 11. 2012, poté ještě částečně hradila splátkami v celkové částce 1 300 Kč a zbývá tak uhradit žalovanou částku. Žalobce následně ještě vyzval pro neplnění žalovanou k uhrazení dluhu výzvou ze dne 2. 12. 2015. Žalovaná dále na dluh neplnila. Podle § 558 zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník ve znění do 31. 12. 2013, platí, že uzná-li někdo písemně, že zaplatí svůj dluh určený co do důvodu i výše, má se za to, že dluh v době uznání trval. Dle ust. § 3074 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku v platném znění (dále jen o.z.) se nájem řídí tímto zákonem ode dne nabytí jeho účinnosti, i když ke vzniku nájmu došlo před tímto dnem; vznik nájmu, jakož i práva a povinnosti vzniklé přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona se však posuzují podle dosavadních právních předpisů. Po právním posouzení dané věci dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Žalovaná uznala svůj dluh co do důvodu a výše a soud má tedy za prokázané, že v době uznání dluh trval. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Soud má tedy uznání za nespornou skutečnost, a proto rozhodl tak jak je uvedeno ve výroku. Lhůta k plnění byla stanovena podle ustanovení § 160 odst. 1 o. s. ř. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal úspěšnému žalobci právo na náhradu nákladů řízení v částce 1 600 Kč Náklady se skládají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 000 Kč, nákladů nezastoupeného účastníka za 2 úkony právní služby á 300 Kč (předžalobní výzva, žaloba) dle § 2 odst. 3 vyhlášky č. 254/2015 Sb.