36 C 107/2021-36 — Městský soud v Brně

1. Žalobkyně se domáhala žalobou podanou k soudu dne 8. 10. 2020 po žalovaném zaplacení částky 2.521 Kč s přísl., tak jak uvedeno ve výroku ad. I tohoto rozsudku, jako nároků z pojistné smlouvy [číslo]. 2. Žalovaný se k věci nevyjádřil, na výzvy soudu nereagoval, po celou dobu řízení zůstal naprosto nečinný. 3. Vzhledem k tomu, že byly splněny všechny podmínky pro rozhodnutí věci bez nařízení jednání, posoudil soud nárok žalobce podle § 115a o. s. ř. na základě listinných důkazů žalobcem předložených. 4. Soud zjistil, že žalobkyně uzavřela s žalovaným dne 17. 9. 2019 pojistnou smlouvu [číslo] s počátkem pojištění ke dni 17. 9. 2019 na dobu neurčitou, jejímž předmětem bylo pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla tov. zn. AUDI A4, [VIN kód]. Žalovaný se zavázal platit pojistné ve výši 3.461 Kč, splatné pololetně vždy k 17. dni příslušného měsíce. Roční pojistné činilo částku 6.921 Kč. Žalovaný dluží za pojistné období od 17. 9. do 27. 12. 2019 2.221 Kč. Žalobkyně vyzvala výzvou ze dne 4. 11. 2019 žalovaného k úhradě dlužné částky a upozornila jej na možnost zániku pojistné smlouvy, pokud dlužné pojistné neuhradí do 26. 11. 2019 s tím, že pojištění zanikne uplynutím dne 27. 12. 2019. Dlužná částka uhrazena nebyla, k zániku pojištění došlo ke dni 27. 12. 2019, o čemž byl žalovaný informován oznámením o zániku pojištění. Žalovaný neuhradil dlužné pojistné ani na základě předžalobní upomínky právní zástupkyně žalobkyně ze dne 29. 5. 2020. Kromě dlužného pojistného ve výši 1.921 Kč je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni 2x poplatek á 300 Kč v souvislosti s upomínkou k zaplacení dlužného pojistného ze dne 4. 11. 2019 a v souvislosti s upomínkou ze dne 11. 2. 2020. Výše poplatku vyplývá z všeobecných obchodních podmínek [anonymizována dvě slova] - [číslo], jako nedílné součásti smlouvy, přičemž žalovaný podpisem smlouvy v oddílu M-,,prohlášení pojistníka” stvrdil, že se seznámil s pojistnými podmínkami včetně sazebníku za jednotlivé úkony žalobkyně. 5. Soud dospěl k závěru, že žalobní návrh je po právu, pojistná smlouva byla uzavřena dle § 2758 OZ a zák.č. 168/199 Sb. Pojištění zaniklo dle § 2804 OZ a § 12 odst. 1 písm. e) zák. č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla dnem následujícím po marném uplynutí lhůty stanovené pojistitelem v upomínce k zaplacení pojistného nebo jeho části, doručené pojistníkovi. Právo žalobkyni na zaplacení dlužného pojistného vyplývá z ust. § 2782 odst. 1 OZ a 13 odst. 2 zák. č. 168/1999 Sb. 6. Vzhledem k tomu, že žalovaný je prodlení se zaplacením žalované částky rozhodl soud podle § 1970 OZ ve spojení s ust. § 1802 OZ a vl. nař. č. 351/2013 Sb. o povinnosti žalovaného zaplatit žalobkyni zákonný úrok z prodlení za období od 28. 12. 2019 do 8. 10. 2020 v kapitalizované výši 198 Kč. 7. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř., dle kterého úspěšné žalobkyni přiznal na náhradě nákladů řízení částku ve výši 1.489 Kč, k rukám právní zástupkyně žalobkyně. Tato částka sestává ze zaplaceného soudního poplatku 400 Kč, 3x úkon právního zastoupení á 200 Kč dle § 14b odst. 1 písm. a), bod 1, (převzetí právního zastoupení, předžalobní kvalifikovaná výzva, žaloba) + 3x režijní paušál á 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) - vše vyhl. č. 177/1996 Sb. v platném znění v souvislosti s týmiž úkony právní pomoci + 21 % DPH ze součtu odměn a režijních paušálů – z částky 900 Kč, tedy 189 Kč, neboť právní zástupkyně žalobkyně je plátem DPH. 8. Dle § 157 odst. 4 o. s. ř. soud ve věci zpracoval zjednodušený rozsudek.