36 C 216/2021-51 — Městský soud v Brně

1. Žalobkyně se domáhala žalobou podanou ke zdejšímu soudu dne 6. 5. 2021 po žalovaném zaplacení částky 3.858,50 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 2.916,50 Kč od 16. 4. 2020 do zaplacení, jako nároků ze smlouvy ke službě [anonymizováno] ze dne 5. 3. 2021 sestávající z částky 2.916,50 Kč, jako poplatků za využití služeb žalobkyně za měsíc březen 2020 a částky 942 Kč, jako vyúčtovaných poplatků z prodlení za měsíc březen 2020. 2. Žalovaný se k věci nevyjádřil, na výzvy soudu nereagoval, po celou dobu řízení zůstal naprosto nečinný. 3. Vzhledem k tomu, že byly splněny všechny podmínky pro rozhodnutí věci bez nařízení jednání, posoudil soud nárok žalobce podle § 115a o. s. ř. na základě listinných důkazů žalobcem předložených. 4. Z listinných důkazů předložených žalobkyní soud zjistil, že žalobkyně poskytuje zákazníkům vybraných e-shopů možnost zaplatit za zboží kupní cenu až po jeho vyzkoušení na fakturu až do 10.000 Kč, se splatností až do 45 dnů. Objednávku služby žalobkyně lze provést na stránkách vybraného e-shopu při objednání zboží, přičemž žalobkyně má s těmito vybranými e-shopy uzavřenou rámcovou smlouvu o postoupení pohledávek, jejímž předmětem je postoupení práv e-shopů požadovat po zákazníkovi zaplacení celkové kupní ceny vzniklé na základě kupní smlouvy. Smlouvu lze rovněž uzavřít prostřednictvím prostředků elektronické komunikace na internetových stránkách e-shopů. Na základě takové smlouvy se žalobkyně zavazuje uhradit e-shopům kupní cenu za zákazníka a ten se v případě, že od kupní smlouvy neodstoupí do 14 dnů od doručení zboží, zavazuje zaplatit žalobkyni kupní cenu. 5. Účastníci měli uzavřenou smlouvu k službě [anonymizováno] účet, v rámci které byly mezi nimi upraveny podmínky čerpání prostředků prostřednictvím služby [anonymizováno] účet. Smlouvu ke službě [anonymizováno] účet uzavřeli dne 5. 3. 2021, aktivací [anonymizováno] účtu žalovaný odsouhlasil obsah smlouvy k službě [anonymizováno] účet, všeobecné obchodní podmínky (dále VOP), podmínky platby on-line, podmínky [anonymizováno] Snap, podmínky platba kartou a další podmínky s poskytováním služeb žalobkyně související. Na základě uzavřené smlouvy žalovaný požádal o vystavení [anonymizováno] karty a její zaslání na adresu [adresa žalovaného], karta byla vystavena a prostřednictvím kurýrní služby zaslána žalovanému a žalovaný tuto kartu osobně převzal. Dne 10. 3. 2020 v 22:01 hodin žalovaný v rámci [anonymizováno] účtu kartu aktivoval. Žalovaný si v rámci smlouvy objednal zboží a uzavřel kupní smlouvu se [právnická osoba] Jidlo.cz s. r. o. prostřednictvím jí provozovaného e-shopu [příjmení] [jméno]. Dne 5. 3. 2020 si objednal zboží za 335 Kč, 5. 3. 2020 za 359 Kč, 6. 3. 2020 za 364 Kč, 7. 3. 2020 za 417 Kč a 13. 3. 2020 za 416 Kč. Na základě aktivované [anonymizováno] karty v měsíci III/2020 celkově využil služeb žalobkyně ve výši 2.916,50 Kč z uskutečněných nákupů přes e-shop ve výši 1.891 Kč a uskutečněných platebních transakcí ve výši 1.025,50 Kč. Splatnost této částky nastala dne 15. 4. 2020. 6. Protože žalovaný souhrnné měsíční vyúčtování za měsíc III/2020 neuhradil ani 30 dnů po splatnosti, byla mu dle čl. II odst. 2.6 smlouvy a VOP naúčtována částka 650 Kč + 10,00 % z celkového vyúčtování za jednotlivá souhrnná měsíční vyúčtování. Žalovaný dlužnou částku nezaplatil ani po předžalobní upomínce právní zástupkyně žalobkyně. 7. Soud dospěl k závěru, že je na místě žalobě vyhovět, účastníci uzavřeli prostřednictvím komunikace na dálku nepojmenovanou smlouvu dle § 1746 odst. 2 OZ, na základě které žalobkyně žalovanému dohodnuté služby poskytovala, žalovaný však vyúčtovanou částku za poskytování těchto služeb ve výši 2.916,50 Kč nezaplatil. Nezaplatil ani vyúčtované poplatky z prodlení v souvislosti s tím, že měsíční vyúčtování za měsíc březen 2020 neuhradil ani 30 dnů po splatnosti. Celková výše poplatků činí 942 Kč. 8. O povinnosti žalovaného zaplatit žalobkyni zákonný úrok z prodlení z ceny poskytnutých služeb ve výši 2.916,50 Kč, rozhodl soud podle § 1970 OZ ve spojení s vl. nař. č. 351/2013 Sb., kdy žalobkyni přiznal zákonný úrok z prodlení z částky 2.916,50 Kč od 1. dne následujícího po datu splatnosti (15. 4. 2020), tedy od 16. 4. 2020 do zaplacení. 9. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř., dle kterého úspěšné žalobkyni přiznal na nákladech řízení částku ve výši 1.489 Kč k rukám právní zástupkyně žalobkyně. Tato částka sestává ze zaplaceného soudního poplatku 400 Kč, 3x úkon právního zastoupení á 200 Kč dle § 14b odst. 1 písm. a), b), c) bod 1 vyhl. č. 177/1996 Sb. + 3x režijní paušál á 100 Kč dle § 14b odst. 2 vyhl. č. 177/1996 Sb., neboť se jedná o občanské soudní řízení, které bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru, uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech. Soud přiznal odměnu za 3 úkony právního zastoupení (převzetí právního zastoupení, předžalobní upomínka kvalifikovaného rozsahu, žaloba), dále pak 21 % DPH ze součtu odměn a režijních paušálů – z částky 900 Kč, tedy 189 Kč, neboť právní zástupkyně žalobkyně je plátcem DPH. 10. Dle § 157 odst. 4 o. s. ř. soud ve věci zpracoval zjednodušený rozsudek.