36 C 76/2021-33 — Městský soud v Brně

1. Žalobkyně se domáhala žalobou podanou k soudu dne 6. 8. 2020 po žalovaném zaplacení částky 1.073 Kč s přísl., tak jak uvedeno ve výroku ad. I tohoto rozsudku, jako nároků z pojistné smlouvy [číslo]. 2. Žalovaný se k věci nevyjádřil, na výzvy soudu nereagoval, po celou dobu řízení zůstal naprosto nečinný. 3. Vzhledem k tomu, že byly splněny všechny podmínky pro rozhodnutí věci bez nařízení jednání, posoudil soud nárok žalobce podle § 115a o. s. ř. na základě listinných důkazů žalobcem předložených. 4. Soud zjistil, že žalobkyně uzavřela s žalovaným dne 7. 10. 2017 pojistnou smlouvu [číslo] s počátkem pojištění ke dni 7. 10. 2017 na dobu neurčitou, jejímž předmětem bylo pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla tov. zn. TRIUMPH ADVENTURER - motocykl. Žalovaný se zavázal platit pojistné ve výši 1.824 Kč splatné ročně vždy k 7. 10. dni příslušného roku. Žalovaný dluží za pojistné období od 7. 10. 2019 do 9. 1. 2020 částku 473 Kč. Žalovaný nezaplatil tuto částku ani přes výzvu, kterou ho žalobkyně vyzvala k zaplacení včetně upozornění na možnost zániku pojistné smlouvy, pokud dlužné pojistné neuhradí do 8. 1. 2020 s tím, že pojištění zanikne uplynutím dne 9. 1. 2020. Dlužná částka uhrazena nebyla, k zániku pojištění došlo ke dni 9. 1. 2020, o čemž byl žalovaný informován oznámením o zániku pojištění. Žalovaný tuto částku nezaplatil ani na základě předžalobní upomínky právního zástupce žalobkyně ze dne 29. 5. 2020. 5. Soud dospěl k závěru, že žalobní návrh je po právu, pojistná smlouva byla uzavřena dle § 2758 OZ a zák.č. 168/199 Sb. Pojištění zaniklo dle § 2804 OZ a § 12 odst. 1 písm. e) zák. č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla dnem následujícím po marném uplynutí lhůty stanovené pojistitelem v upomínce k zaplacení pojistného nebo jeho části, doručené pojistníkovi. Právo žalobkyně na zaplacení dlužného pojistného vyplývá z ust. § 2782 odst. 1 OZ a 13 odst. 2 zák. č. 168/1999 Sb. Kromě dlužného pojistného ve výši 473 Kč je ještě žalovaný povinen zaplatit 600 Kč, jako 2 poplatky á 300 Kč v souvislosti s upomínáním a vymáháním dlužného pojistného dle čl. 8 odst. 11 VPPR - [číslo] za 2 upomínky ze dne 18. 11. 2019 a ze dne 18. 2. 2020. Žalovaný podpisem pojistné smlouvy v rámci prohlášení pojistníka stvrdil, že se seznámil i s pojistnými podmínkami, a to jak všeobecnými, tak i případně zvláštními a dodatkovými a že je jimi vázán stejně jako pojistnou smlouvou. K pojistným podmínkám se váže i sazebník, ze kterého vyplývá výše požadovaných poplatků. 6. Vzhledem k tomu, že žalovaný je v prodlení se zaplacením žalované částky rozhodl soud podle § 1970 OZ ve spojení s ust. § 1802 OZ a vl. nař. č. 351/2013 Sb. o povinnosti žalovaného zaplatit žalobkyni zákonný úrok z prodlení ve výši 61 Kč od 11. 1. do 6. 8. 2020. 7. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř., dle kterého úspěšné žalobkyni přiznal na náhradě nákladů řízení částku ve výši 1.489 Kč, k rukám právního zástupce žalobkyně. Tato částka sestává ze zaplaceného soudního poplatku 400 Kč, 3x úkon právního zastoupení á 200 Kč dle § 14b odst. 1 písm. a), bod 1, (převzetí právního zastoupení, předžalobní kvalifikovaná výzva, žaloba) + 3x režijní paušál á 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) - vše vyhl. č. 177/1996 Sb. v platném znění v souvislosti s týmiž úkony právní pomoci + 21 % DPH ze součtu odměn a režijních paušálů – z částky 900 Kč, tedy 189 Kč, neboť právní zástupce žalobkyně je plátem DPH. 8. Dle § 157 odst. 4 o. s. ř. soud ve věci zpracoval zjednodušený rozsudek.