38 C 101/2021-32 — Městský soud v Brně

1. Žalobce se žalobou doručenou Městskému soudu v Brně dne 6. 10. 2020 domáhal vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci částku 3.708 Kč s příslušenstvím z titulu nezaplacené kupní ceny za dodané zařízení na základě objednávky žalovaného k poskytnutí služeb [název služby] a [název služby] []. Žalobce poskytl žalovanému koncové zařízení, žalovaný však dosud neuhradil fakturu na cenu zařízení č [číslo] na částku 3.708 Kč se splatností dne 28. 7. 2017. Žalobce marně vyzýval žalovaného k uhrazení dlužných částek. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Soud v této věci rozhodoval pouze na základě listinných důkazů, neboť to typová povaha věci umožňuje (skutková zjištění o právně významných skutečnostech, jež jsou mezi účastníky sporné, lze činit jen na základě listin) a bez jednání ve smyslu § 115a občanského soudního řádu. 4. Vzhledem ke skutečnosti, že v tomto řízení byly splněny podmínky ust. § 202 odst. 2 o.s.ř., když rozsudkem bylo rozhodnuto o peněžitém plnění nepřevyšujícím 10.000 Kč, postupoval soud v souladu s ust. § 157 odst. 4 o.s.ř. Rozsudek tedy obsahuje pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci. 5. Z předložených listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav: Z účastnické smlouvy ze dne 27. 5. 2017 ke zřízení internetu bylo zjištěno, že účastníci mimo jiné uzavřeli kupní smlouvu na koupi základního modemu za cenu dle ceníku žalobce. Žalovaný se ve smlouvě zavázal rovněž k uhrazení za zaslání balíčku. Z účastnické smlouvy ze dne 27. 5. 2017 ke zřízení [název služby] [anonymizováno] bylo zjištěno, že účastníci mimo jiné uzavřeli kupní smlouvu na koupi set-top-boxu za cenu dle ceníku žalobce. Cena zařízení měla být v obou případech uhrazená na základě vystaveného vyúčtování. Služby byly žalovanému dle protokolu zřízeny dne 30. 5. 2017. Z ceníku žalobce vyplynulo, že základní modem stojí 1.499 Kč a set-top-box stojí 1.999 Kč. Poštovné a balné bylo stanoveno na 210 Kč. Žalobce vystavil vyúčtování [číslo] na částku 4.160,33 Kč se splatností 28. 7. 2017, ve kterém nárokoval zaplacení předmětných zařízení a poštovného a balného v celkové výši 3.708 Kč. Žalobce vyzýval žalovaného k uhrazení dlužných částek naposledy přípisem ze dne 29. 1. 2018. 6. Po zhodnocení všech provedených důkazů a jejich právním posouzení dospěl soud k závěru, že žaloba je podána zcela důvodně a jako takové jí vyhověl. Bylo prokázáno, že žalovaný s žalobcem uzavřeli kupní smlouvu dle ust. § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, v platném znění (dále jen„ OZ“). Na základě této kupní smlouvy se žalobce žalovanému zavázal dodat zboží určené ve smlouvě a převést na ní vlastnické právo k tomuto zboží a žalovaný se zavázal zaplatit za zboží dohodnutou kupní cenu a poštovné a balné na základě vystaveného vyúčtování. Žalovaný svůj závazek vůči žalobci nesplnil, neboť kupní cenu za zboží a poštovné a balné nezaplatil, i když tato byla splatná dne 28. 7. 2017. Soud tedy zavázal žalovaného k zaplacení kupní ceny a poštovného a balného v celkové výši 3.708 Kč, když žalovaný neprokázal a ani netvrdil, že by dlužnou částku byť jen zčásti splatil. 7. Jelikož žalovaný svůj dluh ve lhůtě určené pro splatnost kupní ceny nezaplatil, je žalobce oprávněn požadovat úroky z prodlení v souladu s ust. § 1970 OZ. Úroková sazba je určená podle ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění platném k prvnímu dni prodlení. Lhůta k plnění byla v souladu s ust. § 160 odst. 1 o.s.ř. určena v délce 3 dnů od právní moci rozhodnutí. 8. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř., neboť žalobce byl ve věci plně úspěšný. Náleží mu proto náhrada nákladu řízení spočívající v zaplaceném soudním poplatku ve výši 400 Kč a v dvou režijních paušálech ve výši 100 Kč v souladu s ust. § 151 odst. 3 o.s.ř. a § 2 odst. 1 vyhlášky č. 254/2015 Sb. za tyto úkony – sepsání žaloby a výzva k plnění, celkem 600 Kč, které je žalovaný povinen zaplatit žalobci v souladu s ust. § 160 odst. 1 o.s.ř. ve lhůtě tří dnů od právní moci rozsudku. Režijní paušály jsou součástí výroku I. tohoto rozhodnutí.