39 C 151/2021-67 — Městský soud v Brně

1. Žalobce se svojí žalobou podanou soudu dne 7. 4. 2021 domáhal po žalovaném zaplacení částky s příslušenstvím tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku, a to z titulu toho, že 26. 4. 2020 žalovaný ve stavu vylučujícím způsobilost řídit, přes zákaz řízení, který mu byl uložen, řídil vozidlo v [obec] po ulici [ulice] ke křižovatce s ulicí [ulice], když řídil vozidlo [příjmení] [jméno], [registrační značka]. Pro silnou podnapilost nezvládl řízení vozidla a zavinil dopravní nehodu, kdy se střetl s protijedoucím vozidlem [anonymizováno], [registrační značka]. V důsledku střetu došlo k poranění osob ve vozidle [anonymizováno], a to řidičky, [jméno] [příjmení], spolujezdců [jméno] [příjmení] a [jméno] [příjmení]. Taktéž došlo ke škodě na vozidle [anonymizováno]. Následně si majitel vozidla, pan [jméno] [příjmení], byl nucen pronajmout vozidlo [anonymizováno] od [jméno] [příjmení]. Za tuto nehodu byl žalovanému uložen trest rozsudkem Městského soudu v Brně z 2. 2. 2021, sp. zn. 90 T 165/2020 s právní mocí 2. 2. 2021. Z titulu pojistné smlouvy bylo vyplaceno pojistné plnění v celkové výši 218 817 Kč, když žalobce má dle § 10 odst. 1 písm. h), i) zákona č. 168/1999 Sb., ve znění novel, vůči žalovanému právo na náhradu toho, co za něj vyplatil, neboť žalovaný v době, kdy mu byl uložen zákaz řízení, řídil vozidlo a řídil jej pod vlivem alkoholu. Žalovaný byl vyzýván k úhradě této částky, ničeho však nezaplatil. 2. Pokud soud vydal v této právní věci platební rozkaz, tento byl žalovanému doručen do vlastních rukou do [stát. instituce] 11. 8. 2021. V zákonem stanovené lhůtě, podáním dne 17. 8. 2021, podal žalovaný proti tomuto platebnímu rozkazu odpor, kdy uvedl, že se v současné době nachází ve výkonu trestu, není nikde zaměstnán, ani nedisponuje finančními prostředky na úhradu žalované částky. Požádal o odpuštění úroků, neboť není schopen hradit. Jeho finanční situace mu rovněž nedovoluje hradit náklady řízení, pouze srážkami ze mzdy. 3. Městský soud v Brně vyzval žalovaného, zda tento bude žádat o eskortu k nařízenému jednání. Žalovaný zůstal nečinný, ničeho nesdělil soudu ohledně své případné eskorty a účasti na jednání, soud měl proto za to, že žalovaný souhlasí s tím, aby bylo jednáno v jeho nepřítomnosti. 4. V rámci nařízeného jednání dne 8. 12. 2021 žalobce na žalobě trval s tím, že v mezidobí ničeho, ani částečně, nebylo hrazeno. 5. Soud v této právní věci provedl dokazování čtením listinných důkazů doložených do spisu, a to zejména pak uplatněním práva na úhradu pojistného plnění ze dne 31. 7. 2020, 9. 9. 2020, sdělením ze 14. 5. 2020, 22. 6. 2020, výpočtem pojistného plnění a výpočtem za náhradní vozidlo, sdělením z 29. 5. 2020, uplatněním nároku - pojistná událost [číslo] č. l. 12 spisu, zápisem o poškození motorového vozidla, č. l. 13, přílohou č. 1) k tomuto zápisu, výpočtem totální škody, výpočtem na č. l. 16, výpočtem pojistného plnění za náhradní vozidlo č. l. 17, udělením souhlasu přijmout pojistné plnění za náhradní vozidlo z 1. 6. 2020, přípisem z 26. 5. 2020, fakturou za hotové [číslo] z 15. 5. 2020, fakturou [číslo] se splatností 5. 7. 2020, čestným prohlášením z 19. 6. 2020, fotodokumentace vozidla na č. l. 20 a verte a č. l. 21, soupisem k vyúčtování úhrady nákladů za zásahy, přílohou ke zprávě o zásahu č. l. 22-23, fotodokumentací zásahu č. l. 23 a verte a č. l. 25 a verte, sdělením výše pojistného plnění z 30. 7. 2020, vyčíslením nákladů právního zastoupení ze 7. 9. 2020, uplatněním nároků poškozeného z 9. 7. 2020, příjmovým pokladním dokladem z 3. 7. 2020, fakturou [číslo] se splatností 12. 9. 2020, přípisem z 2. 9. 2020, přehledem bolesti na č. l. 30, lékařskými zprávami ohledně [jméno] [příjmení] z 27. 4. 2020, na č. l. 30 a verte až č. l. 34, sdělením výše pojistného plnění při újmě na zdraví z 25. 8. 2020, sdělením výše nákladů za právní pomoc ze 7. 9. 2020, výpočtem škody na zdraví č. l. 36 a verte až č. l. 37, plnou mocí z 28. 4. 2020, sdělením výše pojistného plnění z 27. 8. 2020, nákladů za právní zastoupení ze 7. 9. 2020, fakturou [číslo] se splatností 12. 9. 2020, přehledem bolesti č. l. 40 a verte, výpočtem škody na zdraví č. l. 41, likvidační zprávou č. l. 41 a verte, sdělením z 31. 8. 2020, 3. 8. 2020, fotokopií daňového dokladu na č. l. 43, fotodokumentací poškozeného mobilu č. l. 44, přehledem dokladů o vyplacení pojistného plnění č. l. 45, detailem pojistné smlouvy vozidla, detailem relace o dopravní nehodě č. l. 47 a verte až 49, fotodokumentací jako přílohou relace o dopravní nehodě č. l. 49 a verte až č. l. 51, uplatněním práva na náhradu pojistného plnění 9. 9. 2020, fotokopií dodejky žalovanému, uplatněním práva z 9. 6. 2020, fotokopií dodejky žalovanému. 6. Po zhodnocení výše uvedených důkazů jednotlivě a ve vzájemném souhrnu, i s přihlédnutím k procesnímu stanovisku žalovaného, vzal soud za prokázaný tento následující skutkový děj: 7. Ze skutkových tvrzení žalobce vyplynulo, že žalovaný dne 23. 4. 2019, sp. zn. 9 T 47/2019, byl odsouzen v trestním řízení mj. k zákazu řízení motorových vozidel. Žalovaný dne 16. 4. 2020 kolem 17.45 hod. řídil v [obec] na ulici [ulice] ve směru od křižovatky s ulicí [ulice] ke křižovatce se [příjmení] dálnicí motorové vozidlo [příjmení] [jméno], [registrační značka]. Z důvodu ovlivnění žalovaného alkoholem nebylo z jeho strany zvládnuto řízení vozidla a při průjezdu pravotočivou zatáčkou došlo k přejetí podélné čáry do protisměru, přičemž žalovaný se levou přední částí motorového vozidla střetl čelně s levou přední částí vozidla, které jelo v protisměru, když se jednalo o vozidlo [anonymizována dvě slova] D, [registrační značka]. Toto vozidlo bylo ve vlastnictví [jméno] [příjmení]. Protože došlo ke střetu motorových vozidel, ve vozidle [anonymizováno] byla poraněna řidička, [jméno] [příjmení], spolujezdci [jméno] [příjmení] a [jméno] [příjmení]. Z důvodu poškození vozidla si majitel [anonymizováno] byl nucen pronajmout vozidlo [anonymizováno] od [jméno] [příjmení]. Za dopravní nehodu pod vlivem návykové látky byl žalovaný odsouzen Městským soudem v Brně dne 2. 2. 2021 pod sp. zn. 90 T 165/2020, kde byl uznán vinným z trestného činu ohrožení pod vlivem návykové látky (§ 274 odst. 1, 2 písm. a), c) trestního zákoníku a trestného činu maření výkonu úředního rozhodnutí a vykázání dle § 137 odst. 1 písm. a) trestního zákoníku). Toto odsuzující rozhodnutí Městského soudu v Brně nabylo právní moci 2. 2. 2021 (opis rozsudku MS Brno ze dne 2. 2. 2021, sp. zn. 90 T 165/2020, relace o dopravní nehodě ze dne 26. 4. 2020, fotodokumentace poškozeného vozidla [anonymizováno], fotodokumentace, která tvoří detail relace o dopravní nehodě v [obec] na ulici [ulice] z 26. 4. 2020, zápis o poškození motorového vozidla [anonymizováno], [registrační značka], faktura [číslo] z 18. 6. 2020 týkající se zapůjčení - nájmu náhradního vozidla [anonymizováno] vlastníkovi [anonymizováno], [jméno] [příjmení], čestné prohlášení z 19. 6. 2020, příloha ke zprávě o zásahu – úhrada za dopravní nehodu, ev. [číslo]). 8. Na základě pojištění vozidla pojistnou smlouvou [číslo] byla dopravní nehoda řešena jako pojistná událost pod [číslo]. Žalobce z titulu vyplácení pojistného plnění proplatil ve dnech 23. 6. 2020 [jméno] [příjmení] 7 600 Kč z titulu nájmu náhradního vozidla, ve dnech 15. 5. 2020 a 1. 6. 2020 majiteli poškozeného vozidla [příjmení] [jméno] [příjmení] pojistné plnění za škodu na vozidle v celkové výši 97 299 Kč. 9. Protože při dopravní nehodě zasahoval i Hasičský záchranný sbor Jihomoravského kraje v rámci šetření pojistné události [číslo] bylo Hasičskému záchrannému sboru JmK dne 29. 5. 2020 vyplaceno z titulu pojistného plnění 22 400 Kč z titulu zásahu u dopravní nehody. Dále pak byla pojistná událost šetřena pod [číslo] když z titulu nahlášení pojistné události (újma na zdraví) bylo žalobcem dne 31. 7. 2020, 8. 9. 2020 zaplaceno pojistné plnění 29 306 Kč z titulu újmy na zdraví a 9 438 Kč z titulu nákladů spojených s právním zastoupením v rámci pojistné události. Spolujezdkyni ve vozidle [anonymizováno], paní [příjmení], resp. [jméno] [příjmení], pod. č. [anonymizováno] bylo této osobě vyplaceno 30 803 Kč z titulu újmy na zdraví 26. 8. 2020 a dne 8. 9. 2020 pojistné plnění z titulu nákladů za právní zastoupení [jméno] [příjmení] 9 583 Kč. Poškozenému [příjmení] jako spolujezdci ve vozidle [anonymizováno] bylo v rámci pojistné události [číslo] dne 28. 8. 2020 vyplaceno 6 825 Kč z titulu újmy na zdraví a 8. 9. 2020 4 719 Kč z titulu úhrady nákladů za právní zastoupení, když právní pomoc ve všech výše uvedených případech poskytoval [anonymizováno] [jméno] [příjmení], advokát. [jméno] [příjmení] byl v rámci dopravní nehody poškozen i mobil, kdy v rámci pojistné události [číslo] bylo za poškození mobilního telefonu vyplaceno 844 Kč. 10. V součtu výše specifikovaných částek je tedy možno konstatovat, že žalobce z titulu vyplacení pojistných plnění za poškození vozidla, pronájem náhradního vozidla, právní zastoupení poškozených a za újmu na zdraví řidičky a spolujedoucích osob ve vozi