44 C 174/2020-64 — Městský soud v Brně

1. Žalobce se žalobou doručenou soudu dne 12. 8. 2019 domáhal po žalované zaplacení částky 74.627,53 Kč s přísl. Žalobu odůvodnil tím, že s žalovanou uzavřel elektronickou formou dne 21. 4. 2017 smlouvu o úvěru„ [anonymizována dvě slova]“ č. [anonymizováno], na základě které poskytl žalované úvěr ve výši 75.000 Kč. Žalovaná se zavázala poskytnutý úvěr se sjednaným úrokem ve výši 9,9 % ročně splácet v 84 měsíčních splátkách ve výši 1.241,22 Kč splatných vždy k 17. dni v měsíci. Žalovaná uhradila jedinou splátku dne 21. 6. 2017 ve výši 1.781,99 Kč, kterou žalobce započetl ve výši 622,47 Kč na jistinu a ve výši 1.159 na úrok. Žalovaná se dostala do prodlení se splátkami splatnými v červenci, srpnu a září 2017, proto žalobce v souladu se smlouvou odstoupil od smlouvy o úvěru dopisem ze dne 16. 9. 2017, čímž se stal celý dluh splatný ke dni 24. 10. 2017. Žalovaná dluží žalobci na jistině částku 74.377,53 Kč, dále poplatky ve výši 250 Kč (2 x 50 Kč za zaslání upomínek, 150 Kč za zaslání poslední výzvy k úhradě/odstoupení od smlouvy), dále neuhrazený úrok z jednotlivých splátek zkapitalizovaný ke dni zesplatnění úvěru ve výši 2.423,22 Kč (úrok 9,9 % z částky 74.377,53 Kč od 18. 6. 2017 do 17. 7. 2017 – 613,61 Kč; úrok 9,9 % z částky 73.749,92 Kč od 18. 7. 2017 do 17. 8. 2017 – 608,44 Kč, úrok 9,9 % z částky 73.117,14 Kč od 18. 8. 2017 do 17. 9. 2017 – 603,22 Kč, úrok 9,9 % z částky 72.479,14 Kč od 18. 9. 2017 do 17. 10. 2017 – 597,95 Kč), dále sjednaný úrok a zákonný úrok z prodlení z jistiny zkapitalizovaný ke dni 11. 2. 2019 ve výši 18.081,99 Kč (úrok 9,9 % + úrok z prodlení 8,05 % ročně z částky 627,61 Kč od 17. 7. 2017 do 17. 10. 2017 – 28,70 Kč; úrok 9,9 % + úrok z prodlení 8,05 % ročně z částky 632,78 Kč od 17. 8. 2017 do 17. 10. 2017 – 19,29 Kč; úrok 9,9 % + úrok z prodlení 8,05 % ročně z částky 638 Kč od 17. 9. 2017 do 17. 10. 2017 – 9,73 Kč; úrok 9,9 % + úrok z prodlení 8,05 % ročně z částky 74.377,53 Kč od 18. 10. 2017 do 31. 12. 2017 – 2.743,31 Kč; úrok 9,9 % + úrok z prodlení 8,5 % ročně z částky 74.377,53 Kč od 1. 1. 2018 do 30. 6. 2018 – 6.786,49 Kč; úrok 9,9 % + úrok z prodlení 8,5 % ročně z částky 74.377,53 Kč od 1. 7. 2018 do 31. 12. 2018 – 7.086,45 Kč; úrok 9,9 % + úrok z prodlení 9,75 % ročně z částky 74.377,53 Kč od 1. 1. 2019 do 11. 2. 2019 – 1.681,75 Kč, celkem tedy žalobci náleží částka 18.355,72 Kč, žalobce však požaduje pouze 18.081,99 Kč) a dále úrok ve výši 9,9 % ročně z částky 74.627,53 Kč od 12. 2. 2019 do zaplacení a zákonný úrok z prodlení z částky 74.627,53 Kč od 12. 2. 2019 do zaplacení. Žalovaná dlužnou částku nezaplatila ani přes předžalobní výzvu. 2. Žalovaná v podání ze dne 15. 10. 2019 k žalobě uvedla, že s návrhem nesouhlasí a že je přesvědčena, že se jedná o částku nižší než žalobce v návrhu uvádí. Žalovaná dluh několik měsíců splácela a jistě uhradila větší část dluhu. Bohužel nedisponuje potřebnými doklady, které se jí během rekonstrukce bytu ztratily a nemůže tuto skutečnost písemně doložit. Žalovaná taktéž rozporuje výši úroků a nákladů na vymáhání a právní zastoupení žalobce. 3. Z dokazování provedeného při jednání soud zjistil následující skutkový stav. 4. Dne 21. 4. 2017 byla mezi žalobcem a žalovanou uzavřena Smlouva o hotovostním úvěru„ [anonymizována dvě slova]“ č. [anonymizováno] [bankovní účet] se sjednaným úvěrem ve výši 75.000 Kč a sjednanými 84 měsíčními splátkami po 1.241,22 Kč splatnými vždy k 17. dni v měsíci. Úrok z úvěru byl sjednán ve výši 9,9 % ročně. Žalovaná se dále zavázala hradit poplatky uvedené v Sazebníku, přičemž v Sazebníku byl mimo jiné uveden i poplatek ve výši 50 Kč za zaslání 1. a 2. upomínky a poplatek ve výši 150 Kč za zaslání každé další upomínky. Dle čl. 6 ve spojení s čl. 9 .3.5. Podmínek pro poskytování hotovostních úvěrů mBank, jež byly součástí smlouvy o úvěru, byl žalobce oprávněn odstoupit od smlouvy a požadovat okamžité splacení úvěru v případě, že nedojde k úhradě měsíční splátky žalovanou. 5. Z doložené transakční historie bankovního účtu žalované č. [bankovní účet] plyne, že úvěr ve výši 75.000 Kč byl žalované na její bankovní účet vyplacen dne 21. 4. 2017. Z transakční historie dále plyne, že žalovaná na předmětný úvěr zaplatila jedinou splátku a to dne 21. 6. 2017 částku ve výši 1.783,21 Kč. Totožné pak plyne i z doložené Historie úvěru [anonymizováno]. Z této historie úvěru dále plyne, že splátka ve výši 1.783,21 Kč byla z části (622,47 Kč) započtena na jistinu, z části (1.159,52 Kč) na úrok a z části (1,22 Kč) na úrok z prodlení. 6. Poslední výzvou k uhrazení dlužné částky/odstoupení od smlouvy ze dne 16. 9. 2017, předanou k poštovní přepravě dne 18. 9. 2017, žalobce vyzval žalovanou k úhradě dlužných splátek do 7 dnů od doručení výzvy s tím, že pokud k úhradě v uvedené lhůtě nedojde, žalobce odstupuje od Smlouvy o [anonymizována dvě slova] č. [anonymizováno]. 7. Předžalobní výzvou ze dne 18. 2. 2019, předanou k poštovní přepravě dne 19. 2. 2019, žalobce vyzval žalovanou k úhradě žalované částky. 8. Co se týče tvrzené První výzvy k úhradě, tato nebyla soudu ani přes výzvu dle § 118a o.s.ř. žalobcem doložena a nebylo ani prokázáno, že by došlo k odeslání této výzvy žalované. U Druhé výzvy k úhradě ze dne 24. 8. 2017 (která soudu doložena byla) žalobce neprokázal, že by tuto výzvu odeslal žalované. 9. Podle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ občanský zákoník“), smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. 10. Podle § 1970 občanského zákoníku po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. 11. Podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů. 12. Na základě zjištěného skutkového stavu a po jeho právním posouzení dospěl soud k závěru, že žaloba je z větší části důvodná. Mezi žalobcem jakožto úvěrujícím a žalovanou jakožto úvěrovanou byla uzavřena smlouva o úvěru dle § 2395 občanského zákoníku. Žalobce se touto smlouvou zavázal poskytnout žalované peněžní prostředky a žalovaná se zavázala poskytnuté peněžní prostředky spolu s úroky (ve výši 9,9 % ročně) ve sjednaných splátkách vrátit. Žalobce své povinnosti splnil, když žalované sjednaný úvěr poskytl. Žalovaná však své smluvní povinnosti nedodržela, neboť sjednané měsíční splátky řádně a včas nehradila, a dostala se tak s jednotlivými splátkami do prodlení (žalovaná uhradila pouze jedinou splátku, a to dne 21. 6. 2017 částku 1.783,21 Kč). V souvislosti s porušováním smluvních povinností ze strany žalované tak žalobce odstoupil od smlouvy o úvěru a úvěr zesplatnil. Žalované tak vznikla povinnost zaplatit žalobci zesplatněnou jistinu ve výši 74.377,53 Kč, dále poplatek ve výši 50 Kč za zaslanou upomínku (Poslední výzvu k úhradě) ze dne 16. 9. 2017 (dle Sazebníku poplatků činí poplatek za zaslání 1. upomínky 50 Kč), dále kapitalizovaný smluvní úrok z nezaplacených splátek v celkové výši 2.423,22 Kč (úrok 9,9 % z částky 74.377,53 Kč od 18. 6. 2017 do 17. 7. 2017 – 613,61 Kč; úrok 9,9 % z částky 73.749,92 Kč od 18. 7. 2017 do 17. 8. 2017 – 608,44 Kč, úrok 9,9 % z částky 73.117,14 Kč od 18. 8. 2017 do 17. 9. 2017 – 603,22 Kč, úrok 9,9 % z částky 72.479,14 Kč od 18. 9. 2017 do 17. 10. 2017 – 597,95 Kč), dále smluvní úrok a zákonný úrok z prodlení z dlužné jistiny kapitalizovaný ke dni 11. 2. 2019 ve výši 17.688,04 Kč (úrok 9,9 % + úrok z prodlení 8,05 % ročně z částky 627,61 Kč od 17. 7. 2017 do 17. 10. 2017 – 28,70 Kč; úrok 9,9 % + úrok z prodlení 8,05 % ročně z částky 632,78 Kč od 17. 8. 2017 do 17. 10. 2017 – 19,29 Kč; úrok 9,9 % + úrok z prodlení 8,05 % ročně z částky 638 Kč od 17. 9. 2017 do 17. 10. 2017 – 9,73 Kč; úrok 9,9 % + úrok z prodlení 8,05 % ročně z částky 74.377,53 Kč od 18. 10. 2017 do 11. 2. 2019 – 17.630,32 Kč), celkem se tedy na kapitalizovaném úroku jedná o částku 20.111,26 Kč (2.423,22 Kč + 17.688,04 Kč), a dále smluvní úrok ve výši 9,9 % ročně z dlužné jistiny (74.377,53 Kč) od 12. 2. 2019 do zaplacení a úrok z prodlení ve výši 8,05 % ročně z dlužné jistiny a poplatků (74.427,53 Kč) od 12. 2. 2019 do zaplacení. Právo žalobce na sjednané úroky plyne z ustanovení § 2395 občanského zákoníku. Právo žalobce na úroky z prodlení plyne z § 1970 občanského zákoníku ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 13. K námitce žalované, že dluh několik měsíců splácela a uhradila větší část dluhu, soud uvádí, že toto tvrzení žalované nebylo prokázáno. S ohledem na nepřítomnost žalované na jednání dne 8. 6. 2021