44 C 182/2021-26 — Městský soud v Brně

1. Podanou žalobou se žalobkyně domáhala vydání rozhodnutí, kterým by byla žalované uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku ve výši 1.045 Kč s příslušenstvím. Návrh odůvodnila tím, že žalobkyně a žalovaná uzavřeli dne 17. 2. 2020 pojistnou smlouvu [číslo]. Pojistná smlouva byla uzavřena pomocí prostředků komunikace na dálku, na základě předložení návrhu žalované, která ho přijala zaplacením první splátky pojistného. Pojistná smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou, s ročním pojistným ve výši 4.920 Kč splatným čtvrtletně ve výši 1.230 Kč Počátek pojištění byl sjednán na dne 17. 2. 2020. Předmětem smlouvy bylo pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla Škoda Octavia, [registrační značka]. Pojistná smlouva zanikla v důsledku neplacení pojistného ke dni 3. 11. 2020. Žalovaná dluží žalobkyni na pojistném za období od 17. 8. 2020 do 3. 11. 2020 částku ve výši 1.045 Kč, kterou žalobkyni ani přes výzvy dosud neuhradila. 2. Žalovaná se k žalobnímu návrhu písemně nevyjádřila. 3. V souladu s ustanovením § 115a o. s. ř. k projednání věci samé soud nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možné rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání za použití ustanovení § 101 odst. 4 o. s. ř. souhlasili. 4. Na základě provedeného dokazování soud zjistil následující skutkový stav. Dne 17. 2. 2020 uzavřela žalovaná se žalobkyní pojistnou smlouvu [číslo] jejímž předmětem bylo pojištění vozidla Škoda Octavia, [registrační značka] Smluvní strany si sjednaly roční pojistné ve výši 4.920 Kč, splatné čtvrtletně ve výši 1.230 Kč. 5. Žalobkyně žalovanou vyzvala k úhradě dlužného pojistného do 2. 11. 2020 a upozornila ji na zánik pojistné smlouvy v případě, že nebude dlužné pojistné uhrazeno ve stanovené lhůtě, což je zřejmé z přípisu ze dne 14. 9. 2020. Zánik pojištění byl žalované oznámen přípisem ze dne 6. 11. 2020. 6. Žalovaná byla k úhradě dlužné částky vyzvána, což bylo zjištěno z předžalobní upomínky ze dne 22. 1. 2021 a poštovního podacího archu z téhož dne. 7. Po podřazení zjištěného skutkového stavu pod příslušná ustanovení hmotného práva shledal soud nárok žalobkyně zcela po právu. Mezi účastníky řízení byla platně uzavřena pojistná smlouva na pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (§ 3 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla). Vzhledem k tomu, že žalovaná pojistné nehradila, zaslala žalobkyně žalované upomínku k zaplacení pojistného ve stanovené lhůtě a zároveň žalovanou upozornila na zánik pojištění v případě nezaplacení dlužného pojistného. Žalovaná dlužné pojistné přesto nezaplatila a pojistná smlouva marným uplynutím stanovené lhůty, tj. ke dni 3. 11. 2020 zanikla (§ 12 odst. 1 písm. e) zákona č. 168/1999 Sb.). Vzhledem k tomu že žalovaná po dobu trvání pojistného vztahu neplatila sjednané pojistné, má žalobkyně nárok na zaplacení dlužného pojistného až do konce kalendářního měsíce, ve kterém pojištění odpovědnosti zaniklo (§ 13 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb.). Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl a uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni dlužné pojistné v částce 1.045 Kč s příslušenstvím – zákonným úrokem z prodlení z dlužné částky od 4. 11. 2020 do zaplacení (§ 1970 občanského zákoníku, nařízení vlády č. 351/2013 Sb.). 8. O nákladech řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř. a § 142a odst. 1 o. s. ř., kdy soud úspěšné žalobkyni, která prokázala, že žalované zaslala ve lhůtě nejméně 7 dnů před podáním žaloby výzvu k plnění, přiznal náhradu nákladů řízení v celkové výši 1.489 Kč Tyto jsou představovány zaplaceným soudním poplatkem ve výši 400 Kč, odměnou advokátovi v souladu s ustavením § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. za 3 úkony právní služby (převzetí a příprava, výzva k plnění, písemné podání soudu týkající se věci samé) ve výši 200 Kč za úkon, 3 náhradami hotových výdajů po 100 Kč dle ustanovení § 14b odst. 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb., DPH ve výši 189 Kč dle ustanovení § 137 odst. 1, 3 o. s. ř.