44 C 282/2021-19 — Městský soud v Brně

1. Podanou žalobou se žalobkyně domáhala vydání rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku ve výši 2.170 Kč s příslušenstvím. Žalobkyně uvedla, že strany uzavřely pojistnou smlouvu podpisem vyplněného formuláře pojistného produktu, který je označen [číslo] Počátek pojištění byl sjednán na den 23. 9. 2019. Předmětem smlouvy bylo„ Komplexní pojištění vozidla NAMÍRU“, a to vozidla CITROËN, typ BERLINGO, [registrační značka]. Pojistné bylo sjednáno ve výši 1.870 Kč jednorázově. Pojištění zaniklo ke dni 31. 10. 2019. Důvodem zániku pojištění je ukončení pojištění dožitím pojistné smlouvy na dobu určitou. Žalovaný dluží žalobkyni na pojistném za období od 23. 9. 2019 do 31. 10. 2019 částku ve výši 1.870 Kč a dále 300 Kč za zaslanou upomínku. Žalovaný žalobkyni dlužnou částku ani přes výzvy dosud neuhradil. 2. Žalovaný se k žalobnímu návrhu písemně nevyjádřil. 3. V souladu s ustanovením § 115a o. s. ř. k projednání věci samé soud nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možné rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání za použití ustanovení § 101 odst. 4 o. s. ř. souhlasili. 4. Na základě provedeného dokazování soud zjistil následující skutkový stav. Dne 23. 9. 2019 uzavřel žalovaný se žalobkyní pojistnou smlouvu [číslo] jejímž předmětem bylo pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla CITROËN BERLINGO, [registrační značka]. Pojištění bylo sjednáno na dobu od 23. 9. 2019 do 31. 10. 2019 Smluvní strany si sjednaly jednorázové pojistné ve výši 1.870 Kč. 5. Žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě dlužné částky upomínkou ze dne 3. 12. 2019 a dále předžalobní upomínkou ze dne 27. 4. 2020. 6. Po podřazení zjištěného skutkového stavu pod příslušná ustanovení hmotného práva shledal soud nárok žalobkyně zcela po právu. Mezi účastníky řízení byla platně uzavřena pojistná smlouva na pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (§ 3 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla) na dobu určitou od 23. 9. 2019 do 31. 10. 2019. Jednorázové pojistné za uvedené období bylo sjednáno na 1.870 Kč. Vzhledem k tomu že žalovaný sjednané pojistné neuhradil, má žalobkyně nárok na zaplacení dlužného pojistného. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl a uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni dlužné pojistné v částce 1.870 Kč a dále 300 Kč za zaslanou upomínku dle Sazebníku poplatků žalobkyně. 7. Jelikož se žalovaný ocitl v prodlení s úhradou dlužné částky, rozhodl soud o jeho povinnosti uhradit úrok z prodlení z dlužné částky v zákonné výši kapitalizovaný za období od 1. 11. 2019 do 9. 2. 2021 (§ 1970 občanského zákoníku, nařízení vlády č. 351/2013 Sb.). 8. O nákladech řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř. a § 142a odst. 1 o. s. ř., kdy soud úspěšné žalobkyni, která prokázala, že žalovanému zaslala ve lhůtě nejméně 7 dnů před podáním žaloby výzvu k plnění, přiznal náhradu nákladů řízení v celkové výši 1.489 Kč Tyto jsou představovány zaplaceným soudním poplatkem ve výši 400 Kč, odměnou advokátovi v souladu s ustavením § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. za 3 úkony právní služby (převzetí a příprava, výzva k plnění, písemné podání soudu týkající se věci samé) ve výši 200 Kč za úkon, 3 náhradami hotových výdajů po 100 Kč dle ustanovení § 14b odst. 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb., DPH ve výši 189 Kč dle ustanovení § 137 odst. 1, 3 o. s. ř.