47 C 175/2021-27 — Městský soud v Brně

1. Žalobce se domáhal vydání rozhodnutí, kterým by žalovanému byla uložena povinnost zaplatit částku 3 048 Kč s příslušenstvím z titulu neuhrazeného jízdného a přirážky k jízdnému. 2. Žalovaný se nevyjádřil k žalobě. 3. V souladu s § 115a o. s. ř. soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. 4. Z listinných důkazů zjistil soud následující skutkový stav. 5. Dne 9. 3. 2021 cestoval žalovaný linkou žalobce, metrem linkou C, v 19:06 byl žalovaný kontrolován revizorem, kdy bylo zjištěno, že cestuje bez platného jízdního dokladu. Žalovanému byla uložena povinnost uhradit přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč, jízdné činí 24 Kč. 6. Dne 18. 3. 2021 cestoval žalovaný linkou žalobce, tramvajovou linkou [číslo] v 17:11 byl žalovaný kontrolován revizorem, kdy bylo zjištěno, že cestuje bez platného jízdního dokladu. Žalovanému byla uložena povinnost uhradit přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč, jízdné činí 24 Kč 7. Při právním posouzení soud aplikoval § 2550 a násl., § 2578, §1970 zákona č. 89/2012 Sb., § 7 odst. 5 věta první a druhá, § 49 odst. 3 vyhlášky č. 175/2000 Sb. o přepravním řádu pro veřejnou, drážní a silniční osobní přepravu, § 37 odst. 5 věta druhá, písmeno c), § 37 odst. 6 zákona č. 266/1994 Sb. o drahách, § 18a odst. 1 písm. c) a § 18a odst. 3 zákona č. 111/1994 Sb. o silniční dopravě, smluvní přepravní podmínky. Výše zákonného úroku z prodlení vychází z nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 8. Žalovaný tedy porušil svou povinnost plynoucí ze shora citovaných předpisů, když při přepravě v dopravním prostředku nepředložil pověřenému pracovníkovi dopravce platný jízdní doklad, a proto bylo rozhodnuto o uložení jeho povinnosti zaplatit žalobci požadovanou částku. 9. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř., kdy účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. S 10. Soud stanovil žalovanému povinnost uhradit žalobci náklady řízení ve výši 1 489 Kč. Tato částka se skládá z odměny advokáta, která je vypočítaná podle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. (dále jen„ AT“). Odměna advokáta se skládá ze tří úkonů právních služeb 3 x 200 Kč za přípravu a převzetí právního zastoupení (§ 11 odst. 1 písm. a) AT), za předžalobní upomínku a sepis žaloby (oba úkony dle § 11 odst. 1 písm. d), 3x100 Kč jako režijní paušál podle § 14b odst. 5 písm. a), DPH z těchto částek v zákonné výši (189 Kč) podle § 137 odst. 3 o. s. ř. a dále k nákladům řízení patří zaplacený soudní poplatek 400 Kč. Soud aplikoval § 14b AT. 11. Žalovaný je povinen zaplatit náklady řízení k rukám zástupce žalobce v souladu s § 149 odst. 1 o. s. ř. 12. Rozsudek byl vyhotoven v souladu s ust. § 157 odst. 4 o. s. ř., dle kterého v odůvodnění rozsudku, proti němuž není odvolání přípustné, nebo proti němuž se účastníci odvolání vzdali, soud uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci.