52 C 146/2021-28 — Městský soud v Brně

1. Žalobce se svou žalobou domáhal po žalované částky 7.625 Kč z titulu neuhrazené přirážky k jízdnému. Žalovaná byla zadržena revizorem dne 2. 12. 2017 v 9:17 hod., dne 6. 1. 2018 v 8:19 hod., dne 7. 1. 2018 v 7:55 hod., dne 22. 1. 2018 v 14:04 hod. a dne 31. 3. 2018 v 12:50 hod. 2. Soud v této věci rozhodoval pouze na základě listinných důkazů a bez jednání ve smyslu § 115a občanského soudního řádu. Dle ust. § 202 odst. 2 o.s.ř., postupoval soud v souladu s ust. § 157 odst. 4 o.s.ř. Rozsudek tedy obsahuje pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci. 3. Soud učinil následující závěr o skutkovém stavu: Dne 2. 12. 2017 v 9:17 hodin v [obec] použila žalovaná ke své přepravě MHD [číslo]. Neprokázala se platným jízdním dokladem, a byla jí proto uložena povinnost zaplatit jízdné a přirážku k jízdnému ve výši 1.525 Kč dle zápisu o provedené přepravní kontrole [číslo]. Dne 6. 1. 2018 v 8:19 hodin v [obec] použila žalovaná ke své přepravě MHD [číslo]. Neprokázala se platným jízdním dokladem, a byla jí proto uložena povinnost zaplatit jízdné a přirážku k jízdnému ve výši 1.525 Kč dle zápisu o provedené přepravní kontrole [číslo]. Dne 7. 1. 2018 v 7:55 hodin v [obec] použila žalovaná ke své přepravě MHD [číslo]. Neprokázala se platným jízdním dokladem, a byla jí proto uložena povinnost zaplatit jízdné a přirážku k jízdnému ve výši 1.525 Kč dle zápisu o provedené přepravní kontrole č. 27573624. Dne 22. 1. 2018 v 14:04 hodin v [obec] použila žalovaná ke své přepravě MHD [číslo]. Neprokázala se platným jízdním dokladem, a byla jí proto uložena povinnost zaplatit jízdné a přirážku k jízdnému ve výši 1.525 Kč dle zápisu o provedené přepravní kontrole č. 27604670. Dne 31. 3. 2018 v 12:50 hodin v [obec] použila žalovaná ke své přepravě MHD [číslo]. Neprokázala se platným jízdním dokladem, a byla jí proto uložena povinnost zaplatit jízdné a přirážku k jízdnému ve výši 1.525 Kč dle zápisu o provedené přepravní kontrole č. 27730133. Revizorovi se žalovaná prokazovala občanským průkazem [číslo]. 4. Žalobce a žalovaná v daných případech vždy uzavřeli smlouvu o přepravě osob. Žalovaná porušila svou povinnost a vznikla jí proto povinnost zaplatit pokaždé jízdné a přirážku ve výši 1.525 Kč, které doposud neuhradila. Soud proto žalobě vyhověl a uložil žalované zaplatit částku 7.625 Kč, a to s odkazem na § 2550 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, zákona č. 111 /1994 Sb. o silniční dopravě, v platném znění, zákona č. 266/1994 Sb. o drahách, v platném znění, vyhlášky č. 175/2000 Sb., o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu, v platném znění, smluvní přepravní podmínky Integrovaného dopravního systému [územní celek]. Vzhledem k tomu, že se žalovaná dostala do prodlení s plněním peněžitého závazku (§ 1970 občanského zákoníku), byla zavázána i k povinnosti zaplatit žalobci úrok z prodlení (vyhláška č. 351/2013 Sb., v platném znění). Lhůta k plnění byla stanovena v souladu s ust. § 160 odst. 1 o.s.ř. 5. Výrok II. o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř. Účelně vynaložené náklady žalobce spočívají v soudním poplatku v částce 400 Kč a v odměně advokáta podle vyhlášky č. 177/1996 Sb. (dále jen AT). Hodnota jednoho úkonu dle § 14b AT činí 200 Kč, žalobce má vedle toho za každý úkon nárok i na paušál po 100 Kč. Zástupce žalobce v řízení učinil tři úkony – přípravu a převzetí zastoupení, písemné podání ve věci, výzva k plnění. Vedle toho má nárok i na DPH v částce 189 Kč. Celkové náklady žalobce tedy činí 1.489 Kč a žalovaná je povinna zaplatit je přímo k rukám zástupce žalobce, a to do tří dnů od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 o.s.ř.). Žaloba splňuje všechny náležitosti určené § 14b odst. 1 AT. Z praxe je soudu známo, že žalobce podává velké množství stejných žalob, ve kterých jsou měněny pouze údaje o přestupku a žalovaných.