CS · EN DE FR brzy

52 C 167/2021-32 — Městský soud v Brně

ECLI: ECLI:CZ:MSBR:2021:52.C.167.2021.1
Datum: 2021-12-07
Předmět: zaplacení 7 625 Kč s příslušenstvím - pokuta
Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.",
["jízdné""peněžité plnění"]
O co šlo: zaplacení 7 625 Kč s příslušenstvím - pokuta (["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 115a z. č. 9)
1. Žalobce se svou žalobou domáhal po žalované částky 7.625 Kč z titulu neuhrazené přirážky k jízdnému. Žalovaná byla zadržena revizorem dne 19. 7. 2018 v 10:57 hod., dne 20. 7. 2018 v 8:58 hod., dne 17. 1. 2019 v 12:48 hod., dne 21. 2. 2019 v 13:46 hod. a dne 13. 6. 2019 v 14:52 hod. 2. Soud v této věci rozhodoval pouze na základě listinných důkazů a bez jednání ve smyslu § 115a občanského soudního řádu. Dle ust. § 202 odst. 2 o.s.ř., postupoval soud v souladu s ust. § 157 odst. 4 o.s.ř. Rozsudek tedy obsahuje pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci. 3. Soud učinil následující závěr o skutkovém stavu: Dne 19. 7. 2018 v 10:57 hodin v [obec] použila žalovaná ke své přepravě MHD [číslo]. V úseku zastávky [ulice] se neprokázala platným jízdním dokladem, a byla jí proto uložena povinnost zaplatit jízdné a přirážku k jízdnému ve výši 1.525 Kč dle zápisu o provedené přepravní kontrole č. 27878842. Dne 20. 7. 2018 v 8:58 hodin v [obec] použila žalovaná ke své přepravě MHD [číslo]. V úseku zastávky [ulice] se neprokázala platným jízdním dokladem, a byla jí proto uložena povinnost zaplatit jízdné a přirážku k jízdnému ve výši 1.525 Kč dle zápisu o provedené přepravní kontrole č. 27887486. Dne 17. 1. 2019 v 12:48 hodin v [obec] použila žalovaná ke své přepravě MHD [číslo]. V úseku zastávky Vozovna [část obce] se neprokázala platným jízdním dokladem, a byla jí proto uložena povinnost zaplatit jízdné a přirážku k jízdnému ve výši 1.525 Kč dle zápisu o provedené přepravní kontrole č. 28108078. Dne 21. 2. 2019 v 13:46 hodin v [obec] použila žalovaná ke své přepravě MHD [číslo]. V úseku zastávky [ulice] se neprokázala platným jízdním dokladem, a byla jí proto uložena povinnost zaplatit jízdné a přirážku k jízdnému ve výši 1.525 Kč dle zápisu o provedené přepravní kontrole č. 28131854. Dne 13. 6. 2019 v 14:52 hodin v [obec] použila žalovaná ke své přepravě MHD [číslo]. V úseku zastávky [ulice] se neprokázala platným jízdním dokladem, a byla jí proto uložena povinnost zaplatit jízdné a přirážku k jízdnému ve výši 1.525 Kč dle zápisu o provedené přepravní kontrole č. 28252948. Revizorovi se žalovaná prokázala občanským průkazem [číslo]. 4. Žalobce a žalovaná v daných případech pokaždé uzavřeli smlouvu o přepravě osob. Žalovaná porušila svou povinnost a vznikla jí proto povinnost zaplatit v každém jednotlivém případě jízdné a přirážku ve výši 1.525 Kč, celkem 7.625 Kč, které doposud neuhradila. Soud proto žalobě vyhověl a uložil žalované zaplatit částku 7.625 Kč, a to s odkazem na § 2550 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, zákona č. 111 /1994 Sb. o silniční dopravě, v platném znění, zákona č. 266/1994 Sb. o drahách, v platném znění, vyhlášky č. 175/2000 Sb., o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu, v platném znění, smluvní přepravní podmínky Integrovaného dopravního systému [územní celek]. Vzhledem k tomu, že se žalovaná dostala do prodlení s plněním peněžitého závazku (§ 1970 občanského zákoníku), byla zavázána i k povinnosti zaplatit žalobci úrok z prodlení (vyhláška č. 351/2013 Sb., v platném znění). Lhůta k plnění byla stanovena v souladu s ust. § 160 odst. 1 o.s.ř. 5. Výrok II. o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř. Účelně vynaložené náklady žalobce spočívají v soudním poplatku v částce 400 Kč a v odměně advokáta podle vyhlášky č. 177/1996 Sb. (dále jen AT). Hodnota jednoho úkonu dle § 14b AT činí 200 Kč, žalobce má vedle toho za každý úkon nárok i na paušál po 100 Kč. Zástupce žalobce v řízení učinil tři úkony – přípravu a převzetí zastoupení, písemné podání ve věci, výzva k plnění. Vedle toho má nárok i na DPH v částce 189 Kč. Celkové náklady žalobce tedy činí 1.489 Kč a žalovaná je povinna zaplatit je přímo k rukám zástupce žalobce, a to do tří dnů od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 o.s.ř.). Žaloba splňuje všechny náležitosti určené § 14b odst. 1 AT. Z praxe je soudu známo, že žalobce podává velké množství stejných žalob, ve kterých jsou měněny pouze údaje o přestupku a žalovaných.

Citovaná ustanovení

§ (266/1994 Sb.)§ 1970 (89/2012 Sb.)§ 115a (99/1963 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)§ 157 (99/1963 Sb.)§ 160 (99/1963 Sb.)§ 202 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situacePrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.