CS · EN DE FR brzy

52 C 84/2021-33 — Městský soud v Brně

ECLI: ECLI:CZ:MSBR:2021:52.C.84.2021.1
Datum: 2021-07-22
Předmět: zaplacení 4 573,18 Kč s příslušenstvím - faktura
Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1879 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2048 z. č. 89/2012 Sb.", "§
["odstoupení od smlouvy""peněžité plnění""telekomunikace"]
O co šlo: zaplacení 4 573,18 Kč s příslušenstvím - faktura (["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1879 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/19)
1. Žalobce se návrhem doručeným soudu dne 29. 10. 2020 domáhal vydání rozhodnutí, kterým by byl žalovaný zavázán k povinnosti zaplatit částku 4.573,18 Kč. Žalobu odůvodnil tím, že právní předchůdce žalobce, [právnická osoba] (dále jen„ UPC“), dne 20. 12. 2016 a dne 6. 4. 2017 s žalovaným uzavřel smlouvy o poskytování veřejně dostupných služeb elektronických komunikací [číslo]. Žalovaný porušil svou povinnost vyplývající ze smlouvy tím, že neplatil řádně poplatky za poskytnuté služby elektronických komunikací. UPC jednostranně ukončil v důsledku zmíněného porušení povinnosti smlouvu dopisem ze dne 7. 2. 2018. Dle všeobecných obchodních podmínek byl žalovaný povinen vrátit dočasně poskytnuté zařízení žalobce do 14 dnů od ukončení smlouvy, jinak UPC vznikne právo na zaplacení smluvní pokuty dle ceníku UPC. Vzhledem ke skutečnosti, že žalovaný nevrátil UPC dvě zařízení, jež mu byla zapůjčena, nárokuje UPC zaplacení smluvní pokuty ve výši 4.000 Kč. Žalovaný byl rovněž povinen mimo jiné hradit nájem UPC dle vyúčtování a poplatky za připojení. Žalobce tyto služby vyúčtoval fakturou č. 241552886 na částku 140 Kč se splatností 5. 10. 2017, fakturou č. 242969475 na částku 239 Kč se splatností 5. 11. 2017, fakturou č. 244381301 na částku 140 Kč se splatností 5. 12. 2017 a fakturou č. 245829496 na částku 54,18 Kč se splatností 5. 1. 2018 s ohledem na dobropis č. 246687706. Pohledávka za žalovaným byla postoupena na žalobce smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 27. 3. 2019. K zaplacení dlužné částky byl žalovaný marně vyzýván. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Vzhledem ke skutečnosti, že v tomto řízení byly splněny podmínky ust. § 202 odst. 2 o.s.ř., když rozsudkem bylo rozhodnuto o peněžitém plnění nepřevyšujícím 10.000 Kč, postupoval soud v souladu s ust. § 157 odst. 4 o.s.ř. Rozsudek tedy obsahuje pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci. 4. Soud v této věci rozhodoval pouze na základě listinných důkazů, neboť to typová povaha věci umožňuje (skutková zjištění o právně významných skutečnostech, jež jsou mezi účastníky sporné, lze činit jen na základě listin) a bez jednání ve smyslu § 115a občanského soudního řádu. 5. V daném případě byla mezi žalovaným a UPC ve smlouvě o poskytování veřejně dostupných služeb elektronických komunikací [číslo] včetně všeobecných podmínek UPC sjednána v písemné formě povinnost žalovaného zaplatit smluvní pokutu dle ust. § 2048 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, v platném znění (dále jen„ OZ“) ve výši 2.000 Kč za každé zařízení dle ceníku UPC pro případ porušení povinnosti žalovaného vrátit zařízení poskytnuté UPC do 14 dnů od ukončení smlouvy. Žalovaný na základě uvedené smlouvy dle zakázkového listu ze dne 21. 12. 2016 převzal zařízení – Modem COMPAL CH7465LG ED3 WIFI EMTA identifikovatelný jedinečným výrobním číslem 905C443E229D a set top box KAON KCF-SA PVR HDD USB READY identifikovatelný jedinečným výrobním číslem 00668341997 Smluvní vztah mezi UPC a žalovaným zanikl na základě odstoupení od smlouvy ze dne 7. 2. 2018. Podle čl. 7 všeobecných podmínek UPC bylo povinností žalovaného vrátit zařízení do 14 dnů od zániku smluvního vztahu, žalovaný však zařízení v této lhůtě nevrátil. 6. Žalovaný byl rovněž dle smlouvy povinen hradit nájem dle ust. § 2201 a násl. OZ za předmětná zařízení ve výši 2x 70 Kč měsíčně dle vyúčtování a poplatky dle ceníku UPC. Žalovaný nezaplatil nájem a poplatky vyúčtované fakturou č. č. 241552886 na částku 140 Kč se splatností 5. 10. 2017, fakturou č. 242969475 na částku 140 Kč za nájem a 99 Kč za poplatek za připojení se splatností 5. 11. 2017, fakturou č. 244381301 na částku 140 Kč se splatností 5. 12. 2017 a fakturou č. 245829496 na částku 54,18 Kč se splatností 5. 1. 2018 na částku 140 Kč. S ohledem na dobropis č. 246687706 byla částka faktury č. 245829496 ponížena o 85,82 Kč. Žalovaný tak k dnešnímu dni dluží na nájmu částku 474,18 Kč a na poplatcích 99 Kč. Nezaplacením předmětných částek se žalovaný rovněž dostal dnem po splatnosti každé faktury do prodlení s peněžitým plněním a UPC vzniklo právo na úrok z prodlení dle ust. § 1970 OZ ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., v platném znění. 7. Pohledávky za žalovaným byly smlouvou ze dne 27. 3. 2019 v souladu s ust. § 1879 a násl. OZ postoupeny na žalobce, který je tak ve sporu aktivně legitimován. 8. Soud proto žalovaného zavázal k povinnosti zaplatit žalobci smluvní pokutu ve výši 4.000 Kč, nájemné a poplatky v celkové výši 573,18 Kč s úrokem z prodlení ve výši uvedené ve výroku I. tohoto rozhodnutí. Lhůta k plnění byla stanovena v souladu s ust. § 160 odst. 1 o.s.ř. 9. Výrok II. o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř. podle kterého účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Účelně vynaložené náklady procesně úspěšného žalobce spočívají jednak v zaplaceném soudním poplatku v částce 400 Kč a jednak v odměně advokáta. Soud postupoval podle vyhlášky č. 177/1996 Sb., ve znění účinném k datu provedení úkonu právní služby (dále jen AT). Hodnota jednoho úkonu právní služby v daném případě dle § 14b AT činí 200 Kč, žalobce má vedle toho za každý úkon právní služby nárok i na režijní paušál po 100 Kč. Zástupce žalobce v řízení učinil tři úkony právní služby – přípravu a převzetí zastoupení, písemné podání ve věci, výzva k plnění. Vedle toho má nárok i na DPH v částce 189 Kč. Celkové náklady žalobce tedy činí 1.489 Kč a žalovaný je povinen zaplatit je přímo k rukám zástupce žalobce, a to do tří dnů od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 o.s.ř.). Žaloba splňuje všechny náležitosti určené § 14b odst. 1 AT, když ustáleným vzorem, o kterém mluví příslušné ustanovení se nemyslí formulář návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu, ale samotný styl a obsah žaloby. Z praxe je soudu známo, že žalobce podává velké množství stejných žalob, ve kterých jsou měněny pouze údaje o smlouvách, pokutě a žalovaných. Z mínění soudu je přesně toto druh žaloby, na který dopadá ustanovení §14b AT.

Citovaná ustanovení

§ 1879 (89/2012 Sb.)§ 2048 (89/2012 Sb.)§ 2201 (89/2012 Sb.)§ 115a (99/1963 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)§ 157 (99/1963 Sb.)§ 160 (99/1963 Sb.)§ 202 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situacePrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.