ECLI: ECLI:CZ:MSBR:2021:53.C.1.2021.1 Datum: 2021-02-23 Předmět: zaplacení 988 Kč s příslušenstvím - půjčka Ustanovení: ["§ nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2395 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 49 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 14 ["peněžité plnění""postoupení pohledávky""smlouva o zápůjčce"]
O co šlo: zaplacení 988 Kč s příslušenstvím - půjčka (["§ nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2395 z. č. 89/20)
Žalobním návrhem ze dne [datum] se žalobce domáhal po žalovaném zaplacení částky 988,00 Kč s příslušenstvím z titulu uzavřené smlouvy o zápůjčce ze dne 16.2.2016, která byla uzavřena mezi právním předchůdcem žalobce ([příjmení] [příjmení] p.l.c.) a žalovaným. Mezi [právnická osoba] [příjmení] [anonymizováno] (jako postupitelem) a žalobcem (jako postupníkem) byla dne [datum] uzavřena smlouva o postoupení pohledávky za žalovaným.
Soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť účastníci neměli proti tomuto postupu soudu námitky (§ 115a ve spojení s § 101 odst. 4 o.s.ř.) a z předložených listinných důkazů učinil tento závěr o skutkovém stavu věci:
Z předložených listinných důkazů žalobcem bylo zjištěno, že mezi právním předchůdcem žalobce a žalovaným byla dne 16.2.2016 uzavřena smlouva o zápůjčce, na jejímž základě poskytl právní předchůdce žalobce žalovanému zápůjčku ve výši 988,00 Kč bankovním převodem na jeho účet. Žalovaný se zavázal částku 988,00 Kč vrátit společně s poplatkem za zpracování a poskytnutí zápůjčky do 32 dnů. tj. do 19.3.2016. Žalovaný se dostal do prodlení se splácením zápůjčky, kdy ke dni 19.3.2016 zápůjčku neuhradil, ani částečně. Smlouvou o postoupení pohledávky ze dne 21.12.2017 přešla pohledávka za žalovaným na žalobce. Žalobním návrhem se žalobce domáhal uhrazení jistiny ve výši 988,00 Kč a zákonného úroku z prodlení.
Po právním posouzení soud dospěl k závěru, že mezi právním předchůdcem žalobce a žalovaným byla uzavřena smlouva o zápůjčce dne 19.2.2016, kdy finanční prostředky ve výši 988,00 Kč byly převedeny na účet žalovaného, které se zavázal vrátit spolu s poplatky za zpracování a poskytnutí zápůjčky do 19.3.2016 (§ 2395 a násl. zákona č. 89/2012 Sb.). Žalovaný své povinnosti vyplývající z uzavřené smlouvy nedostál, neuhradil žádnou částku na poskytnutou zápůjčku. Vzhledem k tomu, že žalovaný byl v řízení zcela pasivní a neprokázal, že by právnímu předchůdci žalobce nebo žalobci dlužnou částku zaplatil ani nedoložil, že by prokázal, že nárok proti němu žalobou uplatněný je z hlediska hmotněprávního nedůvodný, soud žalobě částečně vyhověl a to do nesplacené jistiny ve výši 988,00 Kč a úroky z prodlení náleží žalobci ve výši 8,05 % ročně z částky 988,00 Kč od 31.12.2015 do zaplacení (§ 1970 zákona č. 89/2012 Sb. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb.
Výrok o nákladech řízení soud opírá o ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., kdy stanovil žalovanému povinnost uhradit žalobci náklady řízení, které představují:
-) soudní poplatek……………………………………………………….. 400,00 Kč
-) 3x režijní paušál po částce 100,00 Kč 300,00 Kč
/ § 14b/ odst. 5 písm. a/ zák. č. 120/2014 Sb.
-) náklady právního zastoupení 3 x 200,00 Kč 600,00 Kč
/ § 14b/ odst. 1 písm. c/ zák. č. 120/2014 Sb.
-) 21% DPH dle § 137 odst. 3 o.s.ř………………………………………. 189,00 Kč
celkem 1.489,00 Kč
Tímto rozsudkem je rozhodnuto o peněžitém plnění nepřevyšujícím 10.000,00 Kč, odůvodnění rozsudku tak v souladu s § 157 odst. 4 ve spojení s § 202 odst. 2 o.s.ř. obsahuje pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.