53 C 185/2020-18 — Městský soud v Brně

Žalobce se žalobním návrhem ze dne [datum] domáhal po žalované uhrazení částky 675,00 Kč s příslušenstvím z titulu neuhrazených televizních poplatků za období od září 2019 do ledna 2021. Žalovaná se k návrhu nevyjádřila. Soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť účastníci neměli proti tomuto postupu soudu námitky a z předložených listinných důkazů učinil tento závěr o skutkovém stavu věci (§ 115a ve spojení s § 101 odst. 4 o.s.ř.). Žalovaná se stala držitelkou televizního přijímače, čímž jí ze zákona vznikla povinnost přihlásit se jako poplatník televizního poplatku do příslušné evidence. Přípisem ze dne 28,8, 2019 bylo žalované sděleno, že byla zařazena do evidence plátců televizního poplatku a je povinna poplatek uhradit do [datum]. Žalovaná nesplnila svou zákonnou povinnost a nezaplatila televizní poplatky za měsíce září 2019 až leden 2020 (přehled nezaplacených předpisů). Žalobce vyzval žalovanou před podáním žaloby k úhradě žalované částky a zároveň jí stanovil přiměřenou lhůtu k její úhradě (výzva ze dne [datum] včetně podacího archu). Právním posouzením věci dospěl soud k závěru, že žalovaná byla poplatníkem televizního poplatku (§ 2 odst. 2, § 3 odst. 2 zákona č. 348/2005 Sb., o rozhlasových a televizních poplatcích), jehož výše činila 135,00 Kč měsíčně (§ 6 zákona č. 348/2005 Sb.) a který byl splatný nejpozději do patnáctého dne každého kalendářního měsíce (§ 7 odst. 2 zákon č. 348/2005 Sb.). Vzhledem k tomu, že žalovaná svou zákonnou povinnost platit televizní poplatek v žalovaném období nesplnila, má žalobce nárok na jeho zaplacení (§ 10 zákona č. 348/2005 Sb.). Soud proto žalobě zcela vyhověl a uložil žalované zaplatit žalobci žalovanou částku, a to včetně úroků z prodlení (§ 1970 občanského zákoníku ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.), které žalobce požaduje v kapitalizované podobě do dne vyhotovení žaloby. Lhůtu k plnění pak soud stanovil třídenní (§ 160 odst. 1 o.s.ř). Výrok o nákladech řízení soud opírá o ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., kdy stanovil žalované povinnost uhradit žalobci náklady řízení, které představují: -) soudní poplatek……………………………………………………….. 400,00 Kč -) 3x režijní paušál po částce 100,00 Kč 300,00 Kč / § 14/ odst. 5 písm a) zák.č. 120/2014 Sb. -) náklady právního zastoupení 3 x 200,00 Kč 600,00 Kč (§ 14b/odst. 1 písm. c) bod 1 zák.č.120/2014 Sb.) -) 21% DPH dle § 137 odst. 3 o.s.ř……………………………………….. 189,00 Kč celkem 1.489,00 Kč Tímto rozsudkem je rozhodnuto o peněžitém plnění nepřevyšujícím 10.000,00 Kč, odůvodnění rozsudku tak v souladu s § 157 odst. 4 ve spojení s § 202 odst. 2 o.s.ř. obsahuje pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci.