54 C 267/2021-22 — Městský soud v Brně

1. Žalobce se svým žalobním návrhem podaným dne 11. 8. 2021 domáhal po žalované zaplacení částky 4.500 Kč s příslušenstvím z titulu uzavřené úvěrové smlouvy mezi právním předchůdcem žalobce a žalovanou. 2. Žalovaná přijala dne [datum] od společnosti [právnická osoba] [IČO], částku 4.500 Kč. 3. Podle § 1879 NOZ, byla pohledávka vůči žalované postoupena z původního věřitele na [právnická osoba] [anonymizováno], se sídlem [adresa], [anonymizována tři slova], [ulice] [anonymizováno], registrační číslo: [číslo], která jej následně smlouvou ze dne [datum] postoupila žalobci. (Důkazy: 2 x Smlouva o postoupení pohledávky). 4. Podle § 2991 odst. 1, 2 NOZ, kdo se na úkor jiného bez spravedlivého důvodu obohatí, musí ochuzenému vydat, oč se obohatil. Bezdůvodně se obohatí zvláště ten, kdo získá majetkový prospěch plněním bez právního důvodu, plněním z právního důvodu, který odpadl, protiprávním užitím cizí hodnoty nebo tím, že za něho bylo plněno, co měl po právu plnit sám. 5. Částka 4.500 Kč, která byla žalované poskytnuta bezhotovostně dne [datum] bez právního titulu, představuje bezdůvodné obohacení, které je žalovaná povinna žalobci vydat. Žalobce se touto žalobou domáhá vydání bezdůvodného obohacení ve výši 4.500 Kč spolu se zákonným příslušenstvím, jak uvedeno dále. Žalobce touto žalobou požadoval po žalované úhradu bezdůvodného obohacení ve výši 4.500 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení z této částky, a to ode dne [datum] do zaplacení. Zákonný úrok z prodlení z částky 4.500 Kč je požadován ode dne [datum] z toho důvodu, že žalovaná byla vyzvána k zaplacení dlužné částky předžalobní upomínkou a výzvou k plnění ze dne [datum], kdy byla tato výzva žalobce doručena do sféry žalované strany: Předžalobní upomínka a výzva právního zástupce žalobce k plnění ze dne [datum] byla zasílána žalované doporučenou poštou dne [datum], a to na poslední známou adresu žalované. Soud vycházel z toho, že předžalobní výzva k plnění byla žalované doručena dle domněnky doby dojití podle ust. § 573 občanského zákoníku třetí pracovní den po odeslání, tedy že jí došla dne [datum]. Následujícího dne ([datum]) byla žalovaná povinna plnit a od [datum] je proto žalovaná v prodlení a je povinna hradit zákonný úrok z prodlení. (Důkaz: Potvrzení o provedené platbě, Předžalobní upomínka a výzva k plnění). Po podřazení zjištěného skutkového děje pod citované zákonné ustanovení dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná a zavázal žalovanou k úhradě částky ve výši 4.500 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 4.500 Kč od [datum] do zaplacení. (§ 1970 NOZ ve spojení s nařízením vlády 351/2013 Sb.). 6. Soud o náhradě nákladů řízení rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř., dle nějž úspěšnému žalobci přísluší právo na náhradu nákladů řízení vůči neúspěšné žalované. Soudu je z vlastní činnosti známo, že žalobce uplatňuje své nároky návrhem podaným na ustáleném vzoru opakovaně ve skutkově a právně obdobných sporech, ve věci dále jde o peněžité plnění a tarifní hodnota nepřevyšuje 50.000 Kč, proto soud přiznal žalobci náhradu nákladů řízení v menší výši, než žalobce požadoval, dle §14b odst. 1 písm. vyhl. č. 177/1996 Sb., ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ AT“). Náklady řízení jsou tvořeny odměnou za tři úkony právní služby (převzetí a přípravu zastoupení, výzvu k plnění a návrh ve věci samé) po 200 Kč, třemi paušálními částkami náhrady hotových výdajů podle § 14b odst. 5 písm. a) AT po 100 Kč, částkou odpovídající 21% dani z přidané hodnoty z odměny a náhrad ve výši 189 Kč a zaplaceným soudním poplatkem ve výši 400 Kč. 7. Celkové náklady řízení Odměna - 200 Kč x 3 + 21% DPH Režijní paušál - 100 Kč x 3 + 21% DPH Soudní poplatek - 400 Kč x 1 Celkové náklady řízení bez vyčíslení DPH: 1300 Kč DPH 21%: 189 Kč Celkové náklady řízení s vyčíslením DPH: 1489 Kč. 8. Tyto je povinna uhradit žalovaná žalobci, a to k rukám právního zástupce žalobce, [anonymizováno] [jméno] [příjmení], [anonymizováno], advokáta, se sídlem [adresa], do tří dnů od právní moci rozsudku.