62 C 113/2021-37 — Městský soud v Brně

1. Žalobou doručenou soudu dne 22. 7. 2020 se žalobkyně po žalovaném domáhala zaplacení 30.250 Kč s příslušenstvím z titulu uzavřené smlouvy o poskytování právní pomoci ze dne 6. 9. 2019 (dále jen„ smlouva“). Na základě smlouvy se žalobkyně zavázala vytvořit právní rozbor nároku žalovaného na náhradu újmy na zdraví a poskytnout právní pomoc v případě vymáhání nároku žalovaného a žalovaný se zavázal za poskytnuté služby uhradit žalobkyni odměnu (1.800 Kč + DPH v případě vypracování právního rozboru a 1.000 Kč + DPH v případě vymáhání nároku žalovaného). Po korekci byla žalovanému vystavena faktura [číslo] na částku 30.250 Kč včetně DPH se splatností dne 31. 1. 2020, žalovaný však ani přes výzvu ze strany žalobkyně na svůj dluh ničeho neuhradil. 2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. 3. Soud v této věci rozhodoval pouze na základě listinných důkazů, neboť to typová povaha věci umožňuje (skutková zjištění o právně významných skutečnostech, jež jsou mezi účastníky sporné, lze činit jen na základě listin) a bez jednání ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, v platném znění (dále jen„ o. s. ř.“); účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). 4. Mezi účastníky byla dne 6. 9. 2019 uzavřena smlouva o poskytování právní pomoci. Předmětem smlouvy bylo vytvoření právního rozboru nároku žalovaného na náhradu újmy na zdraví, která mu vznikla v důsledky dopravní nehody, a dále poskytnutí právní pomoci při případném vymáhání nároku žalovaného. Žalovaný se v případě vypracování právního rozboru zavázal uhradit žalobkyni za každou hodinu poskytnuté právní služby částku ve výši 1.800 Kč + DPH s maximálním limitem 27.000 Kč odpovídající 15 hodinám poskytnutých právních služeb. V případě následného vymáhání se žalovaný zavázal uhradit žalobkyni za každou hodinu poskytnuté právní služby částku ve výši 1.000 Kč + DPH. 5. Odměna žalobkyně byla dohodou účastníků vyplývající z jejich e-mailové komunikace stanovena na 25.000 Kč + DPH. 6. Fakturou [číslo] ze dne 17. 1. 2020 bylo žalovanému vyúčtováno poskytnutí právních služeb ve výši 30.250 Kč včetně DPH; faktura se stala splatnou dne 31. 1. 2020. 7. Žalobkyně vyzvala žalovaného k uhrazení dluhu předžalobní upomínkou ze dne 14. 4. 2020. 8. Podle § 1746 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“) mohou strany uzavřít i takovou smlouvu, která není zvláště jako typ smlouvy upravena. 9. Žalobkyně poskytla žalovanému právní služby v rozsahu sjednaném smlouvou o poskytování právních služeb ze dne 6. 9. 2019. Vzhledem k tomu, že žalovaný žalobkyni za poskytnuté právní služby nezaplatil odměnu ve výši 30.250 Kč vyúčtovanou fakturou [číslo] ze dne 17. 1. 2020, soud žalobě vyhověl. V souladu s ustanovením § 1970 o. z. uložil žalovanému rovněž povinnost zaplatit žalobkyni úrok z prodlení; požadovaná výše úroku z prodlení odpovídá nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 10. Jelikož žalobkyní předložené listiny korespondují tvrzením obsaženým v žalobě, rozhodl soud, jak je uvedeno ve výroku pod bodem I tohoto rozsudku. Lhůta k plnění byla stanovena podle ustanovení § 160 odst. 1 části věty před středníkem o. s. ř. 11. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že zcela procesně úspěšná žalobkyně má právo na náhradu nákladů řízení, které činí 10.793 Kč Náklady řízení sestávají z těchto částek: - 1.210 Kč za zaplacený soudní poplatek, - 7.020 Kč odměna advokáta za 3 úkony právní služby (převzetí zastoupení, výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem, podání žaloby) ve výši 2.340 Kč za úkon určené podle § 11 odst. 1 advokátního tarifu, - 900 Kč za hotové výdaje advokáta podle § 13 odst. 4 advokátního tarifu za 3 režijní paušály po 300 Kč (převzetí zastoupení, podání žaloby, výzva k plnění), - 1.663 Kč odpovídající 21 % DPH (§ 137 odst. 3 o. s. ř.), neboť zástupce žalobkyně doložil, že je plátcem DPH. Náklady řízení je žalovaný povinen uhradit k rukám zástupce žalobkyně podle § 149 odst. 1 o.s.ř.