62 C 173/2021-40 — Městský soud v Brně

1. Žalobou doručenou soudu dne 1. 12. 2020 se žalobkyně po žalovaném domáhala zaplacení 2.922 Kč s příslušenstvím. Uvedla, že se žalovaným uzavřela dne 14. 11. 2019 pojistnou smlouvu [číslo] s počátkem pojištění od 14. 11. 2019 s pojistným splatným čtvrtletně ve výši 2.136 Kč. Žalovaný neuhradil pojistné splatné dne 14. 2. 2020; účinky ukončení pojistné smlouvy nastaly dne 22. 5. 2020. Za období od 14. 2. 2020 do 22. 5. 2020 činí dlužné pojistné 2.922 Kč. Žalobkyně požaduje rovněž úrok z prodlení kapitalizovaný za dobu od 23. 5. 2020 do 1. 12. 2020 (tj. do podání žaloby) ve výši 155 Kč. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Soud v této věci rozhodoval pouze na základě listinných důkazů, neboť to typová povaha věci umožňuje (skutková zjištění o právně významných skutečnostech, jež jsou mezi účastníky sporné, lze činit jen na základě listin) a bez jednání ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, v platném znění (dále jen„ o. s. ř.“); žalobkyně s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasila, souhlas žalovaného se předpokládá (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). 4. Žalobkyně uzavřela se žalovaným dne 14. 11. 2019 pojistnou smlouvu [číslo] o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla; předmětem smlouvy bylo vozidlo tov. zn. Opel, typ Astra, r.z. [anonymizováno]. Roční pojistné činilo 8.543 Kč a bylo splatné čtvrtletně vždy ke 14. dni 2., 5., 8. a 11. měsíce ve výši 2.136 Kč. Žalovaný neuhradil pojistné splatné dne 14. 2. 2020. Přípisem ze dne 24. 4. 2020 byl žalovaný vyzván k zaplacení dlužného pojistného a upozorněn na zánik pojištění v případě nevyhovění výzvě ve stanovené lhůtě. Přípisem ze dne 3. 6. 2020 byl následně informován o zániku pojištění, k úhradě dluhu byl opětovně vyzván předžalobní upomínkou ze dne 15. 9. 2020. 5. Podle § 12 odst. 1 písm e) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů, v platném znění, pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona zaniká dnem následujícím po marném uplynutí lhůty stanovené pojistitelem v upomínce k zaplacení pojistného nebo jeho části, doručené pojistníkovi; tato lhůta nesmí být kratší než 1 měsíc a upomínka pojistitele musí obsahovat upozornění na zánik pojištění odpovědnosti v případě nezaplacení dlužného pojistného a o této upomínce pojistitel současně informuje osobu uvedenou v pojistné smlouvě jako vlastník tuzemského vozidla, jde-li o osobu odlišnou od pojistníka; lhůtu stanovenou pojistitelem v upomínce k zaplacení pojistného nebo jeho části lze před jejím uplynutím dohodou prodloužit. 6. Podle § 13 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. má žalobkyně právo na zaplacení poměrné části pojistného za dobu od 14. 2. 2020 do 22. 5. 2020 ve výši 2.922 Kč. Právo žalobkyně na zaplacení úroku z prodlení plyne z ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, a jeho výše odpovídá nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 7. Vzhledem k tomu, že žalobkyní předložené listiny korespondují tvrzením obsaženým v žalobě, rozhodl soud s odkazem na citovaná zákonná ustanovení, jak je uvedeno ve výroku pod bodem I tohoto rozsudku. Lhůta k plnění byla stanovena podle ustanovení § 160 odst. 1 části věty před středníkem o. s. ř. 8. Protože se jednalo o řízení v tzv. bagatelní věci ve smyslu § 202 odst. 2 o. s. ř. (tzn., bylo rozhodnuto o peněžitém plnění nepřevyšujícím 10.000 Kč bez ohledu na příslušenství), postupoval soud při odůvodnění rozsudku dle § 157 odst. 4 o. s. ř. 9. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že zcela procesně úspěšná žalobkyně má právo na náhradu nákladů řízení, které činí 1.489 Kč Náklady řízení sestávají z těchto částek: -) 400 Kč za zaplacený soudní poplatek, -) 600 Kč odměna advokáta za 3 úkony právní služby (převzetí zastoupení, výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem, podání žaloby) ve výši 200 Kč za úkon určené podle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb, v platném znění (dále jen„ advokátní tarif“), -) 300 Kč za hotové výdaje advokáta podle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu za 3 režijní paušály po 100 Kč (převzetí zastoupení, podání žaloby, výzva k plnění), -) 189 Kč odpovídající 21 % DPH (§ 137 odst. 3 o. s. ř.), neboť zástupce žalobce doložil, že je plátcem DPH. 10. Náklady řízení je žalovaný povinen uhradit k rukám zástupce žalobkyně podle § 149 odst. 1 o. s. ř.