62 C 195/2021-43 — Městský soud v Brně

1. Žalobou doručenou soudu dne 14. 4. 2021 se žalobkyně po žalované domáhala zaplacení 1.694,40 Kč s příslušenstvím. Uvedla, že se žalovanou uzavřela účastnickou smlouvu [číslo] k telefonnímu číslu [číslo] a účastnickou smlouvu [číslo] k telefonnímu číslu [číslo]. Na základě účastnických smluv se žalobkyně zavázala poskytovat žalované veřejně dostupné zprostředkovatelské služby, včetně služeb třetích stran a služeb souvisejících, a žalovaná se zavázala za tyto služby včetně služeb třetích stran řádně platit ceny ve lhůtě splatnosti uvedené v jednotlivých vyúčtováních. Žalovaná svým povinnostem nedostála, když neposkytla žalobkyni úhrady podle vystavených vyúčtování. Žalobkyně požaduje úrok z prodlení z celého dluhu podle splatnosti nejpozději splatné faktury. 2. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila. 3. Soud v této věci rozhodoval pouze na základě listinných důkazů, neboť to typová povaha věci umožňuje (skutková zjištění o právně významných skutečnostech, jež jsou mezi účastníky sporné, lze činit jen na základě listin) a bez jednání ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, v platném znění (dále jen„ o. s. ř.“); účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). 4. Žalobkyně uzavřela se žalovanou dne 28. 8. 2018 účastnickou smlouvu [číslo] která nabyla účinnosti aktivací telefonního čísla [číslo]. Předmětem smlouvy bylo poskytování veřejně dostupné zprostředkovatelské služby. Žalobkyně dále se žalovanou uzavřela dne 23. 2. 2019 účastnickou smlouvu [číslo] která nabyla účinnosti aktivací telefonního čísla [číslo]. Předmětem smlouvy bylo poskytování veřejně dostupné zprostředkovatelské služby. 5. Vyúčtováním [číslo] ze dne 13. 11. 2018 byly žalované vyúčtovány předplacené uvítací tóny ve výši 15,13 Kč a volání na informační/asistenční služby ve výši 283,85 Kč; faktura se stala splatnou dne 27. 11. 2018. 6. Vyúčtováním [číslo] ze dne 13. 12. 2018 byly žalované vyúčtovány předplacené uvítací tóny ve výši 15,13 Kč a volání na informační/asistenční služby ve výši 237,33 Kč; faktura se stala splatnou dne 27. 12. 2018. 7. Vyúčtováním [číslo] ze dne 13. 2. 2019 byly žalované vyúčtovány předplacené uvítací tóny ve výši 15,13 Kč a volání na informační/asistenční služby ve výši 734,71 Kč; faktura se stala splatnou dne 27. 2. 2019. 8. Vyúčtováním [číslo] ze dne 13. 3. 2019 byly žalované vyúčtovány předplacené uvítací tóny ve výši 15,13 Kč a volání na informační/asistenční služby ve výši 377,99 Kč; faktura se stala splatnou dne 27. 3. 2019. 9. Žalobkyně vyzývala žalovanou k uhrazení dluhu předžalobní upomínkou ze dne 18. 3. 2021. 10. Soud je příslušný k projednání věci v souladu se § 2 písm. n) zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, v platném znění, protože poskytované služby třetích stran nejsou službami elektronických komunikací (srov. rozhodnutí zvláštního senátu Nejvyššího správního soudu ze dne 31.5.2010 č.j. KONF 99/2006-2007). 11. Vzhledem k tomu, že žalovaná žalobkyni nezaplatila za poskytnuté služby, přestože se k tomu smlouvou zavázala, soud žalobě vyhověl. V souladu s ustanovením § 1970 o. z. soud uložil žalované rovněž povinnost zaplatit žalobkyni úrok z prodlení; požadovaná výše úroku z prodlení odpovídá nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 12. Jelikož žalobkyní předložené listiny korespondují tvrzením obsaženým v žalobě, rozhodl soud, jak je uvedeno ve výroku pod bodem I tohoto rozsudku. Lhůta k plnění byla stanovena podle ustanovení § 160 odst. 1 části věty před středníkem o. s. ř. 13. Protože se jednalo o řízení v tzv. bagatelní věci ve smyslu § 202 odst. 2 o. s. ř. (tzn., bylo rozhodnuto o peněžitém plnění nepřevyšujícím 10.000 Kč bez ohledu na příslušenství), postupoval soud při odůvodnění rozsudku dle § 157 odst. 4 o. s. ř. 14. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že zcela procesně úspěšná žalobkyně má právo na náhradu nákladů řízení, které činí 1.489 Kč Náklady řízení sestávají z těchto částek: - 400 Kč za zaplacený soudní poplatek, - 600 Kč odměna advokáta za 3 úkony právní služby (převzetí zastoupení, výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem, podání žaloby) ve výši 200 Kč za úkon určené podle § 14b odst. 1 advokátního tarifu, - 300 Kč za hotové výdaje advokáta podle § 13 odst. 1 a 3 advokátního tarifu za 3 režijní paušály po 100 Kč (převzetí zastoupení, podání žaloby, výzva k plnění), - 189 Kč odpovídající 21 % DPH (§ 137 odst. 3 o. s. ř.), neboť zástupce žalobkyně doložil, že je plátcem DPH. Náklady řízení je žalovaná povinna uhradit k rukám zástupce žalobkyně podle § 149 odst. 1 o.s.ř.