63 C 260/2020-19 — Městský soud v Brně

1. Žalobou podanou soudu dne [datum] se žalobkyně domáhala vydání rozhodnutí, kterým by soud stanovil žalované povinnost zaplatit žalobkyni částku 3.979,41Kč s 9 % úrokem z prodlení z částky 2.914,03 Kč od [datum] do zaplacení, 9 % úrokem z prodlení z částky 1.065,38 Kč od [datum] do zaplacení a náklady spojené s vymáháním pohledávky ve výši 2.400 Kč. Žaloba byla odůvodněna tím, že mezi účastníky byla dne [datum] uzavřena dohoda o podmínkách podávání poštovních zásilek„ [příjmení] [příjmení] [anonymizováno]“ a„ Balík Na poštu“ [číslo] na základě které poskytla žalobkyně žalované dohodnuté služby, jejichž cena byla dle dohody stran žalované vyúčtována fakturou [číslo] vystavenou na částku 2.914,03 Kč a fakturou [číslo] vystavenou na částku 1.065,38 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaná ani přes opakované upomínky vyúčtované částky neuhradila, požaduje žalobkyně nejen zaplacení dlužné částky, ale i úroku z prodlení z každé z dlužných částek a náklady spojené s uplatněním uvedené pohledávky vždy ve výši 1.200 Kč, celkem 2.400 Kč. 2. Podle ustanovení § 115a o.s.ř. k projednání věci samé soud nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možné rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili (§ 101 odst. 4 o.s.ř.). 3. Z předložených listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav: Žalobkyně uzavřela dne [datum] s žalovanou dohodu o podmínkách podávání poštovních zásilek [příjmení] [příjmení] ruky a Balík Na poštu [číslo] ve které se strany dohodly na úpravě práv a povinností vzniklých z postupů při podávání poštovních zásilek s tím, že cena za poskytované služby účtovaná dle přílohy [číslo] bude hrazena na základě faktury převodem z účtu. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou do [datum]. Fakturou [číslo] vystavenou žalobkyní dne [datum] byla žalované účtována částka ve výši 2.914,03 Kč, splatná dne [datum], za službu 13 kusů„ balíků do ruky“ a 13 kusů„ převzetí balík. zásilek u odesílatele“. Fakturou [číslo] ze dne [datum] byla žalované účtována částka ve výši 1.065,38 Kč, splatná dne [datum], za službu za službu 6 kusů„ balíků do ruky“ a 6 kusů„ převzetí balík. zásilek u odesílatele“. 4. Na základě zjištěného skutkového stavu a po jeho právním posouzení dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná a žalované byla uložena povinnost zaplatit žalobkyni dlužnou částku ve výši 2.914,03 Kč a 1.065,38 Kč jako ceny za smluvenou službu poskytnutou žalobkyní žalované dle shora uvedené smlouvy. Žalovaná v průběhu řízení netvrdila ani neprokázala, že by byla dostála své povinnosti a zaplatila žalobkyni dlužnou částku ani nedoložila jiné rozhodné skutečnosti, jež by prokazovaly, že nárok vůči ní žalobou uplatněný je z hlediska hmotněprávního nedůvodný. Protože žalovaná nezaplatila požadované částky včas, ocitla se s plněním svého peněžitého závazku v prodlení a žalobkyně má podle ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku právo na úroky z prodlení, jejichž výše je stanovena v § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb.. Proto bylo žalobě vyhověno i ohledně požadovaného příslušenství. 5. Žalobkyně požadovala náhradu nákladů spojených s uplatňovanou pohledávkou ve výši 2.400 Kč. Podle ustanovení § 3 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., přiznal soud žalobkyni požadované náklady spojené s uplatněním předmětné pohledávky, jak bylo doloženo upomínkou ze dne [datum], kterou žalobkyně vyzývala a upomínala žalovanou o zaplacení částky 2.914,03 Kč dle faktury [číslo] (náklady ve výši 1.200 Kč) a upomínkou ze dne [datum], kterou žalobkyně vyzývala a upomínala žalovanou o zaplacení částky 1.065,38 Kč dle faktury [číslo] (náklady ve výši 1.200 Kč). 6. Protože byla žalobkyně ve věci úspěšná, má podle ustanovení § 142 odst.1 o.s.ř., právo na plnou náhradu nákladů řízení. Náklady řízení žalobkyně spočívají v úhradě zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, úhradě 3 úkonů právní pomoci advokáta po 1.000 Kč podle ustanovení § 7 bodu 3, § 11 odstavec 1 písmeno a), d) vyhlášky č. 177/1996 Sb. o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (převzetí a příprava věci, výzva k plnění ze dne [datum], podání žaloby), a v úhradě 3 paušálních částek po 300 Kč podle ustanovení § 13 odst. 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb. o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb. Celkem tedy odměna advokáta činí 3.900 Kč ( (3 x 1.000) + (3 x 300) = 3.900) a uvedená částka byla podle ustanovení § 137 odst. 3 o.s.ř. zvýšena o částku odpovídající dani z přidané hodnoty, tedy o 21 %, což je o 819 Kč. V součtu pak odměna advokáta činí 4.719 Kč a náklady vynaložené žalobkyní 5.119 Kč (400 + 4.719 = 5.119) a tyto je žalovaná povinna podle ustanovení § 149 odst. 1 o.s.ř. nahradit k rukám zástupce žalobkyně.