72 C 124/2021-71 — Městský soud v Brně

1. Žalobce se podanou žalobou domáhal vydání rozhodnutí, kterým by byla žalované uložena povinnost zaplatit žalobci částku v celkové výši 4.385,50 Kč s tím, že žalobce uzavřel s žalovanou dle § 63 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, dne 18. 3. 2018 smlouvu označenou pod [číslo] a dále dne 18. 3. 2018 smlouvu označenou pod [číslo]. Na základě uvedených smluv se žalobce zavázal žalované poskytovat služby elektronických komunikací a zprostředkovávat za splnění smluvních podmínek přístup ke službám třetích stran, kdy žalovaná se zavázala za poskytnuté služby uhradit sjednanou cenu, přičemž uzavřené smlouvy se dále řídily Podmínkami služeb a zboží za zvýhodněnou cenu, Všeobecnými podmínkami pro poskytování služeb elektronických komunikací a Ceníkem, případně podmínkami jednotlivých služeb. Žalobce dále s žalovanou uzavřel v souladu s ustanovením § 2079 a následující zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, dne 18. 3. 2018 kupní smlouvu na zařízení a Dohodu o splátkách ceny zařízení s označením [číslo] a dále [číslo]. Na základě jednotlivých smluv tak žalobce mimo jiné poskytnul žalované také ke koupi specifikované zařízení, které bylo předmětem smlouvy, a žalovaná měla kupní cenu dle dohody smluvních stran o splátkách ceny zařízení uhradit prostřednictvím sjednaných splátek. 2. Žalovaná se ve věci nevyjádřila. 3. V souladu s ustanovením § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možno rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání za použití ustanovení § 101 odst. 4 o. s. ř. souhlasili. 4. Vzhledem ke skutečnosti, že v tomto řízení byly splněny podmínky ustanovení § 202 odst. 2 o. s. ř., když rozsudkem bylo rozhodnuto o peněžitém plnění nepřevyšujícím 10.000 Kč, postupoval soud v souladu s ustanovením § 157 odst. 4 o. s. ř. V odůvodnění rozsudku, proti němuž není odvolání přípustné nebo proti němuž se účastníci odvolání vzdali (§ 207 odst. 1), soud tudíž uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci. 5. Z předložených listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav. 6. Mezi účastníky byla dne 18. 3. 2018 uzavřena smlouva o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací s označením [číslo] a dále dne 18. 3. 2018 smlouva o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací s označením [číslo]. Dne 18. 3. 2018 byla mezi účastníky rovněž uzavřena Dohoda o splátkách ceny zařízení spolu s kupní smlouvou na zařízení, na základě které došlo k úpravě práv a povinností stran vyplývajících ze zvoleného způsobu úhrady ceny koupeného zařízení z nabídky žalobce na splátky. Žalovaná se jako zákazník v návaznosti na uzavření smlouvy o poskytování zvýhodněných podmínek a poskytování služeb elektronických komunikací, a dále v návaznosti na uzavření kupní smlouvy na zařízení z nabídky žalobce na splátky, na základě dohody o splátkách ceny zařízení zavázala uhradit zbývající část kupní ceny v dohodě specifikovaného zařízení: Samsung Galaxy J5 2017 Black, přičemž se jednalo v případě takto specifikovaného zařízení o kupní cenu ve výši 1.976,99 Kč, kdy žalovaná podle dohody uhradila část kupní ceny při převzetí ve výši 56,99 Kč a zbylou část kupní ceny byla povinna uhradit ve 24 pravidelných měsíčních splátkách po 80 Kč na základě pravidelného měsíčního vyúčtování. Žalobce přitom odkázal na objednávkou fakturu [číslo] [číslo]. Žalobce předložil dohodu o splátkách ceny zařízení ze dne 18. 3. 2018 s označením [číslo] společně s dohodou o splátkách ceny zařízení ze dne 18. 3. 2018 označenou pod [číslo] spolu se Všeobecnými podmínkami pro poskytování služeb elektronických komunikací společnosti [právnická osoba], přičemž z Dohody o splátkách ceny zařízení [číslo] ze dne 18. 3. 2018 spolu s dohodou o splátkách ceny zařízení ze dne 18. 3. 2018 označenou pod [číslo] je zřejmé, že žalobce a žalovaná uzavřeli uvedeného dne dohodu o způsobu úhrady kupní ceny zařízení. Předmětem této dohody byla úprava práv a povinností stran vyplývajících ze zvoleného způsobu úhrady ceny koupeného zařízení z nabídky žalobce na splátky. Žalovaná tak jako zákazník uzavřela s žalobcem kupní smlouvu na zařízení z nabídky žalobce, jehož přesná specifikace zařízení je uvedena v článku 8 předmětné Dohody o splátkách ceny zařízení, a rovněž v daňovém dokladu týkajícím se přehledu zboží a služeb [číslo] který byl vystaven dne 18. 3. 2018, a dále v daňovém dokladu vztahujícím se k přehledu zboží a služeb označeném pod [číslo] vystaveném dne 18. 3. 2018. Žalovaná svým podpisem rovněž potvrdila, že se seznámila s příslušnými Podmínkami, a že s nimi souhlasí. Žalobce a žalovaná se na základě uzavřené dohody dohodli, že za podmínek uvedených v Podmínkách služby [anonymizováno] splátky, jež jsou nedílnou součástí této dohody, žalovaná uhradí žalobci kupní cenu zařízení stanovenou v článku III odst. 8 této dohody, a to způsobem stanoveným v článku III dohody. Podmínky nákupu tvořily přitom nedílnou součást této dohody. Na základě této dohody se tak žalovaná zavázala uhradit žalobci kupní cenu zařízení stanovenou v bodě 8 článku III způsobem ujednaným ve smlouvě a to tak, že žalovaná ke dni uzavření Dohody uhradila žalobci část kupní ceny za zařízení ve výši 57 Kč. Žalovaná v postavení zákazníka se dále zavázala, že uhradí zbývající část kupní ceny zařízení v měsíčních splátkách s tím, že celková kupní cena ve výši 1.977 Kč bude uhrazena prostřednictvím 24 pravidelných měsíčních splátek po 80 Kč, které budou uhrazeny vždy na základě měsíčního vyúčtování služeb nebo měsíčního vyúčtování splátky kupní ceny za zařízení, které žalobce vystaví zákazníkovi po převzetí zařízení. Dle bodu 5 článku III Dohody bylo dále mezi smluvními stranami rovněž ujednáno, že pokud se žalovaná ocitne v prodlení s úhradou některé ze splátek kupní ceny zařízení nebo s úhradou vyúčtovaných služeb delším než 30 dní po lhůtě splatnosti, je žalobce oprávněn rozhodnout, že zákazník doplatí celou zbývající část kupní ceny najednou. Závazek žalované uhradit kupní cenu zařízení přitom dle dohody stran přitom zaniká až uhrazením poslední splátky kupní ceny zařízení nebo doplacením kupní ceny zařízení, kdy se kupní cena zařízení považuje za zcela uhrazenou. 7. Z vyúčtování služeb za období od 16. 3. 2018 do 15. 4. 2018 označeného pod daňovým dokladem [číslo] se splatností ke dni 4. 5. 2018, vyplývá, že žalobce za dané období vyúčtoval žalované k zaplacení mimo jiné částku ve výši 3.138 Kč, přičemž žalobce uvedl, že z této částky požaduje na základě podané žaloby z titulu vyúčtování toliko zaplacení částky ve výši 87,98 Kč. 8. Z vyúčtování služeb za období od 16. 4. 2018 do 15. 5. 2018 označeného pod daňovým dokladem [číslo] se splatností ke dni 3. 6. 2018 vyplývá, že žalobce vyúčtoval za dané období žalované k zaplacení mimo jiné částku ve výši 3.322 Kč, přičemž žalobce uvedl, že z této částky požaduje na základě podané žaloby z titulu vyúčtování zaplatit toliko částku ve výši 621,05 Kč. 9. Z vyúčtování služeb za období od 16. 5. 2018 do 15. 6. 2018 označeného pod daňovým dokladem [číslo] se splatností ke dni 4. 7. 2018 vyplývá, že žalobce za dané období vyúčtoval žalované k zaplacení mimo jiné částku ve výši 3.569 Kč, přičemž žalobce uvedl, že z této částky požaduje na základě podané žaloby z titulu vyúčtování zaplatit toliko částku ve výši 159,05 Kč. 10. Z vyúčtování služeb za období od 16. 6. 2018 do 15. 7. 2018 označeného pod daňovým dokladem [číslo] se splatností ke dni 3. 8. 2018 vyplývá, že žalobce za dané období vyúčtoval žalované k zaplacení mimo jiné částku ve výši 4.407 Kč se splatností ke dni 3. 8. 2018, přičemž žalobce uvedl, že z této částky požaduje na základě podané žaloby zaplatit z titulu vyúčtování toliko částku ve výši 159,44 Kč. 11. Z vyúčtování služeb za období od 16. 7. 2018 do 15. 8. 2018 označeného pod daňovým dokladem [číslo] se splatností ke dni 3. 9. 2019 vyplývá, že žalobce za dané období vyúčtoval žalované k zaplacení mimo jiné částku ve výši 2.663 Kč, přičemž žalobce uvedl, že z této částky požaduje na základě podané žaloby z titulu vyúčtování zaplatit toliko částku ve výši 159,44 Kč. 12. Z vyúčtování služeb za období od 16. 8. 2018 do 15. 9. 2018 označeného pod daňovým dokladem [číslo] se splatností ke dni 4. 10. 2018 vyplývá, že žalobce za dané období vyúčtoval žalované k zaplacení mimo jiné částku ve výši 2.663 Kč, přičemž žalobce uvedl, že z této částky požaduje na základě podané žaloby z titulu vyúčtování zaplatit toliko částku ve výši 159,44 Kč. 13. Z vyúčtování služeb za období od 16. 9. 2018 do 15. 10. 2018 označeného pod daňovým dokladem [číslo] se splatností ke dni 3. 11. 2018 vyplývá, že žalobce za dané období vyúčtoval žalované k zaplacení mimo jiné částku ve výši 2.663 Kč, přičemž žalobce uvedl, že z této částky požaduje na základě podané žaloby z titulu vyúčtování zaplatit toliko částku ve výši 159,44 Kč. 14. Z vy