CS · EN DE FR brzy

72 C 158/2021-87 — Městský soud v Brně

ECLI: ECLI:CZ:MSBR:2021:72.C.158.2021.1
Datum: 2021-12-16
Předmět: zaplacení 11 468,73 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 2048 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 72 z. č. 458/2000 Sb.", "§ 50 z. č. 458/2000 Sb.", "§
["dodávky energie""peněžité plnění"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: zaplacení 11 468,73 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 101 (99/1963 Sb.), § 1970 (89/2012 Sb.), § 160 (99/1963 Sb.), § 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb..
1. Podanou žalobou se žalobce domáhal vydání rozhodnutí, kterým by byla žalované uložena povinnost zaplatit žalobci částku v celkové výši 11.468,73 Kč s příslušenstvím s tím, že jednak žalobce dodával žalované na základě smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 19. 2. 2016 do odběrného místa na adrese [adresa žalované], plyn pro potřeby domácnosti a žalovaná na tomto odběrném místě plyn odebírala a zavázala se za dodané množství plynu zaplatit, a dále se žalobce domáhal vydání rozhodnutí, kterým by byla žalované uložena povinnost zaplatit žalobci shora uvedenou částku rovněž s tím, že žalobce dodával žalované na základě smlouvě o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 19. 2. 2016 do odběrného místa na adrese [adresa žalované], elektřinu pro potřeby domácnosti a žalovaná se zavázala za odebranou elektřinu žalobci zaplatit. Žalobce vyúčtoval žalované za dodaný plyn za období od 18. 1. 2019 do 24. 1. 2020 částku v celkové výši 1.100,98 Kč představující cenu odebraného plynu a souvisejících služeb, přičemž žalobce dále uvedl, že z titulu vyúčtování prostřednictvím faktury pod variabilním symbolem [číslo] požaduje zaplatit toliko částku ve výši 729,09 Kč. Žalobce rovněž vyúčtoval žalované k zaplacení smluvní pokutu v celkové výši 1.200 Kč, a to prostřednictvím vyúčtování smluvní pokuty pod variabilním symbolem [číslo], které bylo vystaveno dne 5. 8. 2020 se splatností ke dni 17. 8. 2020 ve výši 400 Kč měsíčně za každý měsíc období od srpna 2020 do února 2021, tedy za 6 měsíců po 400 Kč, přičemž žalobce k tomu dále uvedl, že zaplacení této částky požaduje po ponížení o jednu polovinu. Za období od 25. 1. 2020 do 4. 8. 2020 žalobce vyúčtoval žalované za dodaný plyn prostřednictvím faktury pod variabilním symbolem [číslo] částku v celkové výši 1.250,99 Kč s datem splatnosti ke dni 26. 8. 2020 představující celkovou cenu plynu a ostatních produktů. Žalobce dále vyúčtoval žalované smluvní pokutu v podobě částky ve výši 100 Kč za prodlení se zaplacením částky vyúčtované prostřednictvím faktury pod variabilním symbolem [číslo], kdy vyúčtování smluvní pokuty žalobce provedl v rámci vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky ze dne 8. 9. 2020 pod variabilním symbolem [číslo]. Žalobce dále vyúčtoval žalované za dodanou elektřinu za období od 30. 4. 2019 do 7. 2. 2020 částku ve výši 3.565,34 Kč představující cenu odebrané elektřiny, a to spolu s částkou ve výši 800 Kč představující smluvní pokutu za prodlení spolu s nedoplatkem z minulých let ve výši 123,31 Kč, prostřednictvím faktury pod variabilním symbolem [číslo] za období od 1. 5. 2018 do 29. 4. 2019, a to prostřednictvím částky v celkové výši 4.488,65 Kč. Žalobce také vyúčtoval žalované smluvní pokutu ve výši 3.600 Kč, a to prostřednictvím vyúčtování smluvní pokuty pod variabilním symbolem [číslo] vystaveným dne 9. 2. 2020 se splatností ke dni 19. 2. 2020, tedy za období od února roku 2020 do listopadu roku 2020, tj. za 9 měsíců po 400 Kč. Žalobce rovněž vyúčtoval žalované smluvní pokutu v podobě částky ve výši 100 Kč za prodlení žalované se zaplacením vyúčtování prostřednictvím faktury pod variabilním symbolem [číslo], a to prostřednictvím vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky ze dne 20. 3. 2020 pod variabilním symbolem [číslo]. Přestože žalobce vyzval žalovanou k úhradě shora uvedených částek před podáním žaloby prostřednictvím jednotlivých výzev, mimo jiné ze dne 1. 10. 2020 a 9. 4. 2020, žalovaná tak dosud neučinila. 2. Žalovaná se ve věci nevyjádřila. 3. K nařízenému jednání ve věci se tak žalovaná bez omluvy nedostavila, ačkoliv byla k jednání řádně předvolána, ani nepožádala z důležitého důvodu o odročení jednání. Soud v souladu s ustanovením § 101 odst. 3 občanského soudního řádu věc projednal a rozhodnul v nepřítomnosti žalované. 4. Soud provedl dokazování následujícími listinnými důkazy, přičemž z předložených listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav. 5. Žalobce uzavřel dne 19. 2. 2016 s žalovanou smlouvu o sdružených službách dodávky plynu, na základě které se žalobce zavázal dodávat žalované plyn pro potřeby domácnosti do odběrného místa na adrese [adresa žalované], a žalovaná se zavázala za dodaný plyn a související služby zaplatit cenu stanovenou žalobcem a za službu distribuční soustavy a ostatní regulované služby cenu regulovanou cenovým rozhodnutím Energetického regulačního úřadu pro příslušné období. 6. Žalobce dále dne 19. 2. 2016 uzavřel s žalovanou smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, na základě které se žalobce zavázal dodávat žalované elektřinu pro potřeby domácnosti do odběrného místa na adrese [adresa žalované], a žalovaná se zavázala zaplatit žalobci za dodanou elektřinu a související služby stanovenou cenu regulovanou cenovým rozhodnutím Energetického regulačního úřadu pro příslušné období. 7. Dále bylo zjištěno, že v rámci uvedené smlouvy o sdružených službách dodávky plynu je součástí článku označeného jako„ Ostatní ujednání“ na straně 1/2 předmětné smlouvy dohoda účastníků o povinnosti zákazníka zaplatit smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoli platbou dle smlouvy přesahující 10 dní. Dále se v rámci výše uvedeného článku smluvní strany dohodly, že mimo jiné v případě, že zákazník opakovaně poruší kteroukoliv platební povinnost vyplývající ze smlouvy, je žalobce oprávněn účtovat zákazníku smluvní pokutu zahrnující též případnou náhradu škody vzniklou žalobci neodebráním pro zákazníka nasmlouvané elektřiny ve výši 400 Kč, a to za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky od žalobce do konce trvání smlouvy. Následuje ujednání týkající se povinnosti zákazníka vyúčtovanou smluvní pokutu uhradit ve lhůtě odpovídající lhůtě platné pro splatnost vyúčtování. 8. Dále bylo také zjištěno, že rovněž v rámci shora uvedené smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny je součástí článku označeného jako„ Ostatní ujednání“ na straně 1/2 předmětné smlouvy dohoda účastníků o povinnosti zákazníka zaplatit smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoli platbou dle smlouvy přesahující 10 dní. Dále se v rámci výše uvedeného článku smluvní strany dohodly, že mimo jiné v případě, že zákazník opakovaně poruší kteroukoliv platební povinnost vyplývající ze smlouvy, je žalobce oprávněn účtovat zákazníku smluvní pokutu zahrnující též případnou náhradu škody vzniklou žalobci neodebráním pro zákazníka nasmlouvané elektřiny ve výši 400 Kč, a to za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky od žalobce do konce trvání smlouvy. Následuje ujednání týkající se povinnosti zákazníka vyúčtovanou smluvní pokutu uhradit ve lhůtě odpovídající lhůtě platné pro splatnost vyúčtování. 9. Za období od 18. 1. 2019 do 24. 1. 2020 žalobce prostřednictvím faktury pod variabilním symbolem [číslo] vyúčtoval žalované jako cenu plynu a ostatních produktů částku v celkové výši 1.100,98 Kč, přičemž žalobce dále uvedl, že z titulu takto vyúčtované částky požaduje na základě podané žaloby zaplatit toliko částku ve výši 729,09 Kč. 10. Žalobce dále ve vztahu k odběru zemního plynu předložil plán záloh a plateb na budoucí období od 25. 1. 2020 do 24. 1. 2021 k uvedenému místu spotřeby na adrese [adresa žalované]. 11. Prostřednictvím vyúčtování smluvní pokuty [číslo] žalobce vyúčtoval žalované částku ve výši 1.200 Kč odpovídající pokutě za předčasné ukončení smlouvy za každý měsíc počínaje měsícem srpnem roku 2020 do února roku 2021, tj. za 6 měsíců po 400 Kč, resp. 200 Kč za jeden měsíc, takže výsledná částka byla ponížena o polovinu. 12. Z oznámení o přerušení dodávky ze dne 2. 7. 2020 soud zjistil, že žalobce z důvodu prodlení žalované s úhradou v oznámení specifikovaných plateb upozornil žalovanou na možnost přerušení dodávky zemního plynu s tím, že žalobce odstoupí od smlouvy o sdružených službách dodávky plynu po marném uplynutí dodatečné lhůty pro úhradu pohledávky, která byla žalované k úhradě dosud neprovedených plateb stanovena. S ohledem na skutečnost, že žalovaná neuhradila dlužné částky vyplývající ze smlouvy uzavřené s žalobcem, žalobce ke dni 4. 8. 2020 ukončil dodávku plynu z důvodu opakovaného porušení platebních povinností ze strany žalované a odstoupil od předmětné smlouvy o sdružených službách dodávky plynu prostřednictvím dopisu ze dne 6. 8. 2020. 13. Za období od 25. 1. 2020 do 4. 8. 2020 žalobce prostřednictvím faktury pod variabilním symbolem [číslo] vyúčtoval žalované jako celkovou cenu plynu a ostatních produktů částku v celkové výši 1.250,99 Kč s datem splatnosti ke dni 26. 8. 2020. 14. Na základě vyúčtování prostřednictvím faktury [číslo] pod variabilním symbolem [číslo] žalobce vyúčtoval žalované dále také smluvní pokutu částkou ve výši 100 Kč za nezaplacení faktury s variabilním symbolem [číslo]. 15. Za období od 30. 4. 2019 do 7. 2. 2020 žalobce prostřednictvím faktury pod variabilním symbolem [číslo] vyúčtoval žalované jako cenu elektřiny a ostatních produktů po slevě částku v 

Citovaná ustanovení

§ 50 (458/2000 Sb.)§ 72 (458/2000 Sb.)§ 1811 (89/2012 Sb.)§ 1813 (89/2012 Sb.)§ 1970 (89/2012 Sb.)§ 2048 (89/2012 Sb.)§ 6 (89/2012 Sb.)§ 101 (99/1963 Sb.)§ 160 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.