72 C 245/2020-53 — Městský soud v Brně

1. Žalobce se podanou žalobou domáhal po žalované zaplacení částky v celkové výši 13.401 Kč s příslušenstvím, a to s tím, že žalobce (dříve [právnická osoba] [anonymizováno]) uzavřel s žalovanou dne 15. 1. 2019 Smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací [číslo] Smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací [číslo]. Spolu s těmito smlouvami byla rovněž uzavřena smlouva o koupi zařízení ve znění příloh a dodatků, které tvořily nedílnou součást smlouvy, a to spolu se Všeobecnými smluvními podmínkami a reklamačním řádem společnosti [právnická osoba] Žalované byla v návaznosti na uzavřenou smlouvu dne 15. 1. 2019 předána technická zařízení označených jako zařízení v podobě„ [anonymizováno 5 slov], sériové číslo [číslo]“, dále„ [anonymizována čtyři slova], sériové číslo [anonymizováno]“. Ve smlouvě si strany sjednaly, že žalobce bude žalované poskytovat služby v oblasti připojení a poskytování veřejných služeb prostřednictvím satelitu [anonymizována dvě slova] včetně jeho příslušenství. Pro případ, že dojde k ukončení smlouvy, byla stranami sjednána povinnost uživatele vrátit zapůjčené technické zařízení, a to nejpozději do 10 dnů od ukončení smlouvy. Pro případ porušení této povinnosti byla sjednána povinnost uživatele uhradit žalobci smluvní pokutu ve výši 5.000 Kč za porušení povinnosti vrátit každé jednotlivé zařízení. Přestože žalované ze strany žalobce byly dohodnuté služby řádně poskytnuty ve sjednaném termínu a sjednaném rozsahu, žalovaná přestala v průběhu smluvního vztahu hradit za poskytované služby. Žalobce žalovanou vyzval dne 11. 4. 2019 k úhradě vzniklého dluhu, který však nebyl ze strany žalované uhrazen, následně tudíž došlo ze strany žalobce ke dni 30. 4. 2019 k omezení poskytování služeb ve smyslu článku [číslo] Všeobecných podmínek a ke dni 31. 7. 2019 a k ukončení smlouvy dle čl. 17 Všeobecných podmínek) uplynutím lhůty 3 měsíců od omezení poskytování služeb z důvodu neplacení za poskytované služby. Žalované tak vznikla povinnost do 10 dnů od shora uvedeného data vrátit specifikované technické zařízení. K vrácení technického zařízení byla žalovaná vyzvána dne 10. 8. 2019, přičemž ani po poskytnutí dodatečné lhůty ke splnění této povinnosti žalovaná zapůjčené zařízení nevrátila, a tudíž žalobci vznikl nárok na úhradu smluvní pokuty ve výši 10.000 Kč za porušení povinnosti vrátit předmětná technická zařízení. 2. Žalobce dále uvedl, že žalované byla rovněž dne 15. 1. 2019 předána další technická zařízení – a to v podobě tabletu [anonymizována dvě slova] sériové číslo [anonymizováno], neboť ve smlouvě si strany sjednaly, že žalobce bude žalované poskytovat služby v oblasti připojení a poskytování veřejných služeb, a smlouvou o koupi zařízení tak bylo žalované umožněno si od žalobce zakoupit tablet [anonymizována dvě slova] sériové číslo [anonymizováno] za zvýhodněnou cenu 99 Kč s podmínkou dodržení doby vázanosti smlouvy o poskytování služeb po dobu 24 měsíců od jejího uzavření. Pro případ nedodržení této vázanosti se strany sjednaly povinnost kupujícího doplatit rozdíl mezi prodejní cenou tabletu bez slevy a akční slevou ve výši 3.401 Kč. Následně z důvodů na straně žalované došlo dne 31. 7. 2019 k ukončení smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací, a tudíž v souladu se smluvními podmínkami, kdy nebyla dodržena doba vázanosti 24 měsíců, tak jak bylo v uzavřené smlouvě sjednáno, proto tedy vznikla žalované povinnost doplatit celkovou cenu tabletu bez slevy. Prostřednictvím vyúčtování fakturou [číslo] ze dne 20. 8. 2019 se splatností ke dni 10. 9. 2019 byla tak žalované doúčtována plná cena tabletu, kterou však doposud neuhradila. Žalobce vyzval žalovanou dne 3. 2. 2020 rovněž k úhradě výše specifikované částky, žalovaná však tyto povinnosti nesplnila, ani částečně. 3. Žalovaná se ve věci nevyjádřila. 4. V souladu s ust. § 115a o.s.ř. soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možno rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. 5. Na základě předložených listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav. 6. Dne 15. 1. 2019 byla mezi právním předchůdcem žalobce, [právnická osoba] [anonymizováno], jako poskytovatelem, a žalovanou uzavřena smlouva o poskytování služeb elektronických komunikací [číslo] – [anonymizována dvě slova], na základě které se žalobce zavázal žalované za sjednaných podmínek a v daném rozsahu poskytovat služby elektronických komunikací v této smlouvě definované a žalovaná jako účastník smlouvy se za tyto služby zavázala hradit odměnu a veškeré další poplatky a náklady podle platného ceníku. Smlouva byla uzavřena na dobu 24 měsíců. Na základě uvedené smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací bylo žalované poskytnuto také k užívání technické zařízení s označením [anonymizováno] Součástí smlouvy byla dále mimo jiné ujednání o smluvní pokutě ve výši 5.000 Kč za nevrácení, poškození nebo zničení pronajatého koncového zařízení. Ze smlouvy se rovněž podává, že žalovaná vzala toto ujednání na vědomí, když s uzavřením této smlouvy vyjádřila souhlas svým podpisem. 7. Dne 15. 1. 2019 byla dále mezi právním předchůdcem žalobce, [právnická osoba] [anonymizováno], jako poskytovatelem a žalovanou jako účastníkem uzavřena smlouva o poskytování služeb elektronických komunikací [číslo] [anonymizována dvě slova], na základě které se předchůdce žalobce zavázal žalované za sjednaných podmínek a rozsahu poskytovat veřejně dostupné služby elektronických komunikací a žalovaná jako účastník se za tyto služby zavázala hradit sjednanou odměnu a veškeré další poplatky a náklady ve výši podle příslušného a platného ceníku. Smlouva byla uzavřena na dobu 24 měsíců. Na základě uvedené smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací žalovaná rovněž vzala na vědomí, že v případě nevrácení, poškození, zničení nebo neoprávněný zásah do zapůjčeného koncového zařízení, jí vzniká povinnosti zaplatit smluvní pokutu ve výši 5.000 Kč. Žalovaná se jako uživatel zavázala uhradit rovněž cenu za nájem koncového zařízení ve výši dle aktuálního tarifu a veškeré poplatky a odměny v souladu s příslušným smluvními dokumenty. Na základě uvedené smlouvy byla dále mezi předchůdcem žalobce a žalovanou uzavřena smlouva o koupi zařízení uzavřená ke Smlouvě o poskytování služeb elektronických komunikací [číslo] na základě které bylo žalované předáno technické zařízení s označením tablet [anonymizována dvě slova] se sériovým číslem [anonymizováno] za kupní cenu ve výši 3.500 Kč, přičemž zařízení bylo žalované předáno se slevou ve výši 3.401 Kč, tj. kupní cena po slevě činila částku ve výši 99 Kč. Na základě uvedené smlouvy došlo mezi předchůdcem žalobce a žalovanou k ujednání, že kupní cena po slevě platí pouze v případě, že žalovaná jako kupující dodrží závazek vázanosti 24 měsíců u Smlouvy o poskytování služeb, přičemž v opačném případě je žalovaná jako kupující povinna doplatit plnou kupní cenu. Dále bylo mezi smluvními stranami ujednáno, že kupní cena bude uhrazena žalovanou jako kupující na základě faktury vystavené předchůdcem žalobce po převzetí zařízení. V případě, že smlouva po poskytování služeb bude ukončena před uplynutím doby vázanosti 24 měsíců, bylo mezi účastníky ujednáno, že žalované jako kupující vzniká povinnost doplatit celou kupní cenu, tedy rozdíl mezi prodejní cenou za řízení bez slevy a akční cenou ve výši 3.401 Kč. 8. Vzhledem k tomu, že z důvodu na straně žalované došlo dne 31. 7. 2019 k ukončení smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací, a tudíž nebyla dodržena doba vázanosti 24 měsíců, tak jak byla mezi předchůdcem žalobce a žalovanou ujednána v rámci smlouvy o koupi zařízení uzavřené ke Smlouvě o poskytování služeb elektronických komunikací [číslo] – [anonymizována dvě slova], vznikla žalované povinnost doplatit celkovou cenu zařízení bez slevy. Žalobce tak prostřednictvím vyúčtování fakturou [číslo] ze dne 20. 8. 2019 se splatností ke dni 10. 9. 2019 žalované vyúčtoval částku odpovídající plné ceně zařízení, která však ze strany žalované ani posléze uhrazena nebyla. 9. Součástí smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací [číslo] – [anonymizována dvě slova] přitom bylo rovněž mimo jiné ujednání o smluvní pokutě ve výši 5.000 Kč za nevrácení, poškození, zničení nebo neoprávněný zásah do zapůjčeného koncového zařízení, kdy ze smlouvy se dále podává, že žalovaná vzala toto ujednání na vědomí, když s uzavřením této smlouvy vyjádřila souhlas svým podpisem. 10. Dle Všeobecných podmínek a reklamačního řádu společnosti [právnická osoba], pro službu [anonymizována dvě slova], článku 8, bodu 8.2 je v případě ukončení smlouvy uživatel povinen technické zařízení vrátit [právnická osoba] nepoškozené ve stavu, který odpovídá běžnému opotřebení, a to nejpozději do 10 dnů od ukončení Smlouvy. V opačném případě je uživatel povinen uhradit smluvní pokutu stanovenou ve Smlouvě. Uhrazení smluvní pokuty nevylučuje právo [anonymizováno] na náhradu újmy. 11. Dle Zv