104 C 119/2022-39 — Městský soud v Brně

1. Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne 8.2.2022 domáhala po žalovaném zaplacení částky 57 748 Kč s příslušenstvím z titulu uzavřené smlouvy o sdružených službách dodávkách elektřiny. 2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, který byl zrušen, neboť se ho nepodařilo doručit do vlastních rukou žalovaného. 3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. V souladu s ustanovením § 115a občanského soudního řádu v platném znění (dále jen o.s.ř.) a v souladu s ustanovením § 156 odst. 1 o.s.ř. soud ve věci rozhodoval bez nařízení jednání, na základě účastníky předložených listinných důkazů. 4. Z provedených listinných důkazů soud zjistil, že žalovaný uzavřel s žalobkyní dne 14.5.2020 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, odběrné místo [ulice a číslo], [obec]. Na základě této smlouvy a platných obchodních podmínek, které tvoří nedílnou součást smlouvy, žalobkyně elektřinu dodávala a žalovaný odebíral v odběrném místě. Cena elektřiny byla určena ceníkem žalobkyně platným pro dané fakturační období v souladu s obchodními podmínkami. Žalovaný se v rámci smlouvy zavázal odebírat elektřinu od žalobkyně po dobu 36 kalendářních měsíců, přičemž v případě, kdy tuto svou povinnost poruší (viz. čl. 2 obchodních podmínek) je povinen zaplatit žalobkyni smluvní pokutu ve výši 5 500 Kč. 5. Za fakturační období od 22.5.2020 do 29.3.2021 žalobkyně fakturou splatnou dne 21.4.2021 s variabilním symbolem [číslo] vyúčtovala žalovanému k úhradě částku 48 091 Kč, za celkové množství odebrané elektřiny 15,992 MWh. Žalovaný na tuto fakturu doposud nic nezaplatil. 6. Za fakturační období od 30.3.2021 do 9.5.2021 žalobkyně fakturou splatnou dne 3.6.2021 s variabilním symbolem [číslo] vyúčtovala žalovanému k úhradě částku 9 563 Kč, za celkové množství odebrané elektřiny 2,03 MWh. Žalovaný na tuto fakturu uhradil dne 3.6.2021 částku 5 406 Kč, k úhradě na tuto fakturu tak zbývá 4 157 Kč. 7. Z faktury ze dne 20.5.2021 bylo zjištěno, že žalobkyně žalovanému vyúčtovala smluvní pokutu ve výši 5 500 Kč, splatnou dne 3.6.2021, za nedodržení smluvních podmínek. 8. Dopisem ze dne 8.12.2021 byla žalovanému zaslána předžalobní upomínka. 9. V projednávané věci má soud za prokázané, že mezi účastníky byla platně uzavřená smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny podle § 50 zákona č. 458/2000 Sb. energetického zákona. Žalovaný porušil svoji povinnost zaplatit žalobkyni úhradu za odběr elektřiny za shora uvedená období, kdy žalobkyni současně vznikl nárok na zaplacení smluvní pokuty ve výši 5 500 Kč dle ust. § 2048 a násl. obč. zák. za porušení smluvních podmínek. Žalovaný dlužné částky žalobkyni doposud neuhradil, soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni také úroky z prodlení dle § 1970 občanského zákoníku, jejichž výše je stanovena prováděcím předpisem tj. nařízením vlády č. 351/2013 Sb. v platném znění, kterým se stanoví výše úroků z prodlení a poplatku z prodlení podle občanského zákoníku. Lhůta k plnění byla stanovena v souladu s ust. § 160 odst. 1 o.s.ř. 10. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř., za splnění podmínek § 142a odst. 1 o.s.ř., podle kterého účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Protože byla žalobkyně ve věci plně úspěšná, má právo na náhradu nákladů řízení. 11. Náklady řízení úspěšné žalobkyně činí celkem 13 744,5 Kč tj. 2 310 Kč soudní poplatek, odměna za zastupování za 2 účelně provedené úkony právní služby po 3 420 Kč (příprava a převzetí zastoupení, sepis žaloby), 1 účelně provedený úkon právní služby po 1 710 Kč dle §7 a §11 vyhl. č. 177/1996 Sb. advokátního tarifu, 3 paušální náhrady hotových výdajů podle ust. § 13 odst. 1,3 vyhl.č. 177/1996 Sb. po 300 Kč a 21% DPH z částky 9 450 Kč, tj. 1 984,5 Kč. V souladu s ust. § 149 odst. 1 o.s.ř. byla povinnost hradit náklady řízení stanovena k rukám advokáta, který žalobkyni v této věci zastupoval.