108 C 124/2021-20 — Městský soud v Brně

Žalobkyně se žalobou domáhala vydání rozhodnutí, jímž by byl žalovaný zavázán k úhradě částky 2 860 Kč a zákonných úroků z prodlení z částky 2 660 Kč od 23. 12. 2019 do zaplacení. Žalobu odůvodňovala žalobkyně skutečností, že mezi žalobkyní a žalovaným byla dne 2. 3. 2019 uzavřena pojistná smlouva [číslo] o sdruženém pojištění vozidla značky Volkswagen, [registrační značka]. Pojistné bylo sjednáno ve výši 8 704 Kč ročně s pololetní splatností. Žalovaný neuhradil pojistné splatné dne 2. 9. 2019, proto jej žalobkyně vyzvala k uhrazení dlužné částky a upozornila jej na možnost zániku pojistné smlouvy. Žalovaný pojistné neuhradil a účinky ukončení pojistné smlouvy nastaly ke dni 22. 12. 2019. Žalovaný dluží na pojistném částku 2 660 Kč. Dále žalobkyně požaduje úhradu nákladů na upomínání ve výši 200 Kč. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. Soud věc projednal a rozhodl v souladu s ust. § 115a o. s. ř., kdy účastníci s tímto postupem vyjádřili souhlas, a to konkludentní formou. Z žalobkyní předložených listinných důkazů, a to z pojistné smlouvy evidované pod [číslo] ze dne 2. 3. 2019 soud zjistil a vzal za prokázané, že žalobkyně uzavřela dne 2. 3. 2019 se žalovaným pojistnou smlouvu o sdruženém pojištění vozidla s dohodnutým počátkem pojištění od 2. 3. 2019 na dobu neurčitou. Pojistné bylo sjednáno ve výši 8 704 Kč ročně, kdy pololetní splátka měla činit 4 352 Kč. Z dokladu o platbě bylo zjištěno, že žalovaný uhradil dne 11. 3. 2109 první splátku pojistného ve výši 4 352 Kč. Z dopisu ze dne 31. 10. 2019 soud zjistil, že žalovaný byl žalobkyní vyzván k úhradě dlužného pojistného, splatného dne 2. 9. 2019, a současně upozorněn na možnost zániku pojištění, pokud neuhradí pojistné do 21. 12. 2019. Z oznámení o zániku pojištění soud zjistil, že žalobkyně dopisem ze dne 16. 1. 2020 informovala žalovaného o tom, že pojištění zaniklo ke dni 21. 12. 219 a současně jej vyzvala k úhradě dlužného pojistného ve výši 2 660 Kč. Ze sazebníků poplatků a všeobecných pojistných podmínek bylo zjištěno, že si účastníci sjednali poplatek za zaslání upomínky dlužného pojistného po zániku pojištění ve výši 200 Kč. Dle § 1 odst. 3 zák. č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (dále jen z. o poj. odp.) nestanoví-li tento zákon jinak, řídí se pojištění odpovědnosti zvláštním právním předpisem. Po provedeném právním hodnocení zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že mezi účastníky došlo dne 2. 3. 2019 k uzavření pojistné smlouvy dle z. o poj. odp., v níž se žalovaný zavázal hradit žalobkyni ve smluveném termínu pojistné. Smlouva byla sjednána na dobu neurčitou. Pojistná smlouva však zanikla ke dni 21. 12. 219 z důvodu marného uplynutí dodatečné lhůty k úhradě dlužného pojistného. Žalovaný však byl povinen uhradit sjednané pojistné za dobu trvání smlouvy (ust. § 2782 obč. zák.). Žalovaný do uvedeného dne dlužil na pojistném částku 2 660 Kč. Soud rozhodl tak, že žalobě v plném rozsahu vyhověl, neboť žalovaný nikterak neprokázal, že by dlužnou částku byť z části uhradil a žalobkyně po žalované požaduje pouze pojistné za období od 2. 9. 2019 do 22. 12. 2019 ve výši 2 660 Kč. Současně soud zavázal žalovaného uhradit žalobkyni i náklady na zaslání upomínky, které byly sjednány v sazebníku poplatků, jenž byl součástí pojistné smlouvy, a to ve výši 200 Kč za jednu upomínku, když povinnost k úhradě této částky pak vyplývá ze smluvních ujednání účastníků. Neuhrazením svého smluvního závazku v dohodnuté době splatnosti se žalovaný dostal dnem následujícím po splatnosti, tak jak je uvedena shora, do prodlení s placením peněžitého dluhu, čímž mu návazně vznikla i povinnost k úhradě úroků z prodlení. Žalobkyní požadovaný úrok z prodlení je v souladu s ust. § 1970 obč. zák. Proto soud žalobkyni vyhověl a zavázal žalovaného i k úhradě úroků z prodlení, tak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. Výrok o náhradě nákladů řízení vychází z ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. Plně úspěšné žalobkyni přísluší náhrada nákladů řízení v částce 1.489 Kč. Tato částka se sestává ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, odměny za zastupování účastníka advokátem dle ust. § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. ve výši 200 Kč za jeden úkon právní služby, kdy právní zástupkyně žalobkyně učinila celkem 3 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, zaslání předžalobní upomínky, podání žaloby), 3 režijních paušálů po 100 Kč a DPH z odměny a režijních paušálů.