108 C 72/2022-21 — Městský soud v Brně

Žalobkyně se žalobou domáhala vydání rozhodnutí, jímž by byl žalovaný zavázán k úhradě částky 1 677 Kč a zákonných úroků z prodlení z částky 1 477 Kč od 22. 6. 2020 do zaplacení. Žalobu odůvodňovala žalobkyně skutečností, že mezi právní předchůdkyní žalobkyně [právnická osoba] a žalovaným byla dne 29. 8. 2018 uzavřena pojistná smlouva [číslo] o sdruženém pojištění vozidla značky Smart FORTWO, [registrační značka]. Pojistné bylo sjednáno ve výši 4 748 Kč ročně se čtvrtletní splatností. Žalovaný neuhradil pojistné splatné dne 29. 2. 2020, proto jej právní předchůdkyně žalobkyně vyzvala k uhrazení dlužné částky a upozornila jej na možnost zániku pojistné smlouvy. Žalovaný pojistné neuhradil a účinky ukončení pojistné smlouvy nastaly ke dni 20. 6. 2020. Žalovaný dluží na pojistném částku 1 477 Kč. Dále žalobkyně požaduje úhradu nákladů na upomínání ve výši 200 Kč. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. Soud věc projednal a rozhodl v souladu s ust. § 115a o. s. ř., kdy účastníci s tímto postupem vyjádřili souhlas, a to konkludentní formou. Z žalobkyní předložených listinných důkazů, a to z pojistné smlouvy evidované pod [číslo] ze dne 29. 8. 2019 a potvrzení vzniku smlouvy ze dne 13. 9. 2019 soud zjistil a vzal za prokázané, že právní předchůdkyně žalobkyně uzavřela dne 29. 8. 2019 se žalovaným pojistnou smlouvu o sdruženém pojištění vozidla s dohodnutým počátkem pojištění od 29. 8. 2019 na dobu neurčitou. Pojistné bylo sjednáno ve výši 4 748 Kč a bylo splatné čtvrtletně ve splátkách po 1 187 Kč. Z dopisu ze dne 30. 4. 2020 soud zjistil, že žalovaný byl žalobkyní vyzván k úhradě dlužného pojistného a současně upozorněn na možnost zániku pojištění, pokud neuhradí pojistné do 19. 6. 2020. Z oznámení o zániku pojištění soud zjistil, že žalobkyně dopisem ze dne 1. 7. 2020 informovala žalovaného o tom, že pojištění zaniklo ke dni 20. 6. 2020 a současně jej vyzvala k úhradě dlužného pojistného ve výši 1 477 Kč. Ze sazebníků poplatků a všeobecných pojistných podmínek bylo zjištěno, že si účastníci sjednali poplatek za zaslání upomínky dlužného pojistného po zániku pojištění ve výši 200 Kč. Dle § 1 odst. 3 zák. č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (dále jen z. o poj. odp.) nestanoví-li tento zákon jinak, řídí se pojištění odpovědnosti zvláštním právním předpisem. Po provedeném právním hodnocení zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že mezi právní předchůdkyní žalobkyně a žalovaným došlo dne 29. 8. 2019 k uzavření pojistné smlouvy dle z. o poj. odp., v níž se žalovaný zavázal hradit právní předchůdkyni žalobkyně ve smluveném termínu pojistné. Smlouva byla sjednána na dobu neurčitou. Pojistná smlouva však zanikla ke dni 20. 6. 2020 z důvodu marného uplynutí dodatečné lhůty k úhradě dlužného pojistného. Žalovaný však byl povinen uhradit sjednané pojistné za dobu trvání smlouvy (ust. § 2782 obč. zák.). Žalovaný do uvedeného dne dlužil na pojistném částku 1 477 Kč. Soud rozhodl tak, že žalobě v plném rozsahu vyhověl, neboť žalovaný nikterak neprokázala, že by dlužnou částku byť z části uhradil a žalobkyně po žalované požaduje pouze pojistné za období od 29. 2. 2020 do 20. 6. 2020 ve výši 1 477 Kč. Současně soud zavázal žalovaného uhradit žalobkyni i náklady na zaslání upomínky, které byly sjednány v sazebníku poplatků, jenž byl součástí pojistné smlouvy, a to ve výši 200 Kč za jednu upomínku, když povinnost k úhradě této částky pak vyplývá ze smluvních ujednání účastníků. Neuhrazením svého smluvního závazku v dohodnuté době splatnosti se žalovaný dostal dnem následujícím po splatnosti, tak jak je uvedena shora, do prodlení s placením peněžitého dluhu, čímž mu návazně vznikla i povinnost k úhradě úroků z prodlení. Žalobkyní požadovaný úrok z prodlení je v souladu s ust. § 1970 obč. zák. Proto soud žalobkyni vyhověl a zavázal žalovanou i k úhradě úroků z prodlení, tak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. Výrok o náhradě nákladů řízení vychází z ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. Plně úspěšné žalobkyni přísluší náhrada nákladů řízení v částce 1 489 Kč. Tato částka se sestává ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, odměny za zastupování účastníka advokátem dle ust. § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. ve výši 200 Kč za jeden úkon právní služby, kdy právní zástupkyně žalobkyně učinila celkem 3 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, zaslání předžalobní upomínky, podání žaloby), 3 režijních paušálů po 100 Kč a DPH z odměny a režijních paušálů.