112 C 111/2022-31 — Městský soud v Brně

1. Žalobce se žalobou doručenou soudu dne 14. 4. 2022 domáhal uložení povinnosti žalovanému, aby mu zaplatil částku 3 078 Kč s příslušenstvím. Mezi účastníky byla uzavřena pojistná smlouva [číslo]. Žalovaný neuhradil žalobci pojistné za období 8. 9. 2020 až 28. 12. 2020. Částka 200 Kč je tvořena poplatkem za upomínku. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. S ohledem na souhlas žalobce a absenci vyjádření žalovaného (§ 101 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů /dále jen„ OSŘ“ /) soud příslušný podle čl. 14 nařízení Rady č. 1215/2012 ve věci rozhodl bez jednání vycházeje pouze z předložených listinných důkazů, z nichž zjistil, že žaloba je důvodná. 3. Mezi účastníky byla dne 8. 9. 2020 sjednána pojistná smlouva [číslo] pro sdružené pojištění vozidla s měsíční výší pojistného 785 Kč s počátkem pojištění téhož dne. Žalobce vyzval žalovaného k úhradě dopisem z 6. 11. 2020 pod sankcí zániku pojištění, pokud nebude uhrazeno tehdy dlužné pojistné do 26. 12. 2020. Zánik pojištění byl žalovanému oznámen 14. 1. 2021. Dluh uhrazen nebyl přes další výzvu z 14. 2. 2021 a 10. 12. 2021. Součástí dluhu je i poplatek za upomínku ve výši 200 Kč podle sazebníku. 4. Soud zjištěný skutkový stav věci posoudil podle § 2758 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., když mezi účastníky bylo sjednáno pojištění s měsíční sazbou pojistného ve výši 785 Kč. Splatnost pojistného pak byla vždy první den pojistného období, přičemž žalobce má právo na úhradu pojistného za celou dobu pojištění podle § 2782 odst. 1 občanského zákoníku. Pojištění zaniklo neuhrazením pojistného k 26. 12. 2020 v souladu s § 2804 občanského zákoníku. Tím, že nebylo hrazeno včas, dostal se žalovaný do prodlení podle § 1970 občanského zákoníku a je tak povinen podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. zaplatit též úroky z prodlení. Žalovanému pak soud uložil povinnost dlužnou částku uhradit ve lhůtě stanovené v souladu s § 160 odst. 1 OSŘ. 5. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 OSŘ, když žalobce byl ve věci plně úspěšný a má tak právo na náhradu nákladů řízení proti tomu, kdo ve věci neuspěl. Náhrada nákladů řízení je tvořena odměnou za zastoupení ve výši 200 Kč/úkon podle § 14b odst. 1 písm. c) bod 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen„ advokátní tarif“), spolu s paušální náhradou nákladů za každý úkon právní služby, jimiž byly příprava a převzetí zastoupení, podání žaloby a předžalobní výzva podle § 11 odst. 1 písm. a) a d) advokátního tarifu ve výši 100 Kč/úkon podle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu v celkové výši 300 Kč. Dále má žalobce právo na náhradu soudního poplatku ve výši 400 Kč a daně z přidané hodnoty ve výši 21 %, jejímž je jeho zástupce plátcem, podle § 137 odst. 3 OSŘ ve výši 189 Kč Celkem tak náhrada nákladů řízení, kterou je žalovaný povinen zaplatit, činí 1 489 Kč. Je tak povinen učinit ve lhůtě podle § 160 odst. 1 OSŘ k rukám zástupce žalobce podle § 149 odst. 1 OSŘ.