112 C 81/2022-26 — Městský soud v Brně

Žalobce se žalobou doručenou soudu dne 31. 1. 2022 domáhal uložení povinnosti žalovanému, aby mu zaplatil částku 3 517,23 Kč s příslušenstvím. Mezi účastníky byla uzavřena pojistná smlouva [číslo]. Žalovaný neuhradil žalobci pojistné za období 8. 6. 2020 až 27. 9. 2020. Částka 200 Kč je tvořena poplatkem za upomínku. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. S ohledem na souhlas žalobce a absenci vyjádření žalovaného (§ 101 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů /dále jen„ OSŘ“ /) soud ve věci rozhodl bez jednání vycházeje pouze z předložených listinných důkazů, z nichž zjistil, že žaloba je důvodná. Mezi účastníky byla dne 8. 6. 2020 sjednána pojistná smlouva [číslo] pro sdružené pojištění vozidla s měsíční výší pojistného 913 Kč s počátkem pojištění téhož dne. Nebylo zjištěno, že by jakékoli pojistné bylo hrazeno. Žalobce vyzval žalovaného k úhradě dopisem z 6. 8. 2020 pod sankcí zániku pojištění, pokud nebude uhrazeno tehdy dlužné pojistné do 26. 9. 2020. Zánik pojištění byl žalovanému oznámen 7. 11. 2020. Dluh uhrazen nebyl přes další výzvu ze 7. 11. 2020 a 19. 1. 2022. Součástí dluhu je i poplatek za upomínku ve výši 200 Kč podle sazebníku. Soud zjištěný skutkový stav věci posoudil podle § 2758 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., když mezi účastníky bylo sjednáno pojištění s měsíční sazbou pojistného ve výši 913 Kč. Splatnost pojistného pak byla vždy první den pojistného období, přičemž žalobce má právo na úhradu pojistného za celou dobu pojištění podle § 2782 odst. 1 občanského zákoníku. Pojištění zaniklo neuhrazením pojistného k 26. 9. 2020 v souladu s § 2804 občanského zákoníku. Tím, že nebylo hrazeno včas, dostal se žalovaný do prodlení podle § 1970 občanského zákoníku a je tak povinen podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. zaplatit též úroky z prodlení. Žalovanému pak soud uložil povinnost dlužnou částku uhradit ve lhůtě stanovené v souladu s § 160 odst. 1 OSŘ. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 OSŘ, když žalobce byl ve věci plně úspěšný a má tak právo na náhradu nákladů řízení proti tomu, kdo ve věci neuspěl. Náhrada nákladů řízení je tvořena odměnou za zastoupení ve výši 200 Kč/úkon podle § 14b odst. 1 písm. c) bod 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen„ advokátní tarif“), spolu s paušální náhradou nákladů za každý úkon právní služby, jimiž byly příprava a převzetí zastoupení, podání žaloby a předžalobní výzva podle § 11 odst. 1 písm. a) a d) advokátního tarifu ve výši 100 Kč/úkon podle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu v celkové výši 300 Kč. Dále má žalobce právo na náhradu soudního poplatku ve výši 400 Kč a daně z přidané hodnoty ve výši 21 %, jejímž je jeho zástupce plátcem, podle § 137 odst. 3 OSŘ ve výši 189 Kč Celkem tak náhrada nákladů řízení, kterou je žalovaný povinen zaplatit, činí 1 489 Kč. Je tak povinen učinit ve lhůtě podle § 160 odst. 1 OSŘ k rukám zástupce žalobce podle § 149 odst. 1 OSŘ.