115 C 13/2022-18 — Městský soud v Brně

1. Žalobou doručenou soudu dne 6. 9. 2021 se žalobkyně po žalované domáhala zaplacení částky 34 705 Kč s příslušenstvím. Uvedla, že žalovaná v rozporu s ustanovením § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen„ zákon č. 168/1999 Sb.“) provozovala v období od 8. 11. 2019 do 28. 1. 2020 vozidlo r.z. [anonymizováno], jehož je vlastníkem, bez uzavřeného pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Denní sazba příspěvku pro období bez pojištění vozidla žalované podle § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., činí 65 Kč; výše zákonného příspěvku za 82 dnů, kdy žalovaná neměla k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, činí 5 330 Kč. Žalobkyně dále požaduje poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. 2. Žalovaná dále v rozporu s ustanovením § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. provozovala v období od 1. 1. 2020 do 30. 4. 2020 vozidlo r.z. [anonymizováno], jehož je vlastníkem, bez uzavřeného pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Denní sazba příspěvku pro období bez pojištění vozidla žalované podle § 2 odst. 1 písm. o) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., činí 86 Kč; výše zákonného příspěvku za 121 dnů, kdy žalovaná neměla k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, činí 10 406 Kč. Žalobkyně dále požaduje poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. 3. Žalovaná dále v rozporu s ustanovením § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. provozovala v období od 1. 5. 2020 do 31. 8. 2020 vozidlo r.z. [anonymizováno], jehož je vlastníkem, bez uzavřeného pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Denní sazba příspěvku pro období bez pojištění vozidla žalované podle § 2 odst. 1 písm. o) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., činí 86 Kč; výše zákonného příspěvku za 123 dnů, kdy žalovaná neměla k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, činí 10 578 Kč. Žalobkyně dále požaduje poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. 4. Žalovaná dále v rozporu s ustanovením § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. provozovala v období od 1. 4. 2020 do 31. 8. 2020 vozidlo r.z. [anonymizováno], jehož je vlastníkem, bez uzavřeného pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Denní sazba příspěvku pro období bez pojištění vozidla žalované podle § 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., činí 47 Kč; výše zákonného příspěvku za 153 dnů, kdy žalovaná neměla k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, činí 7 191 Kč. Žalobkyně dále požaduje poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. 5. Žalovaná se k žalobě, která jí byla doručena, nevyjádřila. 6. Soud v této věci rozhodoval pouze na základě listinných důkazů, neboť to typová povaha věci umožňuje (skutková zjištění o právně významných skutečnostech, jež jsou mezi účastníky sporné, lze činit jen na základě listin) a bez jednání ve smyslu § 115a občanského soudního řádu; účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili (§ 101 odst. 4 o.s.ř.). 7. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ze dne 9. 9. 2020 vyplývá, že žalovaná byla jako vlastník a provozovatel vyzvána k úhradě příspěvku za nepojištěné vozidlo r.z. [anonymizováno] s objemem válců nad 1850 cm³ do 2500 cm³ za dobu od 8. 11. 2019 do 28. 1. 2020 ve výši 5 330 Kč a nákladů na jeho uplatnění ve výši 300 Kč. Přípisem ze dne 7. 1. 2021 byla žalovaná opětovně vyzývána k zaplacení příspěvku ve výši 5 135 Kč a nákladů na jeho uplatnění ve výši 300 Kč. K zaplacení byla žalovaná vyzvána taktéž v rámci předžalobní upomínky ze dne 26. 5. 2021. Na svůj dluh žalovaná neuhradila ničeho. 8. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ze dne 29. 10. 2020 vyplývá, že žalovaná byla jako vlastník a provozovatel vyzvána k úhradě příspěvku za nepojištěné vozidlo r.z. [anonymizováno] – nákladní automobil s hmotností do 3,5 t za dobu od 1. 1. 2020 do 30. 4. 2020 ve výši 10 406 Kč a nákladů na jeho uplatnění ve výši 300 Kč. Přípisem ze dne 11. 2. 2021 byla žalovaná opětovně vyzývána k zaplacení příspěvku ve výši 5 135 Kč a nákladů na jeho uplatnění ve výši 300 Kč. K zaplacení byla žalovaná vyzvána taktéž v rámci předžalobní upomínky ze dne 16. 6. 2021. Na svůj dluh žalovaná neuhradila ničeho. 9. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ze dne 7. 1. 2021 vyplývá, že žalovaná byla jako vlastník a provozovatel vyzvána k úhradě příspěvku za nepojištěné vozidlo r.z. [anonymizováno] - nákladní automobil s hmotností do 3,5 t za dobu od 1. 5. 2020 do 31. 8. 2020 ve výši 10 578 Kč a nákladů na jeho uplatnění ve výši 300 Kč. Přípisem ze dne 15. 4. 2021 byla žalovaná opětovně vyzývána k zaplacení příspěvku ve výši 5 135 Kč a nákladů na jeho uplatnění ve výši 300 Kč. K zaplacení byla žalovaná vyzvána taktéž v rámci předžalobní upomínky ze dne 21. 7. 2021. Na svůj dluh žalovaná neuhradila ničeho. 10. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ze dne 2. 12. 2020 vyplývá, že žalovaná byla jako vlastník a provozovatel vyzvána k úhradě příspěvku za nepojištěné vozidlo r.z. [anonymizováno] s objemem válců nad 1350 cm³ do 1850 cm³ za dobu od 1. 4. 2020 do 31. 8. 2020 ve výši 7 191 Kč a nákladů na jeho uplatnění ve výši 300 Kč. Přípisem ze dne 11. 3. 2021 byla žalovaná opětovně vyzývána k zaplacení příspěvku ve výši 5 135 Kč a nákladů na jeho uplatnění ve výši 300 Kč. K zaplacení byla žalovaná vyzvána taktéž v rámci předžalobní upomínky ze dne 30. 6. 2021. Na svůj dluh žalovaná neuhradila ničeho. 11. Soud zhodnotil provedené listinné důkazy (jednotlivě i všechny důkazy ve vzájemné souvislosti) z hlediska zákonnosti, závažnosti a pravdivosti a má za to, že tyto důkazy jsou spolehlivým podkladem pro rozhodnutí ve věci, tedy, že nic nebrání tomu, aby z nich soud při rozhodování o věci vycházel. Pravost ani pravdivost těchto listinných důkazů nebyla v tomto řízení účastníky zpochybňována 12. Soud v projednávané věci aplikoval zákon č. 168/1999 Sb. a zákon č. 89/2012 Sb. (dále jen„ občanský zákoník“). Podle § 4 odst. 1 ve spojení s § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Podle ustanovení § 4 odst. 3 a 4 zákona č. 168/1999 Sb. se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. 13. Po podřazení zjištěného skutkového stavu pod výše citovaná zákonná ustanovení dospěl soud k závěru, že žaloba je zcela důvodná. 14. Žalovaná byla jako vlastník a provozovatel vozidel r.z. [anonymizováno], r.z. [anonymizováno] a r.z. [anonymizováno] povinna uzavřít pojištění odpovědnosti z provozu každého jednotlivého vozidla, tuto povinnost však nesplnila. 15. V období od 8. 11. 2019 do 28. 1. 2020, kdy nebylo vozidlo r.z. [anonymizováno] pojištěno a kdy byla žalovaná vlastníkem a provozovatelem předmětného vozidla, tj. za dobu 82 dní, činí dluh 5 330 Kč při denní sazbě 65 Kč za vozidlo s objemem válců nad 1850 cm³ do 2500 cm³ podle § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. 16. V období od 1. 1. 2020 do 30. 4. 2020, kdy nebylo vozidlo r.z. [anonymizováno] pojištěno a kdy byla žalovaná vlastníkem a provozovatelem předmětného vozidla, tj. za dobu 121 dní, činí dluh 10 406 Kč při denní sazbě 86 Kč za nákladní vozidlo s hmotností do 3,5 t podle § 2 odst. 1 písm. o) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. 17. V období od 1. 5. 2020 do 31. 8. 2020, kdy nebylo vozidlo r.z. [anonymizováno] pojištěno a kdy byla žalovaná vlastníkem a provozovatelem předmětného vozidla, tj. za dobu 123 dní, činí dluh 10 578 Kč při denní sazbě 86 Kč za nákladní vozidlo s hmotností do 3,5 t podle § 2 odst. 1 písm. o) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. 18. V období od 1. 4. 2020 do 31. 8. 2020, kdy nebylo vozidlo r.z. [anonymizováno] pojištěno a kdy byla žalovaná vlastníkem a provozovatelem předmětného vozidla, tj. za dobu 153 dní, činí dluh 7 191 Kč při denní sazbě 47 Kč za s objemem válců nad 1350 cm³ do 1850 cm³ podle § 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. 19. Žalovaná je tedy ve smyslu ust. § 4 odst. 1 zákona osobou povinnou k úhradě příspěvku ve výši 5 330 Kč a poplatku za mimosoudní uplatnění práva ve výši 300 Kč za vozidlo r.z. [anonymizováno], dále příspěvku ve výši 10 406 Kč a 10 578 Kč a 2 poplatků za mimosoudní uplatnění práva po 300 Kč za vozidlo r.z. [anonymizováno] a příspěvku ve výši 7 191 Kč a poplatku za mimosoudní uplatnění práva ve výši 300 Kč za vozidlo r.z. [anonymizováno]. Soud proto žalované uložil povinnost, aby žalobkyni zaplatila celkovou částku 34 705 Kč. Protože žalovaná svůj dluh vůči žalobkyni řádně a včas nesplnila, dostala se do prodlení s plněním peněžitého dluhu a žalobkyni takto vznikl nár