115 C 139/2022-27 — Městský soud v Brně

1. Žalobou doručenou soudu dne 3. 6. 2022 se žalobkyně po žalovaném domáhala zaplacení částky 13 611 Kč s příslušenstvím. Uvedla, že žalovaný v rozporu s ustanovením § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen„ zákon č. 168/1999 Sb.“) provozoval v období od 25. 7. 2019 do 16. 10. 2019 vozidlo r.z. [anonymizováno], jehož je vlastníkem, bez uzavřeného pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Denní sazba příspěvku pro období bez pojištění vozidla žalovaného podle § 2 odst. 1 písm. O) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., činí 86 Kč; výše zákonného příspěvku za 84 dnů, kdy žalovaný neměl k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, činí 7.244 Kč. Žalovaný dále v rozporu s ustanovením § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen„ zákon č. 168/1999 Sb.“) provozoval v období od 27. 8. 2019 do 13. 10. 2019 vozidlo r.z. [anonymizováno], jehož je vlastníkem, bez uzavřeného pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Denní sazba příspěvku pro období bez pojištění vozidla žalovaného podle § 2 odst. 1 písm. F) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., činí 35 Kč; výše zákonného příspěvku za 48 dnů, kdy žalovaný neměl k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, činí 1 680 Kč. Žalovaný dále v rozporu s ustanovením § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen„ zákon č. 168/1999 Sb.“) provozoval v období od 26. 9. 2019 do 15. 12. 2019 vozidlo r.z. [anonymizováno], jehož je vlastníkem, bez uzavřeného pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Denní sazba příspěvku pro období bez pojištění vozidla žalovaného podle § 2 odst. 1 písm. G) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., činí 47 Kč; výše zákonného příspěvku za 81 dnů, kdy žalovaný neměl k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, činí 3 807 Kč. Žalobkyně ve všech případech požaduje poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. 2. Žalovaný se k žalobě, která mu byla doručena, nevyjádřil. 3. Soud v této věci rozhodoval pouze na základě listinných důkazů, neboť to typová povaha věci umožňuje (skutková zjištění o právně významných skutečnostech, jež jsou mezi účastníky sporné, lze činit jen na základě listin) a bez jednání ve smyslu § 115a občanského soudního řádu; účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili (§ 101 odst. 4 o.s.ř.). 4. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ze dne 5. 2. 2020 vyplývá, že žalovaný byl jako vlastník a provozovatel vyzván k úhradě příspěvku za nepojištěné vozidlo (motocykl) r.z. [anonymizováno] se zdvihovým objemem válců do 3 500 cm³, [VIN kód], za dobu od 25. 7. 2019 do 16. 10. 2019 ve výši 7 224 Kč a nákladů na jeho uplatnění ve výši 300 Kč. Upomínkami ze dne 28.5.2020 a ze dne 10.7.2020 a výzvou ze dne 22.11.2021 byl žalovaný opětovně vyzýván k zaplacení příspěvku ve výši a nákladů na jeho uplatnění. K zaplacení byl žalovaný vyzván taktéž v rámci předžalobní upomínky ze dne 24. 1. 2022. Na svůj dluh žalovaný neuhradil ničeho. 5. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ze dne 12. 2. 2020 vyplývá, že žalovaný byl jako vlastník a provozovatel vyzván k úhradě příspěvku za nepojištěné vozidlo se zdvihovým objemem válců od 1 000 cm³ do 1 350 cm³, [VIN kód], za dobu od 27. 8. 2019 do 13. 10. 2019 ve výši 1 680 Kč a nákladů na jeho uplatnění ve výši 300 Kč. Dle údajů zjištěných o vozidle byl žalobce v období od 27. 8. 2019 do 13. 10. 2019 vlastníkem vozidla r.z. [anonymizováno]. Upomínkami ze dne 4. 6. 2020 a ze dne 16.7.2020 byl žalovaný opětovně vyzýván k zaplacení r.z. [anonymizováno] příspěvku a nákladů na jeho uplatnění. K zaplacení byl žalovaný vyzván taktéž v rámci předžalobní upomínky ze dne 24. 1. 2022. Na svůj dluh žalovaný neuhradil ničeho. 6. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ze dne 27. 2. 2020 vyplývá, že žalovaný byl jako vlastník a provozovatel vyzván k úhradě příspěvku za nepojištěné vozidlo r.z. [anonymizováno] se zdvihovým objemem válců od 1 350 cm³ do 1 850 cm³, [VIN kód], za dobu od 26. 9. 2019 do 15. 12. 2019 ve výši 3 807 Kč a nákladů na jeho uplatnění ve výši 300 Kč. Dle údajů zjištěných o vozidle byl žalobce v období od 26. 9. 2019 do 15. 12. 2019 vlastníkem vozidla r.z. [anonymizováno]. Upomínkami ze dne 18. 6. 2020 a ze dne 30.7.2020 byl žalovaný opětovně vyzýván k zaplacení r.z. [anonymizováno] příspěvku a nákladů na jeho uplatnění. K zaplacení byl žalovaný vyzván taktéž v rámci předžalobní upomínky ze dne 24. 1. 2022. Na svůj dluh žalovaný neuhradil ničeho. 7. Soud zhodnotil provedené listinné důkazy (jednotlivě i všechny důkazy ve vzájemné souvislosti) z hlediska zákonnosti, závažnosti a pravdivosti a má za to, že tyto důkazy jsou spolehlivým podkladem pro rozhodnutí ve věci, tedy, že nic nebrání tomu, aby z nich soud při rozhodování o věci vycházel. Pravost ani pravdivost těchto listinných důkazů nebyla v tomto řízení účastníky zpochybňována 8. Soud v projednávané věci aplikoval zákon č. 168/1999 Sb. a zákon č. 89/2012 Sb. (dále jen„ občanský zákoník“). Podle § 4 odst. 1 ve spojení s § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Podle ustanovení § 4 odst. 3 a 4 zákona č. 168/1999 Sb. se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. 9. Po podřazení zjištěného skutkového stavu pod výše citovaná zákonná ustanovení dospěl soud k závěru, že žaloba je zcela důvodná. 10. Žalovaný byl jako vlastník a provozovatel vozidel povinen uzavřít pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tuto povinnost však nesplnil. V období od 25. 7. 2019 do 16. 10. 2019, kdy nebylo vozidlo r.z. [anonymizováno] pojištěno a kdy byl žalovaný vlastníkem a provozovatelem předmětného vozidla, tj. za dobu 84 dnů, činí dluh 7 224 Kč při denní sazbě 86 Kč za vozidlo se zdvihovým objemem válců motoru do 3 500 cm³ podle § 2 odst. 1 písm. O) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. V období od 27. 8. 2019 do 13. 10. 2019, kdy nebylo vozidlo r.z. [anonymizováno] pojištěno a kdy byl žalovaný vlastníkem a provozovatelem předmětného vozidla, tj. za dobu 48 dnů, činí dluh 1 680 Kč při denní sazbě 35 Kč za vozidlo se zdvihovým objemem válců motoru od 1 000 cm³ do 1 350 cm³ podle § 2 odst. 1 písm. F) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. V období od 26. 9. 2019 do 15. 12. 2019, kdy nebylo vozidlo r.z. [anonymizováno] pojištěno a kdy byl žalovaný vlastníkem a provozovatelem předmětného vozidla, tj. za dobu 81 dnů, činí dluh 3 807 Kč při denní sazbě 47 Kč za vozidlo se zdvihovým objemem válců motoru od 1 350 cm³ do 1 850 cm³ podle § 2 odst. 1 písm. G) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. Protože žalovaný neuhradil v zákonné lhůtě žalobkyni částku 7 224 Kč, částku 3 807 a ani částku 1 680 Kč představující příspěvky a částku 3x 300 Kč představující náklady na jejich uplatnění, dostal se dnem následujícím po uplynutí 30 dnů od doručení výzvy k úhradě jednotlivých částek ve smyslu ustanovení § 4 odst. 7 citovaného zákona, tedy dnem 23. 3. 2020, 29.3.2020 a 13. 4. 2020, do prodlení. Žalovaný je rovněž povinen s ohledem na své prodlení, uhradit žalobkyni úrok z prodlení dle § 1970 občanského zákoníku ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. 11. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu, tak, že přiznal žalobkyni, která byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a.t.”) sestávající z částky 300 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a.t., z částky 300 Kč za jednoduchou výzvu k plnění dle § 11 odst. 2 písm. h) a.t. a z částky 300 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a.t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a.t. a daň z přidané hodnoty 21 % ve výši 252 Kč.