115 C 161/2022-26 — Městský soud v Brně

1. Žalobou doručenou soudu dne 17. 4. 2022 se žalobkyně po žalované domáhala zaplacení částky 5 376 Kč s příslušenstvím. Uvedla, že žalovaná v rozporu s ustanovením § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen„ zákon č. 168/1999 Sb.“) provozovala v období od 4.12.2020 do 21.3.2021 vozidlo r.z. [anonymizováno], jehož je vlastníkem, bez uzavřeného pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Denní sazba příspěvku pro období bez pojištění vozidla žalované podle § 2 odst. 1 písm. G) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., činí 47 Kč; výše zákonného příspěvku za 108 dnů, kdy žalovaná neměla k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, činí 5 076 Kč. Žalobkyně dále požaduje poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. 2. Žalovaná dále v rozporu s ustanovením § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. provozovala v období od 9.4.2021 do 4.8.2021 vozidlo r.z. [anonymizováno], jehož je vlastníkem, bez uzavřeného pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Denní sazba příspěvku pro období bez pojištění vozidla žalované podle § 2 odst. 1 písm. G) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., činí 47 Kč; výše zákonného příspěvku za 118 dnů, kdy žalovaná neměla k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, činí 5 546 Kč. Žalobkyně dále požaduje poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. 3. Žalovaná se k žalobě, která jí byla doručena, nevyjádřila. 4. Soud v této věci rozhodoval pouze na základě listinných důkazů, neboť to typová povaha věci umožňuje (skutková zjištění o právně významných skutečnostech, jež jsou mezi účastníky sporné, lze činit jen na základě listin) a bez jednání ve smyslu § 115a občanského soudního řádu; účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili (§ 101 odst. 4 o.s.ř.). 5. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ze dne 10. 6. 2021 vyplývá, že žalovaná byla jako vlastník a provozovatel vyzvána k úhradě příspěvku za nepojištěné vozidlo r.z. [anonymizováno] s objemem válců nad 1350 cm³ do 1850 cm³ za dobu od 4.12.2020 do 21.3.2021 ve výši 5.076 Kč a nákladů na jeho uplatnění ve výši 300 Kč. Upomínkou ze dne 15.9.2021 a 21.10.2021 byla žalovaná opětovně vyzývána k zaplacení příspěvku a nákladů na jeho uplatnění ve výši 300 Kč. K zaplacení byla žalovaná vyzvána taktéž v rámci předžalobní upomínky ze dne. 16.3.2022. Na svůj dluh žalovaná neuhradila ničeho. 6. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ze dne 23.9.2021 vyplývá, že žalovaná byla jako vlastník a provozovatel vyzvána k úhradě příspěvku za nepojištěné vozidlo r.z. [anonymizováno] s objemem válců nad 1350 cm³ do 1850 cm³ za dobu od 9.4.2021 do 4.8.2021 ve výši 5.546 Kč a nákladů na jeho uplatnění ve výši 300 Kč. Přípisem ze dne 31.12.202127 1. 2022 byla žalovaná opětovně vyzývána k zaplacení příspěvku a nákladů na jeho uplatnění ve výši 300 Kč. K zaplacení byla žalovaná vyzvána taktéž v rámci předžalobní upomínky ze dne 16. 3. 2022. Na svůj dluh žalovaná neuhradila ničeho. 7. Soud zhodnotil provedené listinné důkazy (jednotlivě i všechny důkazy ve vzájemné souvislosti) z hlediska zákonnosti, závažnosti a pravdivosti a má za to, že tyto důkazy jsou spolehlivým podkladem pro rozhodnutí ve věci, tedy, že nic nebrání tomu, aby z nich soud při rozhodování o věci vycházel. Pravost ani pravdivost těchto listinných důkazů nebyla v tomto řízení účastníky zpochybňována 8. Soud v projednávané věci aplikoval zákon č. 168/1999 Sb. a zákon č. 89/2012 Sb. (dále jen„ občanský zákoník“). Podle § 4 odst. 1 ve spojení s § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Podle ustanovení § 4 odst. 3 a 4 zákona č. 168/1999 Sb. se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. 9. Po podřazení zjištěného skutkového stavu pod výše citovaná zákonná ustanovení dospěl soud k závěru, že žaloba je zcela důvodná. 10. Žalovaná byla jako vlastník a provozovatel vozidel r.z. 1H15408 povinna uzavřít pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tuto povinnost však nesplnila. 11. V období od 4.12.2020 do 21.3.2021, kdy nebylo vozidlo r.z. [anonymizováno] pojištěno a kdy byla žalovaná vlastníkem a provozovatelem předmětného vozidla, tj. za dobu 98 dní, činí dluh 5.076 Kč při denní sazbě 47 Kč za vozidlo s objemem válců nad 1350 cm³ do 1850 cm³ podle § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. Náklady na uplatnění pohledávky činí 300 Kč. 12. V období od 9.4.2021 do 4.8.2021, kdy nebylo vozidlo r.z. [anonymizováno] pojištěno a kdy byla žalovaná vlastníkem a provozovatelem předmětného vozidla, tj. za dobu 118 dní, činí dluh 5 546 Kč při denní sazbě 47 Kč za vozidlo s objemem válců nad 1350 cm³ do 1850 cm³ podle § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. Náklady na uplatnění pohledávky činí 300 Kč. 13. Žalovaná je tedy ve smyslu ust. § 4 odst. 1 zákona osobou povinnou k úhradě příspěvku ve výši 5.076 Kč a 5.546 Kč a poplatků za mimosoudní uplatnění práva ve výši 600 Kč (2x300Kč) za vozidlo r.z. [anonymizováno], proto soud žalované uložil povinnost, aby žalobkyni zaplatila celkovou částku 11.222 Kč. Protože žalovaná svůj dluh vůči žalobkyni řádně a včas nesplnila, dostala se do prodlení s plněním peněžitého dluhu a žalobkyni takto vznikl nárok na zaplacení úroku z prodlení dle § 1970 občanského zákoníku ve výši v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. 14. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu, tak, že přiznal žalobkyni, která byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2.252 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a.t.”) sestávající z částky 300 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a.t., z částky 300 Kč za výzvu k plnění dle § 11 odst. 1 písm. d) a.t. a z částky 300 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a.t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a.t. a daň z přidané hodnoty 21 % ve výši 252 Kč.