115 C 97/2022-28 — Městský soud v Brně

1. Žalobou doručenou soudu dne 14. 3. 2022 se žalobkyně po žalované domáhala zaplacení částky 38 250 Kč s příslušenstvím. Uvedla, že žalovaná v rozporu s ustanovením § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen„ zákon č. 168/1999 Sb.“) provozovala v období od 30. 8. 2019 do 21. 1. 2020 vozidlo r.z. [anonymizováno], jehož je vlastníkem, bez uzavřeného pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Denní sazba příspěvku pro období bez pojištění vozidla žalované podle § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., činí 65 Kč; výše zákonného příspěvku za 145 dnů, kdy žalovaná neměla k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, činí 9 425 Kč. Žalobkyně dále požaduje poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. 2. Žalovaná dále v rozporu s ustanovením § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. provozovala v období od 28. 1. 2020 do 16. 8. 2020 vozidlo r.z. [anonymizováno], jehož je vlastníkem, bez uzavřeného pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Denní sazba příspěvku pro období bez pojištění vozidla žalované podle § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., činí 65 Kč; výše zákonného příspěvku za 202 dnů, kdy žalovaná neměla k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, činí 13 130 Kč. Žalobkyně dále požaduje poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. 3. Žalovaná dále v rozporu s ustanovením § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. provozovala v období od 22. 1. 2020 do 30. 4. 2020 vozidlo r.z. [anonymizováno], jehož je vlastníkem, bez uzavřeného pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Denní sazba příspěvku pro období bez pojištění vozidla žalované podle § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., činí 65 Kč; výše zákonného příspěvku za 100 dnů, kdy žalovaná neměla k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, činí 6 500 Kč. Žalobkyně dále požaduje poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. 4. Žalovaná dále v rozporu s ustanovením § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. provozovala v období od 1. 5. 220 do 31. 8. 2020 vozidlo r.z. [anonymizováno], jehož je vlastníkem, bez uzavřeného pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Denní sazba příspěvku pro období bez pojištění vozidla žalované podle § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., činí 65 Kč; výše zákonného příspěvku za 123 dnů, kdy žalovaná neměla k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, činí 7 995 Kč. Žalobkyně dále požaduje poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. 5. Žalovaná se k žalobě, která jí byla doručena, nevyjádřila. 6. Soud v této věci rozhodoval pouze na základě listinných důkazů, neboť to typová povaha věci umožňuje (skutková zjištění o právně významných skutečnostech, jež jsou mezi účastníky sporné, lze činit jen na základě listin) a bez jednání ve smyslu § 115a občanského soudního řádu; účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili (§ 101 odst. 4 o.s.ř.). 7. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu [číslo] ze dne 11. 3. 2020 vyplývá, že žalovaná byla jako vlastník a provozovatel vyzvána k úhradě příspěvku za nepojištěné vozidlo r.z. [anonymizováno] s objemem válců nad 1850 cm³ do 2500 cm³ za dobu od 30. 8. 2019 do 21. 1. 2020 ve výši 9 425 Kč a nákladů na jeho uplatnění ve výši 300 Kč. Přípisem ze dne 9. 7. 2020 byla žalovaná opětovně vyzývána k zaplacení příspěvku ve výši 9 425 Kč a nákladů na jeho uplatnění ve výši 300 Kč. K zaplacení byla žalovaná vyzvána taktéž v rámci předžalobní upomínky ze dne 18. 11. 2021. Na svůj dluh žalovaná neuhradila ničeho. 8. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu [číslo] ze dne 22. 10. 2020 vyplývá, že žalovaná byla jako vlastník a provozovatel vyzvána k úhradě příspěvku za nepojištěné vozidlo r.z. [anonymizováno] s objemem válců nad 1850 cm³ do 2500 cm³ za dobu od 28. 1. 2020 do 16. 8. 2020 ve výši 13 130 Kč a nákladů na jeho uplatnění ve výši 300 Kč. Přípisem ze dne 3. 2. 2021 byla žalovaná opětovně vyzývána k zaplacení příspěvku ve výši 13 130 Kč a nákladů na jeho uplatnění ve výši 300 Kč. K zaplacení byla žalovaná vyzvána taktéž v rámci předžalobní upomínky ze dne 18. 11. 2021. Na svůj dluh žalovaná neuhradila ničeho. 9. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu [číslo] ze dne 29. 10. 2020 vyplývá, že žalovaná byla jako vlastník a provozovatel vyzvána k úhradě příspěvku za nepojištěné vozidlo r.z. [anonymizováno] s objemem válců nad 1850 cm³ do 2500 cm³ za dobu od 22. 1. 2020 do 30. 4. 2020 ve výši 6 500 Kč a nákladů na jeho uplatnění ve výši 300 Kč. Přípisem ze dne 9. 7. 2020 byla žalovaná opětovně vyzývána k zaplacení příspěvku ve výši 6 500 Kč a nákladů na jeho uplatnění ve výši 300 Kč. K zaplacení byla žalovaná vyzvána taktéž v rámci předžalobní upomínky ze dne 24. 11. 2021. Na svůj dluh žalovaná neuhradila ničeho. 10. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu [číslo] ze dne 7. 1. 2021 vyplývá, že žalovaná byla jako vlastník a provozovatel vyzvána k úhradě příspěvku za nepojištěné vozidlo r.z. [anonymizováno] s objemem válců nad 1850 cm³ do 2500 cm³ za dobu od 1. 5. 2020 do 31. 8. 2020 ve výši 7 995 Kč a nákladů na jeho uplatnění ve výši 300 Kč. Přípisem ze dne 15. 4. 2021 byla žalovaná opětovně vyzývána k zaplacení příspěvku ve výši 7 995 Kč a nákladů na jeho uplatnění ve výši 300 Kč. K zaplacení byla žalovaná vyzvána taktéž v rámci předžalobní upomínky ze dne 1. 12. 2021. Na svůj dluh žalovaná neuhradila ničeho. 11. Soud zhodnotil provedené listinné důkazy (jednotlivě i všechny důkazy ve vzájemné souvislosti) z hlediska zákonnosti, závažnosti a pravdivosti a má za to, že tyto důkazy jsou spolehlivým podkladem pro rozhodnutí ve věci, tedy, že nic nebrání tomu, aby z nich soud při rozhodování o věci vycházel. Pravost ani pravdivost těchto listinných důkazů nebyla v tomto řízení účastníky zpochybňována 12. Soud v projednávané věci aplikoval zákon č. 168/1999 Sb. a zákon č. 89/2012 Sb. (dále jen„ občanský zákoník“). Podle § 4 odst. 1 ve spojení s § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Podle ustanovení § 4 odst. 3 a 4 zákona č. 168/1999 Sb. se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. 13. Po podřazení zjištěného skutkového stavu pod výše citovaná zákonná ustanovení dospěl soud k závěru, že žaloba je zcela důvodná. 14. Žalovaná byla jako vlastník a provozovatel vozidel r.z. [anonymizováno] a r.z. [anonymizováno] povinna uzavřít pojištění odpovědnosti z provozu každého jednotlivého vozidla, tuto povinnost však nesplnila. 15. V období od 30. 8. 2019 do 21. 1. 2020, kdy nebylo vozidlo r.z. [anonymizováno] pojištěno a kdy byla žalovaná vlastníkem a provozovatelem předmětného vozidla, tj. za dobu 145 dní, činí dluh 9 425 Kč při denní sazbě 65 Kč za vozidlo s objemem válců nad 1850 cm³ do 2500 cm³ podle § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. Náklady na uplatnění pohledávky činí 300 Kč. 16. V období od 28. 1. 2020 do 16. 8. 2020, kdy nebylo vozidlo r.z. [anonymizováno] pojištěno a kdy byla žalovaná vlastníkem a provozovatelem předmětného vozidla, tj. za dobu 202 dní, činí dluh 13 130 Kč při denní sazbě 65 Kč za vozidlo s objemem válců nad 1850 cm³ do 2500 cm³ podle § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. Náklady na uplatnění pohledávky činí 300 Kč. 17. V období od 22. 1. 2020 do 30. 4. 2020, kdy nebylo vozidlo r.z. [anonymizováno] pojištěno a kdy byla žalovaná vlastníkem a provozovatelem předmětného vozidla, tj. za dobu 100 dní, činí dluh 6 500 Kč při denní sazbě 65 Kč za vozidlo s objemem válců nad 1850 cm³ do 2500 cm³ podle § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. Náklady na uplatnění pohledávky činí 300 Kč. 18. V období od 1. 5. 2020 do 31. 8. 2020, kdy nebylo vozidlo r.z. [anonymizováno] pojištěno a kdy byla žalovaná vlastníkem a provozovatelem předmětného vozidla, tj. za dobu 123 dní, činí dluh 7 995Kč při denní sazbě 65 Kč za vozidlo s objemem válců nad 1850 cm³ do 2500 cm³ podle § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. Náklady na uplatnění pohledávky činí 300 Kč. 19. Žalovaná je tedy ve smyslu ust. § 4 odst. 1 zákona osobou povinnou k úhradě příspěvku ve výši 9 425 Kč, 6 500 Kč a 7 995 Kč a tří poplatků za mimosoudní uplatnění práva ve výši 900 Kč (3x300Kč) za vozidlo r.z. 3T19497, a dále příspěvku ve výši 13 130 Kč a poplatku za mimosoudní uplatnění práva po 300 Kč za vozidlo r.z. 6J21423. Soud proto žalované uložil povinnost, aby žalobkyni zaplatila celkovou částku 38 250 Kč. Protože žalovaná svůj dluh v