116 C 293/2021 — Městský soud v Brně

Žalobce se žalobou doručenou soudu dne 24. 9. 2021 domáhal vydání rozhodnutí, kterým by žalované byla uložena povinnost zaplatit žalobci částku ve výši 1.477,39 Kč. Svou žalobu odůvodnil tím, že mezi účastníky řízení byly uzavřeny smlouva, na jejímž základě byly žalované žalobcem poskytovány služby třetích stran prostřednictvím služeb elektronických komunikací. Žalovaná však řádně vyúčtované poskytnuté služby nezaplatila. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Dle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.“) k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Z předložených listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav. Žalobce uzavřel dne 8. 9. 2015 s žalovanou smlouvu o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací [číslo], dne 14. 1. 2019 smlouvu [číslo] a dne 14. 3. 2019 smlouvu [číslo]. Na základě těchto smluv se žalobce zavázal poskytovat žalované služby třetích stran prostřednictvím služeb elektronických komunikací a žalovaná se zavázala za tyto služby řádně platit vyúčtované ceny ve lhůtě splatnosti uvedené v jednotlivých vyúčtováních. Uvedené služby byly žalované vyúčtovány ve vyúčtování [číslo] ze dne 10. 1. 2020, které bylo splatné dne 28. 1. 2020, na částku 492,79 Kč; ve vyúčtování [číslo] ze dne 10. 2. 2020, které bylo splatné dne 28. 2. 2020, na částku 492,41 Kč a ve vyúčtování [číslo] ze dne 10. 3. 2020, které bylo splatné dne 28. 3. 2020, na částku 492,19 Kč. Žalovaná dlužnou částku žalobci neuhradila ani na základě předžalobní upomínky právního zástupce žalobce ze dne 26. 7. 2021, která byla žalované dle předloženého poštovního podacího archu odeslána dne 29. 7. 2021. Žalobce tak požaduje po žalované zaplacení částky v celkové výši 1.477,39 Kč. Na základě takto zjištěného skutkového stavu a po jeho právním posouzení soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. V řízení bylo prokázáno, že mezi účastníky vznikl závazkový vztah uzavřením nepojmenované smlouvy dle § 1746 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „občanský zákoník“). V tomto závazkovém vztahu byl žalobce povinen poskytovat žalované prostřednictvím své komunikační sítě služby třetích osob a žalovaná byla povinna za tyto služby platit částku stanovenou ve vyúčtování. Žalovaná však porušila svoji smluvní povinnost tím, že za poskytnuté služby žalobci nezaplatila. Žalovaná v řízení neuvedla, že by dlužnou částku žalobci uhradila a ani jinak nárok žalobce nerozporovala, soud proto žalobě vyhověl a uložil žalované povinnost zaplatit žalobci částku ve výši 1.477,39 Kč. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 o.s.ř., ve spojení s § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (dále je„ AT“) Sazba za úkon právní služby do podání návrhu na zahájení řízení činí u tarifní hodnoty do 10.000 Kč částku 200 Kč (§14b odst. 1 bod 1 AT). Soud přiznal náhradu nákladů za 3 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění, návrh ve věci samé § 11 odst. 1 písm. a), d) AT). Dále byla žalobci přiznána paušální částka jako náhrada výdajů ve výši 100 Kč za každý z úkonů právní služby do podání návrhu (§14b odst. 5 písm. a) AT). Právní zástupce žalobce je plátcem DPH, proto byla částka 900 Kč navýšena o 21 % DPH, tj. částku ve výši 189 Kč. Žalobci byla také přiznána náhrada soudního poplatku ve výši 400 Kč. Povinnosti stanovené tímto rozsudkem soud dle § 160 odst. 1 o.s.ř. uložil žalované splnit do tří dnů od právní moci rozsudku. Dle § 157 odst. 4 o.s.ř., v odůvodnění rozsudku, proti němuž není odvolání přípustné nebo proti němuž se účastníci odvolání vzdali (§ 207 odst. 1), soud uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci.