14 C 137/2022-30 — Městský soud v Brně

Předmětem řízení byla žaloba, kterou se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 19 383 Kč s příslušenstvím, která představovala dlužné pojistné z pojistné smlouvy [číslo] dále náklady za upomínání. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. V souladu s ustanovením § 115a o.s.ř. soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možno rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. Dne 10. 6. 2020 uzavřela žalobkyně s žalovaným pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla [číslo]. Předmětem této smlouvy bylo [název pojistného produktu] [anonymizována tři slova] Audi A7, [registrační značka]. Pojistná smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou s počátkem pojištění dne 10. 6. 2020. Žalovaný se zavázal platit žalobkyni roční pojistné ve výši 69 000 Kč splatné kvartálně ve výši 17 250 Kč. Žalovaný nezaplatil žalobci pojistné za období od 10. 9. 2020 do zániku pojištění, tj. do 18. 12. 2020, celkem ve výši 18 783 Kč, ačkoliv mu žalobkyně zaslala písemnou upomínku ze dne 6. 1. 2021. Dále žalobkyně požaduje poplatek za upomínání 2x 300 Kč. Nárok žalobkyně je v plném rozsahu důvodný. Je představován dlužným pojistným, když mezi účastníky vznikl závazkový vztah uzavřením pojistné smlouvy (§ 2758 a násl. obč. zák.) Pojištění zaniklo nezaplacením pojistného za další pojistné období, a to dne 18. 12. 2020. Žalovaný porušil svoji povinnost vyplývající z tohoto závazkového vztahu, neboť žalobkyni neuhradil dohodnuté pojistné za výše uvedené období, tedy od 10. 9. 2020 do 17. 12. 2020 (§ 2782 odst. 1 občanského zákoníku – pojistitel má právo na pojistné za dobu trvání pojištění). Soud proto žalobě v celém rozsahu vyhověl a zavázal žalovaného k úhradě této částky. Poplatek za upomínky je v souladu s všeobecnými pojistnými podmínkami, které byly nedílnou součástí smlouvy. Příslušenství je představováno úroky z prodlení ve smyslu ustanovení § 1970 občanského zákoníku. Výše úroků z prodlení vychází z ustanovení § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Výrok o náhradě nákladů řízení vychází z ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobci přísluší plná náhrada nákladů řízení v částce 2 252 Kč. Tato částka se sestává ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč, 3 úkonů právní služby po 300 Kč podle § 6 odst. 1, § 11 odst. 1 písm. a), d), § 14b odst. 1 písm. a), b), c) bod 2. vyhl. č. 177/1996 Sb., 3 režijních paušálů po 100 Kč (výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem, převzetí a příprava věci, písemné podání soudu) ve smyslu ustanovení § 13 odst. 1, § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb., daně z přidané hodnoty ve výši 252 Kč.