14 C 187/2021-32 — Městský soud v Brně

1. Žalobkyně se svou žalobou domáhala po žalovaném zaplacení částky ve výši 27 773,61 Kč s příslušenstvím, která sestávala z neuhrazených služeb třetích stran a z neuhrazené části kupní ceny za koncová zařízení a z neuhrazeného pojištění. 2. Žalovaný se ve věci písemně nevyjádřil. 3. V souladu s ust. § 115a o.s.ř. k projednání věci samé soud nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možné rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. 4. Z předložených listinných důkazů (smlouvy a jednotlivých vyúčtování) soud zjistil následující skutkový stav. 5. Žalobkyně s žalovaným uzavřela účastnickou smlouvu [číslo] jež nabyla účinnosti aktivací telefonního čísla [číslo] dne 2.11.2018, účastnickou smlouvu [číslo] jež nabyla účinnosti aktivací telefonního čísla [číslo] dne 2.11.2018, účastnickou smlouvu [číslo] jež nabyla účinnosti aktivací TV čísla [anonymizováno] dne 14.6.2019, účastnickou smlouvu [číslo] jež nabyla účinnosti aktivací telefonního čísla [číslo] dne 2.11.2018, případně Dodatek. Nedílnou součástí výše uvedených účastnických smluv byly i všeobecné podmínky společnosti [] [právnická osoba], ceník tarifů a služeb. 6. Na základě účastnické smlouvy (dodatku) ze dne 2. 11. 2018 [číslo] byla uzavřena i kupní smlouva na koncové zařízení IMEI [číslo] typu Samsung Galaxy Note9 (N960F) - Černý (dále jen„ zařízení 4“) za kupní cenu 21 951,00 Kč, přičemž část kupní ceny ve výši 8 000,00 Kč tvořila tzv. podmíněná sleva, část kupní ceny ve výši 13 800,00 Kč měla být žalovaným uhrazena formou 23 pravidelných měsíčních splátek ve výši 600,00 Kč a zbylá část kupní ceny ve výši 151,00 Kč uhradil žalovaný jako akontaci při převzetí zařízení 4. 7. Na základě účastnické smlouvy (dodatku) ze dne 14. 6. 2019 [číslo] uzavřela žalobkyně s žalovaným smlouvu pro službu [anonymizováno] TV pro TV číslo [anonymizováno] (dále jen„ účastnická smlouva 3“), přičemž nedílnou součástí účastnické smlouvy 3 bylo Smluvní ujednání ke kupní smlouvě včleněno přímo do samotného textu účastnické smlouvy 3, na základě kterého uzavřel žalobce s žalovaným kupní smlouvu na koncové zařízení typu Galaxy Watch 42mm – Rose Gold (dále jen„ zařízení 5“) za kupní cenu 8 051,00 Kč, přičemž část kupní ceny ve výši 8 050,00 Kč měla být žalovaným uhrazena formou 23 pravidelných měsíčních splátek ve výši 350,00 Kč a zbylá část kupní ceny ve výši 1,00 Kč uhradil žalovaný jako akontaci při převzetí zařízení 5. 8. Na základě účastnické smlouvy (dodatku) ze dne 2. 11. 2018 [číslo] byla současně uzavřena kupní smlouva (včleněno přímo do samotného textu účastnické smlouvy 1), na základě kterého uzavřel žalobce s žalovaným kupní smlouvy na 3 koncová zařízení: 1) IMEI [číslo] typu Samsung Galaxy J5 (2017) J530F - Černý (dále jen„ zařízení 1“) za kupní cenu 4 001,00 Kč, přičemž část kupní ceny ve výši 4 000,00 Kč tvořila tzv. podmíněná sleva a zbylá část kupní ceny ve výši 1,00 Kč uhradil žalovaný při uzavření účastnické smlouvy 1 a převzetí zařízení 1, dále 2) typu Jabra Talk 5 (dále jen„ zařízení 2“) za kupní cenu 499,00 Kč, kdy část kupní ceny ve výši 39,00 Kč uhradil žalovaný jako akontaci při převzetí zařízení 2 a zbylou část kupní ceny ve výši 460,00 Kč měl žalovaný uhradit formou 23 pravidelných měsíčních splátek ve výši 20,00 Kč a dále 3) typu Auto Forever RC -200 monster (dále jen„ zařízení 3“) za kupní cenu 999,00 Kč, část kupní ceny ve výši 79,00 Kč uhradil žalovaný jako akontaci při převzetí zařízení 3 a zbylou část kupní ceny ve výši 920,00 Kč měl žalovaný uhradit formou 23 pravidelných měsíčních splátek ve výši 40,00 Kč. 9. Na základě účastnické smlouvy (dodatku) ze dne 22. 12. 2019 [číslo] byla současně uzavřena kupní smlouva (včleněno přímo do samotného textu účastnické smlouvy 4), na základě kterého uzavřel žalobce s žalovaným kupní smlouvy na 2 koncová zařízení: 1) IMEI [číslo] typu Samsung Galaxy A50 (A505FN) - Modrý (dále jen„ zařízení 6“) za kupní cenu 8 998,00 Kč, přičemž část kupní ceny ve výši 4 000,00 Kč tvořila tzv. podmíněná sleva, část kupní ceny ve výši 168,00 Kč uhradil žalovaný jako akontaci při uzavření účastnické smlouvy 4 a převzetí zařízení 6 a zbylou část kupní ceny ve výši 4 830,00 Kč měl žalovaný uhradit formou 23 pravidelných měsíčních splátek ve výši 210,00 Kč a 2) IMEI [číslo] typu Samsung Galaxy A20e (A202F) - Bílý (dále jen„ zařízení 7“) za kupní cenu 5 001,00 Kč, kdy část kupní ceny ve výši 5 000,00 Kč tvořila tzv. Podmíněná sleva a zbylou část kupní ceny ve výši 1,00 Kč uhradil žalovaný při převzetí zařízení 7. 10. Sleva na zařízení byla podmíněna dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy uzavřené na 24 měsíců s využíváním služeb s tarifem s minimálním měsíčním paušálem ve výši základní ceníkové ceny paušálu tarifu a pro případ, že nebude dodržena sjednaná doba trvání účastnické smlouvy, je žalovaný povinen poskytnutou podmíněnou slevu žalobkyni vrátit. Vzhledem k tomu, že se žalovaný dostal se splácením splátek do prodlení, a to za jednotlivá zařízení, která převzal na základě jednotlivých kupních smluv, došlo k tomu, že v souladu se smlouvou žalobkyně zesplatnila zbylé dosud neuhrazené splátky ve výši 18.712,83 Kč. Dále žalobkyně vyúčtovala doplatek kupní ceny za koncové zařízení IMEI [číslo] typu Samsung Galaxy Note9 (N960F) - Černý (dále jen„ zařízení 4“) v celkové výši 8.000 Kč. Uvedené skutečnosti soud zjistil a vzal za prokázáné z jednotlivých vyúčtování a z výpovědi ze dne 23. 3 2020. 11. Současně poskytla žalobkyně žalovanému i pojištění, které se žalovaný zavázal hradit v rozsahu 24 měsíců od počátku pojištění.. Dlužné pojistné ve výši 484,41 Kč bylo vyúčtováno následovně: Vyúčtování služeb [číslo] za období od 13.12.2019 do 12.01.2020 splatné dne 27.01.2020 - Pojištění ve výši 100,94 Kč - Pojištění ve výši 67,06 Kč Vyúčtování služeb [číslo] za období od 13.01.2020 do 12.02.2020 splatné dne 27.02.2020 - Pojištění ve výši 149,00 Kč - Pojištění ve výši 99,00 Kč Vyúčtování služeb [číslo] za období od 13.02.2020 do 12.03.2020 splatné dne 27.03.2020 - Pojištění ve výši 41,10 Kč - Pojištění ve výši 27.31 Kč. 12. Dále sestává žalovaná částka z částky 576,37 Kč, jakožto neuhrazené služby třetích stran, které představovaly jednak SMS na speciální čísla se zvýšenou sazbou a jednak platební služby (mplatby) a službu uvítacích tónů. Z výpisu služeb soud zjistil a vzal za prokázáno, kdy k využití služby žalovaným došlo, typ služby i kontaktované telefonní číslo, případně číslo obchodu, pokud jde o m-platbu, rovněž počet jednotek a účtovanou cenu. 13. Na základě takto zjištěného skutkového stavu a jeho právním posouzení dospěl soud k závěru, že žaloba je v celém rozsahu důvodná. Mezi účastníky byla uzavřena nepojmenovaná smlouva dle § 1746/2 občanského zákoníku, kterou se žalobkyně mimo jiné zavázala umožnit žalovanému využívat prostřednictvím její sítě služby třetích stran, a žalovaný se zavázal za tyto služby platit, avšak svůj závazek nesplnil. Součástí smluv byly i kupní smlouvy na koncová zařízení, které byly uzavřeny v souladu s ust. § 2079 a násl. občanského zákoníku. Žalovaný porušil svoji povinnost z kupní smlouvy, protože nehradil řádně a včas jednotlivé dohodnuté splátky a žalobkyně využila svého oprávnění a zbývající splátky zesplatnila a žalovaný byl povinen doplatit sjednané kupní ceny. Současně soud v souladu s uzavřenou smlouvou zavázal žalovaného uhradit dlužné pojistné a služby třetích stran. 14. Příslušenství pohledávky je odůvodněno ust. § 1970 občanského zákoníku a jeho výše vychází z ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalovaný v řízení netvrdil a neprokázal, že by dlužnou částku žalobkyni uhradil ani jinak nárok žalobkyně nerozporoval, soud proto žalobě vyhověl a uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni žalovanou částku. 15. Výrok o náhradě nákladů řízení vychází z ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobci přísluší plná náhrada nákladů řízení v částce 2.564 Kč. Tato částka se sestává ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 1.112 Kč, 3 úkonů právní služby po 300 Kč podle § 6 odst. 1, § 11 odst. 1 písm. a), d), § 14b odst. 1 písm. a), b), c) bod 2. vyhl. č. 177/1996 Sb., 3 režijních paušálů po 100,00 Kč (výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem, převzetí a příprava věci, písemné podání soudu) ve smyslu ustanovení § 13 odst. 1, § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb., daně z přidané hodnoty ve výši 252 Kč.