16 C 153/2022-21 — Městský soud v Brně

1. Žalobce se svojí žalobou podanou k Městskému soudu v Brně domáhal vydání rozhodnutí, jímž by žalovaný byl uznán povinným zaplatit žalobci částku 5.370 Kč s příslušenstvím z titulu zákonného příspěvku za neuhrazení pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla dle zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla ve znění pozdějších předpisů, a to v období od 10.10.2020 do 26.12.2020 u vozidla se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód]. Dlužná částka se sestává z nedoplatku na příspěvku ve výši 5.070 Kč a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Dlužná částka nebyla zaplacena ani na základě předžalobní upomínky. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Z předložených listinných důkazů soud zjistil a vzal za prokázáno, že žalobce je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem/provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů. Při zjišťování údajů o vozidle, neexistenci pojištění a povinné osobě vyšel žalobce ze zákonem předepsaného procesu ve smyslu § 15 odst. 1 až 3 zákona č. 168/1999 Sb. a zjistil, že osobní motorové vozidlo se zdvihovým objeme válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód] je evidováno v registru silničních vozidel jako provozovaný, když žalovaný co by vlastník/provozovatel neměl za období od 10.10.2020 do 26.12.2020 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, a proto byl vyzván k úhradě příspěvku do [anonymizováno] fondu [anonymizováno] podáním ze dne 1.3.2021, a to ve výši 5.070 Kč a zaplacení nákladů spojených s uplatněním práva ve výši 300 Kč, kdy částky nebyly zaplaceny na základě předžalobní výzvy ze dne 16.12.2021 či výzvy ze dne 20.9.2021. Rovněž na upomínku o úhradu nedoplatků ze dne 2.6.2021 nebylo ničeho uhrazeno. 4. Podle ust. § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit [anonymizováno] příspěvek za každý den porušení povinnosti dle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Podle odst. 3 citovaného ustanovení výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 a výše denní sazby dle druhu vozidla. Dle odst. 4 osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit [anonymizováno] i náklady spojení s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Dle odst. 5 výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů [anonymizováno] spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odst. 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. 5. Dle ust. § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 205/1999 Sb. denní sazby příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil o objemu válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně ve výši 65 Kč denně. 6. Dle ust. § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. výše nákladů [obec] [anonymizováno] pojistitelů spojených s mimosoudním uplatnění práva na příspěvek dle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč. 7. Po provedeném dokazování a po jeho právním zhodnocení dospěl soud k závěru, že podaná žaloba je důvodná, kdy žalobce má nárok na příspěvek za nepojištěné vozidlo v souladu s ust. § 4 zákona č. 168/1999 Sb. Žalovaný byl v období od 10.10.2020 do 26.12.2020 (78 dní) vlastníkem/provozovatelem vozidla [registrační značka], [VIN kód], tj. osobním automobilem s objemem válců nad 1 850 cm3 nad 2 500 cm3 (Škoda Octavia 1,9 TDI), které nebylo pojištěno na škodu způsobenou jeho provozem. Žalovaný je tedy povinen zaplatit částku ve výši 5.070 Kč (78 dní x 65 Kč) včetně nákladů na uplatnění práva ve výši 300 Kč. Soud z důvodů shora uvedených žalobě bez dalšího vyhověl, a to jak v části dlužné jistiny, tak v části příslušenství pohledávky dle § 1970 o.z. ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Lhůta ke splnění povinnosti byla soudem stanovena s odkazem na § 160 odst. 1 o.s.ř. v rozsahu tří dnů. 8. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., kdy soud plně úspěšnému žalobci přiznal účelně vynaložené náklady tohoto řízení, spočívající v zaplaceném soudním poplatku ve výši 400 Kč, jakož i v nákladech za právní zastoupení, a to za tři úkony právní služby po 200 Kč, tři režijní paušály po 100 Kč, to vše vyjma SOPu vynásobeno o 21% DPH (§ 14b odst. 1,5 vyhlášky č. 177/1996 Sb. a § 137 odst. 3 o.s.ř.) tedy celkem 1.489 Kč, z čehož DPH představuje 189 Kč. 9. S ohledem na výši předmětu tohoto sporu podléhá odůvodnění tohoto rozhodnutí ustanovení § 157 odst. 4 o.s.ř. 10. Protože byly splněny všechny zákonné předpoklady pro postup dle § 115a o.s.ř., soud ve věci vyhlásil rozhodnutí, aniž by nařídil jednání.