16 C 155/2022-22 — Městský soud v Brně

1. Žalobce se svojí žalobou podanou k Městskému soudu v Brně domáhal vydání rozhodnutí, jímž by žalovaný byl uznán povinným zaplatit žalobci částku 2.835 Kč s příslušenstvím představující nezaplacený příspěvek za provozování vozidla bez pojištění odpovědnosti z provozu osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód] v období od 5.11.2020 do 13.12.2020. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Městský soud v Brně provedl důkaz zjištěnými údaji o vozidle, druhou upomínkou o úhradu nedoplatku příspěvku do [anonymizováno] fondu [anonymizováno] ze dne 14.5.2021, předžalobní upomínkou ze dne 8.12.2021, upomínkou o úhradu nedoplatků příspěvku do [anonymizováno] fondu [anonymizováno] ze dne 15.4.2021, kupní smlouvou ze dne 21.1.2018, úředním záznamem o podání vysvětlení ze dne 15.5.2019, jež byl sepsán u Policie ČR, Krajské ředitelství policie kraje Vysočina pod č.j. KRPJ-56730-1/P [číslo], výzvou k úhradě příspěvku do [anonymizováno] fondu do [anonymizováno] ze dne 7.1.2021, ze kterých soud zjistil a vzal za prokázáno, že žalobce je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem popřípadě provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen "pojištění odpovědnosti") v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. (dále jen "zákon"). Dle informací od pojišťoven byl žalovaný v období od 5.11.2020 do 13.12.2020 vlastníkem/provozovatelem osobního motorového vozidla se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], které nabyl do vlastnictví od [jméno] [příjmení] na základě kupní smlouvy ze dne 21.1.2018. Podáním ze dne 7.1.2021 byl žalovaný vyzván k úhradě příspěvku do [anonymizováno] fondu [anonymizováno], když jako majitel - provozovatel shora uvedeného vozidla toto provozoval bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v období od 5.11.2020 do 13.12.2020, tedy po dobu 39 dnů, při denní sazbě 65 Kč, což celkem představuje 2.535 Kč Náklady na uplatnění práva na příspěvek pak představující 300 Kč. Upomínkou ze dne 15.4.2021 byl žalovaný upomenut k úhradě dlužné částky nejpozději do 30.4.2021. Druhou upomínkou ze dne 14.5.2021 byl žalovaný upomenut k úhradě nedoplatků příspěvku do [anonymizováno] fondu [anonymizováno], a to nejpozději do 24.5.2021. 4. Dle ust. § 4 odst. 1 zákona vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit [anonymizováno] příspěvek za každý den porušení povinnosti dle § 1 odst. 2; to neplatní, bylo-li vozidlo odcizeno. Dle odst. 3 citovaného zákonného ustanovení výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost dle § 1 odst. 2 a výše denní sazby dle druhu vozidla Dle odst. 4 citovaného ustanovení osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit [anonymizováno] náklady spojené s mimosoudním uplatňováním práva na příspěvek. Dle odst. 5 výši denní sazby příspěvku, druhu vozidla pro určení denní sazby příspěvku a výši nákladů [anonymizováno] spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odst. 4 stanoví Ministerstvo financí ČR vyhláškou. 5. Dle ust. § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. výše nákladů [obec] [anonymizováno] pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek dle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč. 6. Dle ust. § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 205/1999 Sb. denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru od 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně ve výši 65 Kč. 7. Po provedeném dokazování a po jeho právním zhodnocení dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Žalobce má nárok na příspěvek za nepojištění vozidla v souladu s ust. § 4 zákona č. 168/1999 Sb., kdy žalovaný byl za období od 5.11.2020 do 13.12.2020, tj. celkem po dobu 39 dnů vlastníkem/provozovatelem shora popsaného vozidla, které nebylo pojištěno za škodu způsobenou provozem vozidla. Žalovaný je tak povinen zaplatit žalobci částku 2.535 Kč (39 dní x 65 Kč) a dále částku 300 Kč představující poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva ve smyslu § 4 dost. 4 zákona. Jelikož žalovaný je v prodlení s plněním peněžitého dluhu vzniklo žalobci právo požadovat po žalovaném vedle zaplacení dlužné jistiny i příslušenství pohledávky dle § 1970 o.z. ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. účinném k prvému dni prodlení. Lhůta ke splnění povinnosti byla soudem stanovena s odkazem na ust. § 160 odst. 1 o.s.ř. v rozsahu tří dnů. Pro úplnost soud uvádí, že žalovaný byl ve věci zcela pasivní, neprokázal, že by žalobci dlužnou částku zaplatil a netvrdil ani nedoložil jiné rozhodné skutečnosti, které by prokazovaly, že nárok uplatněný touto žalobou vůči němu je z hlediska hmotněprávního nedůvodný. 8. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., kdy soud plně úspěšnému žalobci přiznal účelně vynaložené náklady tohoto řízení, spočívající v zaplaceném soudním poplatku ve výši 400 Kč, jakož i v nákladech za právní zastoupení, a to za tři úkony právní služby po 200 Kč, tři režijní paušály po 100 Kč, to vše vyjma SOPu vynásobeno o 21% DPH (§ 14b odst. 1,5 vyhlášky č. 177/1996 Sb. a § 137 odst. 3 o.s.ř.) tedy celkem 1.489 Kč, z čehož DPH představuje 189 Kč. 9. S ohledem na výši předmětu tohoto sporu podléhá odůvodnění tohoto rozhodnutí ustanovení § 157 odst. 4 o.s.ř. 10. Protože byly splněny všechny zákonné předpoklady pro postup dle § 115a o.s.ř., soud ve věci vyhlásil rozhodnutí, aniž by nařídil jednání.