17 C 235/2022-30 — Městský soud v Brně

1. Předmětem řízení byla žaloba, kterou se žalobce domáhal po žalované zaplacení částky ve výši 28.727,76 Kč, která představovala dlužnou jistotu, kdy se jedná o nedoplatky vyplývající ze závazkového vztahu uzavřeného dne 29.7.2019 mezi účastníky řízení v souvislosti se smlouvu k službě [anonymizována dvě slova] – smlouva o nákupním účtu, jejíž nedílnou součástí byly všeobecné obchodní podmínky pro zákazníky a ceník. 2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. 3. V souladu s ustanovením § 115a o.s.ř. soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možno rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. 4. Z předložených listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav. [právnická osoba], uzavřela se žalovaným dne 29.7.2019 za použití prostředků komunikace na dálku smlouvu k službě [anonymizována dvě slova], na základě které se zavázal zřídit žalovanému zdarma a bez poplatků [anonymizována dvě slova], prostřednictvím něhož byl žalovaný oprávněn realizovat platby za zboží nebo služby, kdy dle č.l 1.2 smlouvy činil limit odložených plateb žalovaného obvykle limit ve výši 2.000 Kč až 30.000 Kč. Žalovaný se zavázal hradit platby provedené prostřednictvím [anonymizována dvě slova] řádně a včas, a to vždy alespoň ve výši 10 % všech dosud neuhrazených čerpání (č.l. 1 smlouvy). Smluvní strany si dále sjednaly, že v případě, že zákazník neuhradí alespoň 10 % z částky všech dosud nesplacených čerpání, stane se vyúčtování splatným v celém rozsahu a zákazníkovi vznikne povinnost uhradit společnosti poplatek z prodlení (smluvní pokutu) ve výši, která se odvíjí od délky prodlení a je uvedena v obchodních podmínkách, které tvořily nedílnou součást smlouvy (č.l. 2). Nedílnou součástí uzavřené smlouvy byl též ceník. Dne 4.12.2019 byla mezi účastníky řízení uzavřena smlouva o splátkovém limitu, kdy žalovanému byl poskytnut úvěrový limit ve výši 7.500 Kč, kdy nedílnou součástí uzavřené smlouvy byl splátkový kalendář, kdy výše každé z deseti splátek činila 905,99 Kč Z č.l. 1 bylo mezi účastníky řízení pro případ, že pokud se žalovaný dostane do prodlení 30 a více dní po splatnosti vyúčtování, zaplatí 650 Kč + 10 % z celkového vyúčtování, což představuje náklady za vymáhání dlužné částky prostřednictvím externí agentury. Uvedené zjištěno z předmětných smluv. 5. Žalovaný uskutečnil prostřednictvím [anonymizována dvě slova] dle vyúčtování za prosinec 2019 platby ve výši 20.879,25 Kč (splatné do 15.1.2020), za leden 2020 platby ve výši 4.530,69 Kč (splatné do 15.2.2021), za únor 2020 platby ve výši 905,99 Kč (splatné do 15.3.2020), za březen 2020 platby ve výši 905,99 Kč (splatné do 15.4.2020), za duben 2020 platby ve výši 905,99 Kč (splatné do 15.5.2020), za květen 2020 platby ve výši 905,99 Kč (splatné do 15.6.2020), za červen 2020 platby ve výši platby ve výši 905,99 Kč (splatné do 15.7.2020), za červenec 2020 platby ve výši 905,99 Kč (splatné do 15.8.2020), za srpen 2020 platby ve výši 905,99 Kč (splatné do 15.9.2020) a za září 2020 platby ve výši 905,99 Kč (splatné do 15.10.2020). Vyúčtování za prosinec 2019 do září 2020 v souhrnu činí 32.657,86 Kč. 6. Pokud jde o poplatky tyto dle vyúčtování za prosinec 2019 činily 1.851 Kč, za leden 2020 činily 1.104 Kč, za únor 2020 činily 453 Kč, za březen 2020 činily 453 Kč, za duben 2020 činily 453 Kč, za květen 2020 činily 453 Kč, za červen 2020 činily 453 Kč, za červenec 2020 činily 453 Kč, za srpen 2020 činily 453 Kč a za září 2020 činily 453 Kč Celkem poplatky činily 6.579 Kč. 7. Žalovaný zaplatil částku ve výši 10.509,10 Kč (vyúčtování v prosinci 2019) tj. částku ve výši 6.579 Kč žalobce započetl na poplatky a na úhradu jistiny započetl částku ve výši 3.930,10 Kč. K úhradě zbývá částka ve výši 28.727,76 Kč (32.657,86 Kč – 3.930,10 Kč). 8. Uvedené pod bodem 5,6,7 bylo zjištěno z vyúčtování za prosinec 2019 až září 2020. 9. K úhradě částky ve výši 32.821,35 Kč byl žalovaný vyzván emailem ze dne 1.10.2020. Naposledy byl k zaplacení vyzván předžalobní výzvou ze dne 21.9.2021, přičemž po žalovaném bylo požadováno zaplacení částky 45.923,65 Kč, a to do 7 dnů ode dne vyhotovení výzvy. Předžalobní výzva byla žalovanému odeslána prostřednictvím České pošty s.p. dne 23.9.2021 bylo zjištěno z předmětných výzev. 10. Podle § 1746 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o.z.“), strany mohou uzavřít i takovou smlouvu, která není zvláště jako typ smlouvy upravena. 11. Po právním posouzení zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žaloba je v celém rozsahu důvodná. V řízení bylo prokázáno, že mezi účastníky řízení vznikl uzavřením smlouvy k službě [anonymizováno] účet závazkový vztah ve smyslu § 1746 odst. 2 o.z.. Z tohoto závazkového vztahu vznikla žalobci povinnost zřídit žalovanému k realizaci plateb za zboží a služby [anonymizováno] účet a hradit za žalovanému platby dle jeho objednávek a žalovanému vznikla povinnost realizované platby řádně a včas uhradit. Z tohoto výčtu smluvních povinností je tedy zřejmé, že žalobce svým povinnostem dostál, když za období od prosince 2019 do září 2020 uhradil jednotlivým dodavatelům za žalovaného částku v celkové výši 32.657,86 Kč. Dále bylo prokázáno, že celkem činily sjednané poplatky v období od prosince 2019 do září 2020 částku ve výši 6.579 Kč a žalovaný zaplatil částku ve výši 10.509,10 Kč, kdy částka ve výši 6.579 Kč byla započtena na poplatky a na úhradu jistiny započetl žalobce částku ve výši 3.930,10 Kč. K úhradě zbývá částka ve výši 28.727,76 Kč (32.657,86 Kč – 3.930,10 Kč). Z uvedené vyplývá, že žalovaný vyúčtování za realizované platby řádně a včas neuhradil a tím porušil svou základní povinnost vyplývající z uvedeného závazkového vztahu. Vzhledem k tomu, že žalovaný v řízení neprokázal, že by dlužné částky žalobci zaplatil a netvrdil ani nedoložil jiné rozhodné skutečnosti, jež by prokazovaly, že nárok, který je proti němu žalobou uplatňován, je z hmotněprávního hlediska nedůvodný, soud žalobě vyhověl a uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci částku 28.727,76 Kč. Jelikož žalovaný nesplnila svou povinnost týkající se uplatněného práva včas, dostal se do prodlení a je tak v souladu s § 1970 o.z. povinna zaplatit žalobci z částky 28.727,76 Kč i úrok z prodlení, jehož výše byla stanovena v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., a to od 16.10.2020 (den následující po splatnosti posledního vyúčtování) do zaplacení. 12. Výrok II. o náhradě nákladů řízení vychází z ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobci přísluší plná náhrada nákladů řízení v částce 2.602 Kč. Tato částka se sestává ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 1.150 Kč, 3 úkonů právní služby po 300 Kč podle § 6 odst. 1, § 11 odst. 1 písm. a), d), § 14b odst. 1 písm. a), b), c) bod 1. vyhl. č. 177/1996 Sb., 3 režijních paušálů po 100 Kč (výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem, převzetí a příprava věci, písemné podání soudu) ve smyslu ustanovení § 13 odst. 1, § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb., daně z přidané hodnoty ve výši 252 Kč. 13. Lhůta k plnění je odůvodněna ust. § 160 odst. 1 o.s.ř.