18 C 123/2022-27 — Městský soud v Brně

1. Předmětem řízení je pohledávka žalobce za žalovaným vzniklá z titulu neuhrazeného jízdného a přirážky k jízdnému ze dne 15.12.2020 ve 14:17 hodin, kdy žalovaný cestoval vozem tramvajové linky [číslo] (zastávka Kamenolom), dále dne 20.4.2021 v 9:27 hodin cestoval tramvajovou linkou [číslo] (zastávka [ulice]), dne 25.5.2021 v 10:04 hodin cestoval tramvajovou linkou [číslo] (zastávka [ulice]), dne 14.6.2021 v 11:27 hodin cestoval tramvajovou linkou [číslo] ([ulice]) a dne 10.8.2021 ve 13:24 hodin cestoval tramvajovou linkou [číslo] (zastávka [ulice] nádraží), to vše bez platného jízdního dokladu. 2. Soud ve věci rozhodoval dle ust. § 115a o.s.ř. bez nařízení jednání za souhlasu stran na základě listinných důkazů. 3. Na základě listinných důkazů vzal soud ohledně stručného skutkového stavu věci za prokázáno, že žalovaný dne 15.12.2020 ve 14:17 hodin uskutečnil jízdu bez platného jízdného dokladu tramvajovou linky [číslo] (místo kontroly Kamenolom), dále dne 20.4.2021 v 9:27 hodin stejně tramvajovou linkou [číslo] (místo kontroly [ulice]), dne 25.5.2021 v 10:04 hodin uskutečnil jízdu tramvajovou linkou [číslo] (místo kontroly [ulice]), dne 14.6.2021 v 11:27 hodin tramvajovou linkou [číslo] (místo kontroly [ulice]) a dne 10.8.2021 ve 13:24 hodin tramvajovou linkou [číslo] (místo kontroly [ulice] nádraží), přičemž dopravu těmito linkami zajišťuje a provozuje žalobce. O této skutečnosti byly sepsány zápisy o přepravní kontrole ([číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo]), které uskutečnila pověřená osoba žalobce. Při přepravní kontrole žalobce vyzval žalovaného k úhradě jízdného a přirážky k jízdnému, avšak žalovaný jízdné ani přirážku k jízdnému neuhradil. Cena základního jízdného je dle Smluvních přepravních podmínek Integrovaného dopravního systému Jihomoravského kraje (dále jen„ smluvní přepravní podmínky“) a Tarifu Integrovaného dopravního systému Jihomoravského kraje (dále jen„ tarif“) 25 Kč. Výše přirážky k jízdnému činí dle sjednaných smluvních přepravních podmínek a tarifu částku 1 500 Kč v souladu s § 18a odst. 3 zákona č. 111/1994 Sb. o silniční dopravě. 4. Soud v projednávané věci aplikoval zákon č. 89/2012 Sb. (dále jen„ občanský zákoník“). Podle § 2550 občanského zákoníku se smlouvou o přepravě osoby dopravce zavazuje přepravit cestujícího do místa určení a cestující se zavazuje zaplatit jízdné. Podle § 2578 občanského zákoníku podrobnější úpravu přepravy osob a věcí stanoví jiný právní předpis, zejména předpisy, kterými se stanoví přepravní řády, nestanoví-li tak přímo použitelný předpis Evropských společenství. Výše přirážky k jízdnému stanoví dopravce ve Smluvních přepravních podmínkách a uvede v tarifu. Podle § 49 odst. 3 vyhlášky č. 175/2000 Sb., o přepravním řádu pro veřejnou, drážní a silniční osobní dopravu, uzavřením přepravní smlouvy přistupuje cestující na smluvní přepravní podmínky vyhlášené dopravcem. Podle § 18a zákona č. 111/1994 Sb. o silniční dopravě cestující je dále povinen na výzvu pověřené osoby zaplatit přirážku za nedodržení přepravního řádu. Podle § 18a odst. 3 téhož zákona, výši přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách. Přirážka za porušení podmínek stanovených přepravním řádem činí nejvýše 1 500 Kč. 5. Soud dospěl k závěru, že podaná žaloba je důvodná. Žalovaný použil k přepravě vozidla, které provozuje žalobce. Vzhledem k tomu, že žalovaný cestoval vozidly žalobce bez platného jízdního dokladu a při přepravní kontrole se neprokázal platným jízdním dokladem, má žalobce právo na úhradu ceny jízdného ve výši 25 Kč za jednu jízdu, zde pět jízd tedy 5x 25 Kč a úhradu přirážky k jízdnému ve výši 1 500 Kč za jednu jízdu, zde 5x 1.500 Kč. Splatnost ceny jízdného a přirážky k jízdnému nastala dle čl. 9 odst. 12 smluvních přepravních podmínek ke dni, kdy byl žalovaný vyzván při přepravní kontrole k zaplacení jízdného a přirážky k němu, tedy dne 15.12.2020, 20.4.2021, 25.5.2021, 14.6.2021 a 10.8.2021. Vzhledem k tomu, že žalovaný požadovanou částku neuhradil ke dni splatnosti, ocitla se v prodlení ve smyslu § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. a žalobce má tedy právo také na úhradu zákonných úroků z prodlení ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 6. O nákladech řízení rozhodl soud dle ust. § 142 odst. 1 občanského soudního řádu. Žalobce byl ve věci úspěšný, soud proto žalobci přiznal právo na náhradu nákladů řízení. Náklady řízení jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 400 Kč a dále náklady právního zastoupení žalobce. Ty jsou tvořeny odměnou advokáta dle vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, za tři úkony právní služby dle § 11 odst. 1 vyhlášky v plné výši (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění, návrh ve věci samé). Sazba mimosmluvní odměny za jeden úkon činí dle § 14b odst. 1 písm. c) bod 1. vyhlášky 200 Kč. Za každý provedený úkon pak náleží žalobci náhrada hotových výdajů dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky ve výši á 100 Kč Celkem tedy náklady žalobce (včetně DPH ve výši 21 % z odměny a náhrad advokáta) činí 1 489 Kč.